Пет "оригинални" начина за борба с глобалното затопляне. Как борбата с глобалното затопляне вреди на околната среда

Епиграф: „Без значение какво ви казват, става дума за пари“ (принципът на Тод)

Предупреждение: какво общо има планетата Венера с него, ще стане ясно по-близо до края.

Същността на бизнес идеята: човечеството изгаря въглеводородни изкопаеми горива (въглища, петрол) и насища атмосферата с въглероден диоксид (CO2). Това е парников газ, т.е. той блокира инфрачервените (топлинни) лъчи, предотвратявайки разпръскването им в пространството. Това води до затопляне на климата на планетата Земя. Ако тези парникови емисии не бъдат намалени, ледниците ще се стопят, световните океани ще се повишат, наводнявайки част от континентите, непоносима жега ще падне върху останалата земя, накратко: всички ще умрат.

Бизнес процес: на международно ниво са подписани редица протоколи, които ограничават емисиите на CO2 с определени квоти и задължения за намаляване. Тези субекти, които имат излишни квоти, могат (ВНИМАНИЕ!) да продадат тези квоти на тези субекти, които изгарят толкова много, че не достигат своите квоти за емисии на CO2. И се създава международен фонд за финансиране на борбата с CO2 на нашата планета. В частност (ВНИМАНИЕ!) отпускане на стипендии на учени – за съответната наука.
(вижте Протокол от Киото 1997 и Парижки протокол 2015).
Всъщност този бизнес процес започва през 2000-те години.

Цена на издаването: Ал Гор (вицепрезидент на Съединените щати от 1993 г. до 2001 г., централен герой в борбата срещу CO2, носител на Нобелова награда за мир през 2007 г. за тази битка) увеличи личното си състояние от $2 милиона на приблизително $100 милиона.
Обемът на търговията с квоти за CO2 достигна 120 милиарда долара до 2010 г. и продължава да расте бързо. Ето какво наистина означава да правите пари от нищото!

Какво казва науката? Тези учени, които получават грантове за борба с CO2, разбира се, казват, че парниковият ефект се причинява от CO2 и това е заплаха за човечеството. Тези учени, които не разчитат на тези грантове, говорят за псевдонаучна измама.

Андрей Капица и Джонатан Молдованов: „Глобалното затопляне и озоновите дупки са научни митове“:
„В продължение на много години бившият президент на Академията на науките на САЩ Фредерик Зайц обръща внимание на факта, че всички теории за глобалното затопляне и озоновите дупки са пресилени и не отговарят на реалността, че са антинаучни теории. 17 хиляди американски учени са подписали петицията. Те са съгласни със Зайц и вярват, че споразумението* и тенденциите зад него са истинска заплаха за човечеството и тежък удар върху бъдещето му.“
*Забележка: A.P. Капица има предвид споразумението за климата от Киото от 1997 г.

Александър Городницки „Краят на мита за глобалното затопляне“:
„В резултат на добре организирана международна политическа кампания водещите страни в света подписаха Протокола от Киото, който призовава за намаляване на емисиите на така наречените „парникови газове“ в атмосферата и преди всичко на основния – въглероден диоксид . Този протокол се основава на погрешното предположение, че тези газове уж водят до увеличаване на парниковия ефект и значително затопляне на климата на Земята.

И двата материала, както и много други материали за климатичния скептицизъм (движението на учените, които опровергават доктрината за парниковото глобално затопляне) са достъпни в Интернет и можете да прочетете подробни аргументи.

И ние ще се опитаме да разберем обективно въпроса за изменението на климата и причинения от човека фактор - парниковите газове (по-специално въглеродния диоксид - CO2, около който се върти машината на Протокола от Киото). Не Будите горят съдове – ние можем да го направим.

Нека започнем с един прост въпрос: има ли парников ефект в земната атмосфера и какви газове го причиняват?
Отговор: Парниковият ефект съществува. Свързва се със свойството на някои газове, по-специално: водна пара (H2O), въглероден диоксид (CO2), метан (CH4) и озон (O3), да абсорбират инфрачервеното (топлинно) лъчение, излъчвано от относително топлата повърхност на планета, предотвратявайки разсейването му в относително студения космос.
Какви парникови газове присъстват в значителни количества в атмосферата?
Отговор: Това са H2O (около 1 процент) и CO2 (около 0,04 процента).
И така: има 25 пъти повече водна пара от въглероден диоксид.
И никой не спори, че парниковият ефект се създава главно от водни пари.
Защо тогава не H2O, а CO2 стана парниковият герой на Протокола от Киото?

Няма ясно физическо обяснение за този политически феномен.
Но има ясно икономическо обяснение.
Опитът да се обяви глобална борба с емисиите на водни пари би изглеждал идиотизъм и дори пропагандата по телевизията няма да помогне. Известно е, че около един кубичен километър вода за минута се изпарява от повърхността на световния океан. Това са един милиард тона (гигатон). Това прехвърля 2,26*10^12 MJ (мега-джаула) енергия под формата на топлина на изпарение: 1000 пъти повече от консумацията на енергия на цялата човешка цивилизация за една и съща минута. Опитът на климатичния магазин към ООН да регулира емисиите на H2O би бил коментиран с известната фраза на Езоп: „Изпий морето, Ксантус“. Една глобална икономическа измама с квоти за емисии на H2O не би проработила.

Регулирането на емисиите на CO2 е друг въпрос. Въглеродният цикъл в природата не е толкова широко разкрит в учебниците и научно-популярната литература, колкото кръговратът на водата. И следователно е възможно да се подават псевдонаучни аргументи на масовата аудитория. Нещо като това:
- Промишлеността изгаря въглища и въглеводородни изкопаеми горива и отделя продукти от горенето в атмосферата - вече 30 милиарда тона CO2 годишно.
- Поради тези емисии, концентрацията на CO2 се увеличи от 0,02 на 0,04 процента.
- Това увеличи парниковия ефект. В резултат на това средната температура на Земята се е повишила с 0,74 градуса по Целзий от началото на 20 век (т.е. от началото на интензивното изгаряне на изкопаеми горива - въглища, нефт и природен газ).
- Ако емисиите на CO2 (въглеродни емисии) не бъдат намалени, температурата може да се повиши с около 6 градуса до края на 21 век.
- Следващ - вижте трилъри за топлинен апокалипсис с наводнения и пожари.

Нека да разгледаме това и да зададем въпроса: преди нашата цивилизация, защо глобалното затопляне е настъпило след ледниковите периоди, които са се случвали на планетата Земя с известна редовност в продължение на един милиард години? И един по-местен въпрос: защо са настъпили малки затопляния след малки заледявания във вече исторически период, но преди машинната цивилизация. Добре известен пример: През 10 век викингите, пътувайки от Исландия на запад, откриват Гренландия и Нюфаундленд. Това бяха територии с умерено-топъл климат, а гроздето дори растеше в Нюфаундленд. В момента и там, и там има тундра и ледници. Но 10 век е белязан от затопляне (историците го наричат ​​„средновековен климатичен оптимум“). И затоплянето не се случи без промишлени емисии на CO2.

Изводът е очевиден, но въпросът за ролята на CO2 изисква допълнителна забележка. Въпреки че всички праисторически затопляния са настъпили без човешка намеса, концентрациите на CO2 след това са се увеличили. Това се доказва от геоложки проби. И за това има добре обоснована научна теория, според която увеличаването на концентрацията на CO2 в атмосферата не е причина, а следствие от затоплянето (ще се върнем към механизма на това увеличение малко по-късно). Самото затопляне се причинява от съвсем други фактори.

Има мощен регулярен фактор: потокът от лъчиста енергия от Слънцето. Според сложен периодичен закон зависи от:
1) Слънчева активност (дългопериодични колебания в интензитета на сиянието), от които можем да наречем циклите на Глайсберг, Зюс и Халстат (чиято продължителност съответно: приблизително 100, приблизително 200 и приблизително 2300 години).
2) Орбиталната позиция на Земята - периодични промени в разстоянието между Слънцето и Земята и промени в ъглите на осветяване поради лунно-слънчева прецесия (цикли на Миланкович с периоди от 10 хиляди години, 26 хиляди години и 93 хиляди години ).

Има нерегулярни фактори - изригвания на супервулкани и падане на големи астероиди. Те причиняват емисии на фин прах, който се задържа дълго време в горните слоеве на атмосферата и заслонява слънчевата светлина. Този механизъм, в относително малък времеви мащаб, работи през 1816 г. (така наречената година без лято) след изригването на Тамбора. Изчисленията на възможната дълбочина на охлаждане са известни по т.нар. "ядрени зимни модели".

Тези фактори всъщност определят климата на Земята, по-специално средната температура. Сега нека разберем какво се случва с концентрацията на CO2 в атмосферата. Тук можете да прибегнете до експеримент върху прост физически модел. Ще ни трябва:
1) Кофа за лед (или хладилник).
2) Кофа с гореща вода (умерено гореща, не екстремна).
3) Две бутилки газирана вода (можете да използвате Borzhom, Fanta, Cola и дори шампанско).
Поставете първата бутилка на студено, а втората на топло.
Чакаме един час.
След това отворете двете бутилки и визуално оценете разликата.
От първата бутилка лениво ще излязат мехурчета CO2, а от втората е вероятно фонтан от пяна.
Обяснение: Разтворимостта на газ (включително CO2) е обратно пропорционална на температурата.

Световните океани са нещо като бутилка, съдържаща 1,35 милиарда кубически километра минерализирана вода (или в единици за маса: 1,35 милиарда гигатона). Редица газове са разтворени във вода.
По-специално, масата на CO2, разтворен в океана, надхвърля 100 хиляди гигатона.
Масата на CO2 в атмосферата е около 2 хиляди гигатона (50 - 60 пъти по-малко, отколкото в океана).
По време на периоди на постоянна средна температура на планетата се установява равновесие между атмосферния CO2 и CO2, разтворен в океана.
С глобалното охлаждане равновесието се измества към разтворения CO2.
С глобалното затопляне равновесието се измества към атмосферния CO2.

И така: наблюдаваното в момента увеличение на концентрацията на CO2 в атмосферата е следствие (а не причина) на глобалното затопляне. Можем да кажем, че това добавяне на CO2 ще засили парниковия ефект, създавайки вторичен фактор за глобалното затопляне. Но такъв принос е много незначителен в сравнение с първичния фактор (увеличаването на потока на лъчиста енергия от Слънцето). Ако обсъждаме вторичния фактор на парниковия ефект, тогава трябва да вземем предвид приноса не на CO2, а на H2O, преобладаващият парников газ (виж по-горе). С повишаването на температурата концентрацията на водна пара в атмосферата се увеличава, което означава, че тя улавя по-голям дял от топлинното лъчение от повърхността на Земята. Процесът на „водна“ оранжерия има обратна страна, но повече за това по-късно.

Сега да се върнем към CO2 и да оценим мащаба на техногенния (антропогенния) фактор в цикъла на този газ.
И така: сега атмосферата съдържа 2000 гигатона CO2 и това количество завършва цикъла за около 4 години. 500 гигатона CO2 годишно навлизат в атмосферата чрез процесите на изпускане от океана и процесите на разграждане на органичната материя в биосферата. Същото количество - 500 гигатона CO2 годишно - се свързва в процеса на фотосинтеза.
Промишлеността (както споменахме) отделя 30 гигатона CO2 годишно.
Когато тези 30 гигатона са посочени след 500 гигатона от биологичния цикъл, този „принос на „антропогенния фактор към въглеродните емисии“ вече не изглежда впечатляващ.
Въпреки това, както беше посочено по-горе, CO2 не е причината за глобалното затопляне в никакъв случай.

Така: някак си се оказва скучно. Темата за CO2 парниковите газове се сви и няма интрига.
Нека се забавляваме. Нека си представим, че човечеството ще изгаря неконтролируемо въглеродни и въглеводородни горива и бързо ще изгори всичките си изкопаеми запаси. При това на фона на глобалното затопляне, предизвикано от първичния (слънчевия) фактор. Ако налеете масло в огъня по този начин, какво ще стане с климата? Възможно ли е да се знае резултатът, без да се задълбочаваме в числените климатични модели?

Оказва се, че е възможно, тъй като е имало период в историята на Земята, когато почти целият CO2 е бил в атмосферата, който сега се натрупва в изкопаеми горива. Добре дошли в карбоновия период на палеозойската ера. Тогава, преди около 330 милиона години, глобалното затопляне започна след дълга ледникова епоха. Средната температура на Земята се е повишила до 20 по Целзий (5 градуса по-висока от днешната). Както при експеримента с бутилката със сода, CO2 започна да тече от океана в атмосферата и концентрацията му се увеличи от 0,02 процента на 0,4 процента (10 пъти по-висока от днешната). Поради увеличеното изпарение от повърхността на океаните, концентрацията на „парникова“ H2O в атмосферата се е увеличила. Тропическата климатична зона се разшири. Растенията, поради високата температура и влажност, както и високите концентрации на CO2, бързо произвеждат биомаса чрез фотосинтеза. Така се оползотворява CO2, който след това в хода на геоложките процеси се превръща от биомаса във въглища, нефт и природен газ. Между другото: много класове растения и животни (по-специално сухоземни животни), които съществуват сега, са се развили точно тогава. Накратко: празнуване на живот, обхващащ около 30 милиона години. Няма глобален потоп или топлинен апокалипсис. След това, поради промяна на слънчевия фактор, настъпи ново заледяване.

Но какво ще стане, ако слънчевият фактор не се е променил в края на карбоновия период? Може би в този случай парниковият ефект от H2O и CO2 все пак ще доведе до климатична катастрофа?
Отговор: не. 30 милиона години са повече от достатъчно време, за да настъпи катастрофа, ако дори беше възможно при парниковия сценарий. Нека отбележим, че апологетите на идеята за Протокола от Киото заплашват катастрофа до края на 21 век (!). Какви милиони години?
Невъзможността за такъв сценарий на бедствие се дължи на отбелязаната по-рано характеристика на „водния“ парников процес. Има и обратна страна. Въпреки че в долните слоеве на атмосферата H2O действа като затоплящ парников газ, в горните слоеве на атмосферата (особено много студената стратосфера) ролята му се променя. Водната пара образува облаци от малки ледени кристали, които са силно отразяващи. Тези облаци екранират слънчевата светлина по-ефективно дори от микрочастиците вулканична пепел (вижте изригването на Тамбора, „годината без слънце“). При висока концентрация на H2O в долните слоеве на атмосферата има прехвърляне към горните слоеве и площта на такива облаци - екрани, които намаляват светлинния поток към повърхността - се увеличава. Един вид естествен контрол на климата с отрицателна обратна връзка, характерен за нашата планета.

Като цяло: дори ако човечеството на фона на затоплянето бързо изгори всички налични запаси от изкопаеми горива и съдържанието на CO2 в атмосферата се повиши до нивото на късния палеозой, това пак няма да доведе до катастрофа. Така че теорията, на която се основава Протоколът от Киото, е псевдонаучна от всички страни.

Освен това изглежда, че този протокол разчита на фалшиви данни от измервания. Така че:
„Climategate“ е хакерско откритие от някои хора, които хакнаха сървъра на Центъра за изследване на климата в Университета на Източна Англия и откриха най-интересната кореспонденция от директора на отдела за изследване на климата, CRU. Тя показа, че обосновката за Протокола от Киото съдържа климатични фалшификации отпреди около 20 години.
Тук можем да поставим думата КРАЙ и точка. Но тогава ще има неразгадана мистерия: откъде идва теоретичната част на тази псевдонаучна измама? Откъде идва терминологията „оранжерия“ и математическият модел, който описва повишаването на температурата поради натрупването на CO2 в атмосферата? Нека се опитаме да разберем това.

Нека се върнем 50 години назад в миналото, в „златните десетилетия на астронавтиката“.
Когато безпилотният космически кораб Mariner 5 изследва атмосферата на Венера през 1967 г., учените бяха изненадани от нейната много висока температура и налягане.
Венера в смисъла на планетологията е сестра на Земята (близка по размер, близка по маса), но нейната орбита е една четвърт по-близо до Слънцето.
Това означава, че Венера получава два пъти повече топлина от Слънцето.
Ако приемем, че Венера е в топлинно равновесие, тогава тя трябва да излъчва в космоса същото количество топлина, каквото получава от Слънцето. Топлинното излъчване на тялото (и по-специално на планетата) е пропорционално на абсолютната температура на четвърта степен.
От това температурата на Венера може да бъде приблизително оценена на 343 градуса по Келвин или 70 по Целзий (55 градуса по-висока от средната за Земята).
Но Маринър 5 откри температура от 460 градуса по Целзий на Венера и налягане от 90 атмосфери.
Скоро се появи теория, която обяснява как се е случило това. Преди 4 милиарда години Венера не се е различавала особено от Земята по същото време (архейска ера), но температурата на Венера е била с около 55 градуса по-висока. Тази разлика беше достатъчна, за да предотврати образуването на океаните през определен период от геоложката история и целият CO2, съдържащ се в първичната атмосфера, остана в нея. При тези условия работи парниковият ефект, който катастрофално нагрява повърхността на Венера.
CO2 - въглеродният диоксид, основният продукт при изгарянето на всяко минерално гориво, се оказа виновникът за превръщането на Венера в горещ ад!

И след математическа интерпретация на резултатите от полета на Mariner 5, през 1975 г. в списание Science се появява статия от Wallace Broecker, „Промяната на климата: На прага ли сме на рязко глобално затопляне?“, в която за първи път време, в духа на тревогата, опасното техногенно въздействие върху климата на нашата планета.
Отлична история на ужасите за сплашване на общественото мнение и изграждане на измама за търговия с квоти за емисии на парникови газове, набиране на средства и т.н. Важна роля играе разпределението на безвъзмездни средства - за получаване на „потвърждение в името на науката“. Ето как работи и ще продължи да работи, очевидно, още дълго време. Общественото мнение е толкова наплашено, че скорошният отказ на американската администрация от Парижкия протокол предизвика буря от масови протести, демонстрации, митинги, пикети и трилъри в медиите.

Разбира се, такава възмутена публика не се задълбочи в изчисленията и не забеляза, че пропагандаторите на борбата с парниковия ефект използват математически модел, изграден не за Земята (на която живеем), а за Венера (която получава два пъти повече слънчева топлина и светлина от Земята и върху която не се е образувал воден океан, което прави възможен катастрофален парников ефект).

Тази псевдонаучна детективска история с моделна подмяна на Земята - Венера може да изглежда като абсурдна теория на конспирацията. Но самите научни популяризатори на борбата с парниковия ефект на Земята изтъкват като най-силен аргумент известния и впечатляващ резултат от парниковия ефект на Венера.

...Четене на Daily Mail за 10 януари 2018 г
Или презентация на руски - от мрежовия източник Liga.net за 11 януари 2018 г
„Известният учен Стивън Хокинг предупреди, че Земята ще стане „адски гореща“ в резултат на глобалното затопляне. Това съобщава Daily Mail.
Теоретичният физик предположи, че Земята ще стане като Венера: средната температура на нашата планета ще достигне 460 градуса по Целзий, ако емисиите на парникови газове не бъдат намалени. Според експертите на НАСА преди 4 милиарда години Венера, подобно на Земята, е имала атмосфера, но поради натрупването на парникови газове атмосферата на планетата е „изгоряла“.
"Следващия път, когато срещнете някой, който отрича изменението на климата, кажете му да отиде на Венера. Аз ще платя таксата", заключи Хокинг.

Бих искал да поканя някои учени (и научни журналисти) да направят едно обратно пътуване: от въображаема Венера до истинската Земя. Между другото, пътуването е безплатно.
Остава да направя две последни бележки.

1. Самите привърженици на Протокола от Киото не вярват в тяхната теория за парниковия CO2.
Ако наистина вярваха в силата на оранжерийния демон, наречен CO2, тогава очевидно щяха да призоват изобщо да не се освобождава това опасно същество от недрата на Земята.
- Запечатайте устията на нефтени и газови кладенци.
- Бетониране на натрошените пластове шисти.
- Затворете всички въглищни мини и торфени кариери.
- И глобално да преминем към ядрена енергия, която не отделя CO2.
Между другото, това е напълно реалистичен проект.
В края на 20 век проспериращата френска икономика доставя 80 процента от енергията си от атомни електроцентрали...
...Но ние не чуваме и не виждаме призивите „Да живее мирният атом” от комисиите, работещи по темата Киото-Париж за борба с парниковия ефект.
Напротив, има призиви от международни екологични организации за постепенно премахване на ядрената енергия. Нелогично е, от една страна. От друга страна, това означава, че въпросът не е заплахата от CO2 (която не съществува), а паричният ефект (който съществува).
И е вероятно спонсорите на анти-CO2 проекта, точно както спонсорите на антиядрения проект, да са тези супер-корпорации, които произвеждат въглеводородни горива.

2. Разбира се, на Земята има екологични проблеми, причинени от човека. Фактът, че този конкретен проблем с CO2 е измислен, не отрича истинските проблеми. Например:
- Замърсяване на световния океан с петролни продукти и пластмасови отпадъци.
- Локално замърсяване на районите за добив на полезни изкопаеми.
- Унищожаване на местни екосистеми по време на дърводобив и обработка на почвата.
- Опасни за околната среда методи за масово производство на морски дарове.
...и т.н.
Но очевидно на високо международно ниво е по-изгодно да се борим с измислени проблеми, базирани на псевдонаучни теории и неверни данни. Такива неща...

Знаем, че климатичните промени се случват, но не осъзнаваме какво може да направи всеки от нас. BBC Future предлага 10 ефективни начина за оказване на въздействие.

В нов доклад, публикуван през септември 2018 г., водещи учени по климата бият тревога.

Сегашните ни действия не са достатъчни, за да спрем затоплянето на планетата. Учените предупреждават, че температурата на планетата може да се повиши с още 1,5 C, а над този праг ще започнат необратими промени в околната среда.

Няма съмнение, че климатът на планетата се променя и някои от ефектите на глобалното затопляне вече ни засягат.

Повишаващите се температури увеличиха риска от наводнения в Маями и на други места, застрашиха живота на милиони хора по поречието на река Брахмапутра в североизточна Индия и засягат репродукцията на растенията и животните.

Вече не е нужно да се питаме дали изменението на климата се случва или е причинено от човешка дейност. Вместо това трябва да се запитаме:

„Какво мога да направя точно сега?“

Оказва се, че има много.

1. Какво трябва да направи първо човечеството?

Основната цел е да се намали използването на изкопаеми горива като нефт, въглища и природен газ и да се заменят с възобновяеми и чисти енергийни източници, като същевременно се увеличи енергийната ефективност.

„До края на следващото десетилетие трябва да намалим емисиите на CO2 почти наполовина (45%)“, казва Кимбърли Николас, доцент в Центъра за изследване на устойчивостта към университета в Лунд (LUCSUS) в Швеция.

Пътят към тази цел включва ежедневни решения като намаляване на пътуванията с кола и самолет, преминаване към доставчик на зелена енергия и извършване на някои промени в диетата и избора на храни.

Изглежда, че проблемът с глобалното затопляне няма да изчезне, ако няколко съзнателни хора започнат да купуват екологични продукти или да преминат на велосипеди.

Много експерти обаче са съгласни, че подобни решения са важни - те влияят на поведението на хората, които познаваме, като ги карат рано или късно да променят начина си на живот.

Други промени включват дълбоки системни промени, като модернизиране на субсидиите за енергийната и хранително-вкусовата промишленост, които все още насърчават използването на изкопаеми горива.

Както и установяване на нови правила и инициативи за индустрии като селско стопанство, горско стопанство и управление на отпадъците.

Един добър пример за важността на това се отнася до хладилните агенти.

Съвместна група от изследователи, фирми и неправителствени организации, наречена Drawdown, установи, че елиминирането на хидрофлуоровъглеводороди (химикалите, използвани в хладилниците и климатиците) е ефективен начин за намаляване на вредните емисии в атмосферата.

Това е така, защото е 9 000 пъти по-вероятно флуоровъглеводородите да допринесат за затопляне, отколкото емисиите на CO 2 . Преди две години 170 страни по света се съгласиха да прекратят употребата на този агент от 2019 г.

2. Мога ли да повлияя на промените в начина, по който индустриите се произвеждат и субсидират?

Да, възможно е. Като упражняваме правата си като граждани и потребители, можем да окажем натиск върху правителствата и корпорациите да направят необходимите системни промени.

Друг начин, който университетите, религиозните групи, а напоследък и на национално ниво започнаха активно да използват, е влиянието върху финансовите институции.

Тя ще се освободи от запасите от изкопаеми горива или ще игнорира банките, които инвестират в индустрии с високи емисии.

Лишавайки се от финансовите инструменти, свързани с производството на изкопаеми горива, организациите, от една страна, предприемат действия срещу изменението на климата, а от друга, получават икономически ползи.

3. Освен това, какво можете да промените в ежедневието си?

На първо място беше отказът от пътуване с кола.

В сравнение с ходенето пеша, велосипеда или обществения транспорт, автомобилът е много по-замърсяващ.

В индустриализираните страни като ЕС, липсата на пътуване с кола намалява емисиите на CO2 с 2,5 тона - около една четвърт от средната годишна стойност на човек (9,2 тона), отбелязва Организацията за икономическо сътрудничество и развитие.

„Трябва да изберем по-ефективни превозни средства и, когато е възможно, да преминем към електрически превозни средства“, казва Мария Вирджиния Виларино, съавтор на доклада на Междуправителствения панел по изменение на климата.

4. Но не са ли твърде скъпи възобновяемите източници?

Всъщност възобновяемите енергийни източници като вятър и слънчева енергия стават все по-евтини по света (въпреки че крайните разходи зависят от местните условия).

Неотдавнашен доклад на Международната агенция за възобновяема енергия (Irena) установи, че някои от най-разпространените енергийни източници, като слънчева, геотермална, биоенергия, водна енергия и вятър на сушата, ще бъдат същите или по-евтини от изкопаемите горива до 2020 г.

Някои от тях вече са икономически по-изгодни.

Цената на слънчевите панели в мащаб на комунални услуги е намаляла със 73% от 2010 г. Така слънчевата енергия се превърна в най-евтиния източник на електроенергия за много домакинства в Латинска Америка, Азия и Африка.

В Обединеното кралство вятърната и слънчевата енергия на сушата се конкурират добре с газа и ще бъдат най-евтиният източник за производство на електроенергия до 2025 г.

Някои критици твърдят, че тези цени не вземат предвид разходите за интегриране на възобновяеми енергийни източници в електроенергийната система - но последните данни показват, че тези разходи са доста умерени и достъпни като цяло.

5. Мога ли да направя разлика, като променя диетата си?

Това е важен фактор. Всъщност, след изкопаемите горива, хранително-вкусовата промишленост, и по-специално месната и млечната промишленост, е една от основните причини за изменението на климата. Ако говедата бяха отделна нация, те щяха да станат третият по големина източник на парникови газове в света след Китай и Съединените щати.

Месната индустрия допринася за глобалното затопляне по три основни начина.

Първо, регургитацията, която се случва при кравите по време на храносмилането на храната, отделя много метан, който е парников газ. Второ, храненето им с царевица и соя прави процеса неефективен.

И накрая, те също се нуждаят от много вода и торове, които отделят парникови газове. И земя, която често се получава чрез обезлесяване, друга причина за въглеродни емисии.

Всъщност не е нужно да станете вегетарианец или веган веднага, за да направите разлика.

Достатъчно е само да намалите количеството консумация на месо.

Като намалите наполовина животинския протеин във вашата диета, можете да намалите въглеродния си отпечатък (дейности, които отделят вредни газове в атмосферата) с повече от 40%.

По-голямо усилие би било нещо като премахване на месото от обедите в офиса, както WeWork направи тази година.

6. Пътуването със самолет наистина ли причинява толкова много щети?

Самолетите работят с изкопаеми горива и в момента няма ефективна алтернатива.

Въпреки че някои опити за използване на слънчеви панели за дълги полети са успешни, все още е рано да се говори за комерсиални полети със слънчева енергия.

Типичен двупосочен трансатлантически полет отделя около 1,6 тона CO 2 , според изследване на Кимбърли Никълъс. Това е равно на годишните емисии на човек в Индия.

И подчертава неравнопоставеността на изменението на климата: въпреки че сравнително малко хора летят със самолет и често още по-малко го правят, всички ще понесат последствията за околната среда.

Вече има много групи учени и общественици, които изоставят въздушния транспорт или поне намаляват техния брой. Изходът от ситуацията са виртуални конференции и срещи, почивки в местни курорти и пътуване с влак вместо със самолет.

Ако искате да знаете доколко вашите полети допринасят за изменението на климата, използвайте калкулатора (на английски), разработен от изследователи от Калифорнийския университет в Бъркли.

7. Има ли значение какво купувам в магазините?

да Защото почти всичко, което купуваме, отделя вредни газове или по време на производство, или по време на транспортиране.

Например, производството на облекло представлява около 3% от глобалните емисии на CO 2, до голяма степен поради използването на енергия в производството. Модата се променя бързо, а ниското качество на нещата ни кара бързо да ги изхвърлим и да купим нови.

Международният транспорт на стоки по море или въздух също причинява вреди.

Продуктите, изпратени от Чили и Австралия до Европа или обратно, имат повече хранителни мили (т.е. по-дълго пътуване от нива до маса) и следователно оставят по-голям въглероден отпечатък от местните продукти.

Но това не винаги е така, тъй като отглеждането на зеленчуци и плодове извън сезона в енергоемки оранжерии също причинява емисии.

Най-доброто е сезонната храна, отгледана на място. Въпреки че вегетарианската храна все още преобладава по отношение на екологичността.

8. Има ли значение броят на децата в семейството ми?

Изследване на Кимбърли Никълъс показа, че по-малкото деца в семейството допринася за по-малко емисии, намалявайки ги с почти 60 тона годишно. Но това е доста противоречиво заключение.

От една страна, вие сте отговорни за промените в климата, които ще доведат до поминъка на вашите деца; от друга страна, мястото, където са родени децата ви, играе голяма роля.

Ако ние сме отговорни за въздействието върху околната среда на нашите деца, тогава родителите ни отговорни ли са за нашите действия? Ами правото на всеки човек да има деца?

Може би трябва да се постави въпросът не за броя на децата, а за отглеждането на следващото поколение съзнателни и отговорни хора, които могат да решават екологичните проблеми.

Това са сложни, философски въпроси - и ние няма да се опитваме да им отговорим тук.

Въпреки че средно дейностите на всеки човек водят до приблизително 5 тона емисии на CO 2 годишно, този брой може да варира значително във всяка страна.

В развитите страни като САЩ и Южна Корея средните стойности ще бъдат по-високи - съответно 16,5 и 11,5 тона на човек. За сравнение, в Пакистан и Филипините - около 1 тон.

Дори в една държава по-богатата класа произвежда повече емисии от хората, които имат по-малък достъп до стоки и услуги.

И затова, когато става въпрос за деца, не говорим за това колко от тях имате, а по-скоро за това какви доходи има семейството и какъв начин на живот води.

9. Добре, ям по-малко месо и летя по-малко, но другите няма да го направят. И така, каква е разликата?

Социолозите са открили, че когато един човек избере по-екологичен начин на живот, други го следват.

Това се доказва от резултатите от четири проучвания:

• Клиентите в едно американско кафене, на които им е казано, че 30% от американците ядат по-малко месо, са два пъти по-склонни да поръчат вегетариански обяд.
• В едно онлайн проучване половината от респондентите казаха, че летят по-малко, след като някой, когото познават, е спрял да лети поради изменението на климата.
• Калифорнийците бяха по-склонни да инсталират слънчеви панели, ако съседите им ги имаха.
• Активните членове на общността биха могли по-лесно да убедят хората да инсталират слънчеви панели, ако ги имат в домовете си.
• Социолозите обясняват това с това, че ние постоянно сравняваме начина си на живот с действията на околната среда и въз основа на тях формираме собствена координатна система.

10. Какво трябва да направя, ако не мога да намаля броя на полетите или да се откажа от колата си?

Ако се борите да промените начина си на живот, инвестирането в устойчив екологичен проект може да бъде опция.

Това не означава, че се освобождавате от отговорност, но ви дава друг начин да компенсирате отрицателното въздействие на вашите дейности върху планетата.

Уебсайтът на Конвенцията на ООН за климата съдържа информация за десетки подобни проекти по света. А за да разберете колко емисии трябва да компенсирате, използвайте този удобен калкулатор (на английски).

Независимо дали сте производител на кафе в Колумбия или собственик на жилище в Калифорния, изменението на климата ще повлияе на живота ви.

Но нещо друго също е вярно: вашите действия ще повлияят на планетата през следващите десетилетия, за добро или лошо. зависи от вас!

Много експерти предлагат различни варианти за справяне. На този проблем е посветена конференцията за климата в Париж, организирана от ООН. В него участваха лидери на много държави, включително президента на Руската федерация. Тази конференция беше забележително събитие, което доведе до споразумения и ангажименти за подобряване на изменението на климата във всяка страна.

Затопляне

Основният глобален проблем е затоплянето. Всяка година температурата се повишава с +2 градуса по Целзий, което допълнително ще доведе до световна катастрофа:

• — топене на ледници;
• — засушаване на обширни територии;
• — опустиняване на почвата;
• — наводняване на бреговете на континенти и острови;
• — развитие на масови епидемии.

В тази връзка се разработват действия за премахване на тези +2 градуса. За това на човечеството му остават не повече от 20 години, така че е необходима координирана съвместна работа на всички държави. На първо място, трябва да намалим емисиите на парникови газове, в идеалния случай с 50% до средата на 21 век. Това обаче е трудно постижимо, тъй като чистият климат струва огромни финансови инвестиции, чийто размер ще възлиза на трилиони долари.

Участието на Русия в намаляването на емисиите

На територията на Руската федерация изменението на климата на някои места се случва по-интензивно, отколкото в някои други страни. Най-опасните региони са Арктика и Далечния изток, където тези процеси активно напредват. В момента Русия е на пето място по емисии на газове. Разработена е стратегия, според която Руската федерация се задължава да намали емисиите с 25% от нивата от 1990 г. За да се постигне това, ще се промени законодателството и ще се разработят ефективни технологии. До 2030 г. количеството на вредните емисии трябва да бъде намалено 2 пъти, а екологията на градовете ще се подобри.

Според експерти Русия е намалила енергоемкостта на БВП с около 42% през първите десет години на 21 век. Това беше повлияно от използването на природен газ вместо въглища. Руското правителство планира да постигне следните показатели до 2025 г.:

• намаляване на електроемкостта на БВП с 12%;
• намаляване на енергоемкостта на БВП с 25%;
• икономии на гориво – 200 милиона тона.

Интересен факт е регистриран от руски учени, че планетата е изправена пред цикъл на охлаждане, като температурата ще падне с няколко градуса. На това мнение са и група американски учени. Например в Русия синоптиците вече втора година предричат ​​сурови зими в Сибир и Урал.

Всички екологични организации настояват, че глобалното затопляне е следствие от рязкото увеличаване на парниковите газове в атмосферата. Съвсем наскоро обаче изследователите доказаха, че глобалното затопляне е не само следствие, но и причина за нарастващите концентрации на токсични вещества в атмосферата.

Представители на Международния геофизичен съюз установиха, че необичайно високите температури в Арктика и проливните дъждове в тропиците през 2007-2009 г. стимулират повишаване на нивата на метан в атмосферата, което заедно с въглеродния диоксид е признато за основната причина за парникови газове. ефект. За сравнение, ако степента на въздействие на въглеродния диоксид върху климата условно се приеме за единица, тогава парниковата активност на метана ще бъде 21 единици.

Експертите анализираха нивата на метан в проби от въздуха, взети от 1983 до 2008 г. от атмосферата в 46 региона на света. „Открихме, че след нулев ръст между 1983 и 2005 г. нивата на метан започнаха да се покачват бързо, увеличавайки се с девет единици в някои региони през 2007 г.“, каза ръководителят на изследването Ед Длугокенски. - Освен това разпределението на нивата на метан зависи не от нивото на индустриално развитие, а от климатичните характеристики на региона и по-специално от скоростта на глобалното затопляне. По този начин емисиите на метан са най-високи в Арктика и тропиците - райони, които са най-засегнати от глобалното затопляне. В Арктика, с топенето на ледовете, се отделят арктически хидрати, които се превръщат в метан, а в тропиците, поради увеличеното количество дъжд и повишаване на температурите, процесът на разпадане на биомасата е станал по-интензивен, в резултат на от които също се отделя метан.”

Според учения хипотезата, че нарастването на метана се дължи на антропогенния фактор, не е потвърдена. Въпреки че индустрията се развива бързо през 1983-2003 г., производственият капацитет се увеличава, метанът практически не се проследява в атмосферата. По този начин основната причина за появата на метан във въздуха е изменението на климата. „Човешката дейност няма толкова силно въздействие върху околната среда, колкото се смяташе досега“, казва Ед Длугокенски.

Оказва се порочен кръг: колкото по-интензивен е процесът на глобално затопляне, толкова по-високо е нивото на метан. Колкото повече метан има в атмосферата, толкова по-силен е парниковият ефект, който от своя страна допринася за повишаване на температурите и глобалното затопляне. В същото време е напълно възможно ролята на въглеродния диоксид, чието увеличаване се дължи на човешката дейност, в този процес да бъде сведена до минимум.

Учените от Калифорнийския университет също са съгласни с колегите си от Международния геофизичен съюз, които стигнаха до извода, че в повечето случаи в историята на нашата планета основният парников газ не е въглеродният диоксид, а метанът. „Краят на ледниковата епоха преди 635 милиона години беше предизвикан от бързо и масивно освобождаване на метан. Тогава настъпи бързо затопляне, със скорост, подобна на тази, която се случва днес, казва Мартин Кенеди, геолог от Калифорнийския университет. „В момента основният двигател на процеса е повишаването на температурата на околната среда, което рано или късно ще принуди метана да се издигне от океаните и това ще допринесе за допълнително нагряване на планетата.“ Мартин Кенеди отбелязва, че въздействието на метана като парников газ ще бъде краткотрайно, тъй като този газ е химически активен и няма да се задържи в атмосферата десетки хиляди години, но краткосрочното му въздействие може да бъде катастрофално.

В тази връзка учените предлагат радикално да се преразгледат начините за борба с глобалното затопляне и да се борят с екологичния дисбаланс с напълно различни методи. Метанът обикновено се образува в среда с лишен от кислород - влажни зони, торфени находища, оризови полета, сметища, изоставени мини. Този газ придружава извличането на въглеводороди и се отделя по време на процеса на ферментация и гниене. Например в Съединените щати най-голямото количество метан се образува, когато анаеробните бактерии разлагат въглеродсъдържащия боклук в сметищата. Ето защо, за да се предотврати нарастването на метан в атмосферата, е необходимо да се оптимизира производството на нефт, газ и въглища, като се намали свободното освобождаване на този газ и се организира изхвърлянето на отпадъците, преди да започне тяхното разлагане.

„Екологизирането“ на секторите на добив и използване е по-реалистична задача от затварянето на предприятия, чийто страничен продукт са емисиите на въглероден диоксид, които съпътстват не само добива и преработката на суровини, но и всички производствени сектори без изключение електроенергетиката и транспорта. Откриването на първостепенното значение на метана и второстепенното значение на въглеродния диоксид в изменението на климата ще ни позволи да хвърлим напълно нов поглед върху проблема с глобалното затопляне и да разработим адекватна стратегия за предотвратяване на екологичния дисбаланс.

Изгарянето на изкопаеми горива за генериране на енергия повишава нивото на въглероден диоксид в атмосферата, което неизбежно води до изменение на климата. Използваме бензинови двигатели и електроцентрали, които изгарят природен газ и въглища. Разбира се, глобалното затопляне и проблемите, свързани с изменението на климата, са належащи въпроси днес на всички международни екологични форуми. Как можем да използваме енергията по-разумно и да забавим въглеродните емисии в атмосферата? Ето няколко лесни съвета.

Повторна употреба, рециклиране

Сега можете да дадете своя принос за опазване на околната среда. Изберете продукти за многократна употреба вместо такива за еднократна употреба. Например, заменете пластмасовите бутилки за вода със стъклени. Купувайте храна в по-малки опаковки, това ще спести място във вашия кош за рециклиране, а намаляването на отпадъците ще бъде от полза за икономиката.

Ако вашият район има програма за рециклиране, участвайте в нея. Така не можете да изхвърляте, а връщате обратно в обращение хартия, стъклени съдове, алуминиеви кутии и пластмаса. Е, хранителните отпадъци могат да бъдат рециклирани във вашата градина.

Спестете топлина и регулирайте вашата климатична система

Изолацията на стените, изолацията на тавана и премахването на пукнатини в прозорците и вратите ще помогнат за решаването на проблема с спестяването на отопление в къщата. Намаляването на количеството енергия, необходимо за отопление на стая, може да намали разходите ви с 25 процента. Поддържайте температурата на въздуха умерена или я намалете през нощта. Изчислено е, че ако всеки намали домашния си термостат с 2 градуса, това ще намали емисиите на въглероден диоксид в атмосферата с повече от 900 литра годишно.

Сменете крушките

Заменете обикновените крушки в дома си с LED. Те са по-икономични от компактните луминесцентни и имат по-дълъг експлоатационен живот.

Използвайте колата си по-рядко

Ако хората използват по-малко автомобили, ще има по-малко емисии на бензин в атмосферата. Не забравяйте, че алтернативният транспорт пеша или с велосипед носи огромни бонуси за вашето физическо здраве.

Пазарувайте умно

Когато дойде време да си купите нова кола, потърсете модели, които са икономични и имат енергийно ефективни компоненти.

Използвайте по-малко топла вода

Настройте бойлера на температура не по-висока от 50 градуса. Ако не е необходимо да дезинфекцирате спално бельо и кърпи, използвайте режим 30 градуса при пране. Това ще намали количеството енергия, необходимо за производство на топла вода. Така всяко домакинство ще предотврати над 200 литра емисии въглероден диоксид в атмосферата. Можете също така да използвате настройките за пестене на енергия на вашата съдомиялна машина и да изсушите съдовете си на открито.

Засадете дърво

Колкото повече зелени площи има наоколо, толкова по-добре за атмосферата. По време на фотосинтеза дърветата и другите растения абсорбират въглероден диоксид, превръщайки го в кислород. Знайте, че вашето едно дърво ще абсорбира цял тон въглероден диоксид през целия си живот.