Almazbek Atambaev a appelé la Russie la patrie ancestrale des Kirghizes. Atambayev en contact: pourquoi le Kirghizistan parle avec une rhétorique anti-russe Discours du président du Kirghizistan le 9 mai

10:33 - RÉGNUM

S'exprimant le 9 mai à Bichkek lors d'un rassemblement dédié au 72e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, le président du Kirghizistan Almazbek Atambayev a fustigé des politiciens et des personnalités publiques en Russie, qui auraient attisé "l'hystérie" à l'égard des migrants du Kirghizistan.

Littéralement, en particulier : « Le député de la Douma d'État Konstantin Zatulin, sur les ondes de la chaîne de télévision Russia-1, a appelé à des mesures sévères contre les migrants du Kirghizistan, justifiant cela en disant que les Kirghizes sont des étrangers, ils ne font pas partie des peuples vivant historiquement en Russie." Le président du Kirghizistan, pas du tout gêné, a suggéré que les ancêtres des accusés Mikhail Weller et Konstantin Zatulin "sont venus en Russie soit des déserts de Palestine, soit des forêts d'Europe".

Voici ce que Konstantin Zatulin, député de la Douma d'État de Russie et directeur de longue date de l'Institut des pays de la CEI, estime nécessaire de dire à ce sujet :

Il est regrettable que le chef de l'État allié de la Russie utilise la tribune le jour de la Victoire pour régler une sorte de comptes de propagande. Que lui-même ou ses prompteurs aient déformé, déformé mes déclarations et leurs raisons, n'est pas si important. Il est important que les paroles et les intentions qui m'ont été attribuées tentent de se faire passer pour la preuve du manque de respect des représentants de la société russe envers le peuple kirghize et de leur participation à la victoire commune sur l'ennemi dans la Grande Guerre patriotique. C'est un mensonge. Et du fait qu'elle a été proférée de la bouche du président de la République lui-même, elle ne cesse d'être un mensonge.

Le programme de Vladimir Solovyov, auquel M. Atambaev fait référence, a été diffusé sur la chaîne Rossiya le 15 mars de cette année. Personne ne savait alors que dans plus de deux semaines, le 3 avril, un citoyen russe, originaire du Kirghizstan, ferait exploser une bombe dans le métro de Saint-Pétersbourg. En conséquence, dans la discussion, Soloviev n'avait aucune raison d'hystérier, ce qu'Almazbek Atambayev m'accuse d'avoir déclenché. Soit dit en passant, le programme était consacré à la discussion des projets de loi que j'ai soumis à la Douma d'État visant à simplifier l'acquisition de la citoyenneté russe par les «locuteurs natifs de la langue russe», la catégorie de personnes qui figurait dans notre législation sur la citoyenneté à l'initiative du président russe Vladimir Poutine.

Il est évident que de nombreux Kirghizes peuvent demander ce statut et, par la suite, la nationalité russe. Et ils revendiquent. Je ne peux pas dire que tout le monde en Russie aime ça - il y a des gens qui pensent qu'il faut mettre une barrière sur le chemin des immigrants d'Asie centrale. Je suis contre une telle discrimination - ce n'est pas dans la tradition russe, d'autant plus qu'avec le Kirghizistan et le Kazakhstan, nous sommes engagés dans un projet d'intégration commun - l'Union eurasienne. Et j'en ai parlé dans l'émission avec Vladimir Soloviev.

Une autre chose est qu'avec l'effondrement de l'ancienne Union - l'URSS - nous nous sommes retrouvés avec de nombreux peuples soviétiques dans différents États, dans différentes patries. Et la loi russe "sur la politique de l'État envers les compatriotes à l'étranger" ne s'applique pas, à mon avis, à ces nations - les Kirghizes, les Kazakhs, les Tadjiks, les Turkmènes, les Lettons, les Estoniens, etc., qui ont obtenu leur autodétermination d'État national après 1991 et ne faisaient généralement pas partie des peuples vivant historiquement sur le territoire de la Fédération de Russie moderne. Permettez-moi de souligner que les peuples, et non leurs représentants individuels, qui ont le droit de demander la citoyenneté de la Fédération de Russie en tant que locuteurs natifs de la langue russe, les immigrants du territoire de l'Empire russe ou de l'Union soviétique, les membres de leur famille ou les diplômés de la langue russe universités qui souhaitent rester en Russie. J'ai également dit tout cela dans le programme de Vladimir Solovyov et je ne vois pas ce que j'ai péché contre les compatriotes de M. Atambayev et contre lui-même. Le surnom "d'étrangers", et plus encore l'appel à des "mesures dures" contre n'importe lequel de nos anciens concitoyens soviétiques, est totalement absent de mon lexique, de la pratique politique et scientifique. D'où M. le Président du Kirghizistan a-t-il obtenu cela ?

Au lendemain de l'attentat terroriste du 3 avril, dans l'émission "First Studio" sur Channel One, alors que notre société était si excitée par la question "pourquoi ?", c'est moi qui ai dit qu'il était impossible d'imaginer que l'un des Les vétérans kirghizes de la Grande Guerre patriotique, que nous avons salués dans les gradins du défilé festif sur la Place Rouge, pourraient d'une manière ou d'une autre être impliqués dans un crime qui n'a pas de nom. Cette russophobie en Asie centrale n'a pas de racines historiques.

Je ne pense pas que les conversations dans les studios de télévision de Moscou à cette époque passaient par les autorités du Kirghizstan ou de l'Ouzbékistan, étant donné telle ou telle occasion de s'intéresser à tout ce qui se disait à la télévision russe. Je suis d'autant plus offensé par la dénonciation publique du manque de respect envers les anciens combattants et le souvenir de la Grande Guerre patriotique, qui vient d'être entendue de Bichkek.

Juste à temps pour la mémoire de l'estimé président du Kirghizistan, j'ai des questions. Peu d'années se sont écoulées depuis qu'Almazbek Atambaïev était dans l'opposition et persécuté par les autorités en exercice de la République. Quand ça a vraiment mal tourné, à sa demande, nous l'avons invité à l'Institut des pays de la CEI à Moscou afin de confirmer le respect dont il jouit en Russie par le fait d'une réunion publique. Et lorsque la question du "soit-ou" a été tranchée, au cours de la lutte entre l'ancien président Bakiev et ses opposants politiques, c'est à moi, dont les "ancêtres sont sortis des forêts d'Europe", qu'Andrei Belyaninov , Monsieur ne laissez pas votre ami être réprimé. C'est ce que j'ai fait.

Ou peut-être que « l'ethnographe en chef » du Kirghizistan pense que ce sont mes ancêtres qui sont sortis des « sables de Palestine » ? Comment, par exemple, les ancêtres du clan arménien Kara-Murza sont-ils venus de l'Altaï ?

J'attends avec impatience de nouvelles révélations.

Konstantin Zatulin - Député de la Douma d'État de la Fédération de Russie

Le président du Kirghizistan, le 9 mai, dans son discours, a exprimé une version controversée de l'origine du peuple kirghize et a critiqué la phobie des migrants en Russie.

Le jour de la victoire, le président du Kirghizistan Almazbek Atambayev a prononcé un discours qui diffère des discours traditionnels des chefs d'État en l'honneur des anniversaires.

Atambaïev a parlé pendant plus de vingt minutes. A titre de comparaison, le discours du président russe Vladimir Poutine à ce sujet a duré huit minutes.

Le discours du président kirghize a commencé par une mention qu'il y a 72 ans, la victoire est devenue possible grâce aux efforts conjoints de nombreux peuples du monde. Tout d'abord, grâce au courage et à l'héroïsme des peuples des 15 républiques de l'Union soviétique, à leur solidarité et à leur fraternité militaire.

Il a surtout noté la gentillesse des Kirghizes, qui ont accueilli les populations évacuées et déportées pendant les années de guerre.

« Des centaines de milliers de personnes évacuées de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie, ainsi que des citoyens déportés, ont trouvé refuge et soins dans les maisons des Kirghizes. Et les familles kirghizes ordinaires ont partagé avec eux le dernier morceau de pain et de vêtements. De nombreux réfugiés ont trouvé leur deuxième patrie dans la région d'Ala-Too pour la vie, des orphelins ont trouvé de nouveaux parents… », a déclaré Atambayev dans son discours.

« La Russie est notre maison ancestrale historique »

Les Kirghizes, selon le président du Kirghizistan, viennent de Sibérie et de l'Altaï.

« Pour nous, les Kirghizes, la Russie est notre patrie ancestrale historique. Pour chaque Kirghize, les mots Manas, Altai, Enesai sont sacrés… », a-t-il déclaré.

À son avis, le même groupe linguistique avec la langue kirghize comprend un certain nombre de langues des peuples vivant en Fédération de Russie: Tatars, Bachkirs, Khakasses, Tuvans.

"Le mot "Sibérie" vient du kirghize "Shiber - un endroit riche en herbe", Baikal - "Baiköl - un lac riche", Yenisei - "Enesai - Mother River". Oui, et le fleuve Oural s'appelait autrefois Zhaiyk, Yaik - «large», le président a poursuivi sa digression historique, répétant les hypothèses controversées de scientifiques individuels, qui ne sont pas prises au sérieux au Kirghizistan.

Atambayev a souligné que de nombreux grands citoyens de Russie ont des ancêtres éloignés de la famille des peuples de l'Altaï.

« Cela est clairement démontré par leurs noms : Karamzin, Aksakov, Turgenev, Yesenin, Ushakov, Kutuzov. Parmi les modernes, je peux nommer des noms tels que Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza et d'autres.

Zatulin critiqué pour la phobie des migrants

Le président du Kirghizistan est ensuite passé au russe et a changé de sujet pour parler de l'explosion du métro de Saint-Pétersbourg.

« Pourquoi ai-je encore une fois décidé de vous le rappeler aujourd'hui ? À notre plus profond regret, ces dernières années, les voix de ceux qui incitent à la xénophobie et à l'inimitié entre nos peuples frères se font entendre de plus en plus fort en Russie », a déclaré Atambayev.

Le président du Kirghizistan a nommé le célèbre écrivain russe Mikhail Veller et le député à la Douma d'État Konstantin Zatulin, les accusant de soutenir la xénophobie.

Zatulin a été rappelé par le président de ses appels à des mesures sévères contre les migrants et qu'il a appelé les gens du Kirghizistan étrangers qui ne font pas partie des peuples vivant historiquement en Russie.

Le président a paré les déclarations de Zatulin par contumace, ajoutant qu '"il est plus probable que leurs ancêtres, à en juger par leurs noms de famille, soient arrivés en Russie soit des déserts de Palestine, soit des forêts d'Europe".

« Si le principal suspect de l'attaque terroriste de Saint-Pétersbourg s'est avéré être un Ouzbek de la ville kirghize d'Osh, il ne faut pas en blâmer tous les Ouzbeks et les Kirghizes. Après tout, il était citoyen russe, comme son père. Et dès l'âge de 16 ans, il a vécu en Russie ! C'est peut-être la xénophobie et les skinheads qui l'ont poussé à l'extrémisme », a souligné le président.

Conseillé d'apprendre de Poutine

Atambayev a conseillé aux politiciens russes d'apprendre de leur président, Vladimir Poutine, comment faire face aux manifestations de racisme et de xénophobie.

« La force de la Grande Russie était et est dans l'unité de toutes les nations et nationalités habitant la Russie. Et pour cela il faut lutter contre toute manifestation de racisme et de xénophobie. Et en cela, les politiciens russes doivent apprendre du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine », a déclaré le chef du Kirghizistan.

Atambayev a déjà agi ainsi

Ce n'est pas la première fois que le président du Kirghizistan prononce un discours émouvant de manière inattendue lors d'un événement solennel.

Le 31 août, jour du 25e anniversaire de l'indépendance du Kirghizistan, il a critiqué ses anciens associés - membres du gouvernement provisoire.

Indigné par les opposants à la question de la modification de la Constitution du pays, Atambayev a qualifié l'ex-présidente Roza Otunbayeva d'"imposteur". En signe de protestation, elle a quitté le podium sur la place principale du pays, où Atambaev a pris la parole.

Dans son discours, le président a mentionné Omurbek Tekebaev, Arzimbek Beknazarov et un certain nombre d'autres, les accusant de piller et de nuire au peuple kirghize. Il a également qualifié les partis individuels de "puants" et les dirigeants du parti de "maraudeurs".

Bien qu'à l'époque le président n'ait pas nommé de parti en particulier, il était clair qu'il s'agissait d'Ata Meken.

Après ce discours, la pression sur les forces de l'opposition s'est intensifiée, plusieurs membres éminents du parti Ata Meken ont été arrêtés, dont son chef permanent Omurbek Tekebaev.

Dans un discours prononcé à la veille du 8 mars, le président du Kirghizistan s'en est pris aux militantes bien connues des droits de l'homme Aziza Abdurasulova et Tolekan Ismailova. Il les a traités de mangeurs de subventions et les a accusés d'être prêts à nuire au pays afin d'économiser leurs subventions.

Ils ont poursuivi Atambaev, réclamant deux millions de soms (environ 30 000 dollars).

Deux instances du tribunal n'ont pas donné satisfaction aux revendications, les militants des droits de l'homme exigent un réexamen de l'affaire devant la Cour suprême et se sont déclarés prêts à saisir le Comité de l'ONU afin d'obtenir justice.

Député de la Douma d'État de la Fédération de Russie Constantin Zatulin a publié une réponse au discours d'Almazbek Atambayev sur son site officiel.

Dans ce document, Zatulin a déclaré: « Il est important que les paroles et les intentions qui m'ont été attribuées tentent de se faire passer pour la preuve du manque de respect des représentants de la société russe envers le peuple kirghize et de leur participation à la victoire commune sur l'ennemi dans la Grande Guerre patriotique. C'est un mensonge».

L'homme politique russe a noté que le programme mentionné par Atambaev avait été diffusé avant l'attaque terroriste de Saint-Pétersbourg et qu'il ne s'était prononcé contre personne. " Le programme de Vladimir Solovyov, auquel M. Atambaev fait référence, a été diffusé sur la chaîne Rossiya le 15 mars de cette année. d) Personne ne savait alors que dans plus de deux semaines, le 3 avril, un citoyen russe, originaire du Kirghizistan, ferait exploser une bombe dans le métro de Saint-Pétersbourg. En conséquence, dans la discussion, Soloviev n'avait aucune raison d'hystérier, ce qu'Almazbek Atambayev m'accuse d'avoir déclenché. Soit dit en passant, le programme était consacré à la discussion des projets de loi que j'ai soumis à la Douma d'État visant à simplifier l'acquisition de la citoyenneté russe par les «locuteurs natifs de la langue russe», la catégorie de personnes qui figurait dans notre législation sur la citoyenneté à l'initiative du président russe Vladimir Poutine. Il est évident que de nombreux Kirghizes peuvent demander ce statut et, par la suite, la nationalité russe.", - écrit Zatulin.

Konstantin Zatulin a écrit que "le surnom d'"étrangers", et plus encore l'appel à "des mesures dures contre l'un de nos anciens citoyens soviétiques" sont complètement absents de son "lexique, de la pratique politique et scientifique". " D'où M. le Président du Kirghizistan a-t-il obtenu cela ? il demande.

Dans le même temps, le parlementaire russe a rappelé que « pas tant d'années ne se sont écoulées depuis qu'Almazbek Atambaïev était dans l'opposition et persécuté par les autorités actuelles de la République. "Quand ça a vraiment mal tourné, à sa demande, nous l'avons invité à l'Institut des pays de la CEI à Moscou afin de confirmer le respect dont il jouit en Russie par le fait d'une réunion publique', il écrit.

Le président Almazbek Atambaïev dans son discours de félicitations du 9 mai, il a souligné la contribution significative du peuple kirghize à la victoire de la Seconde Guerre mondiale.

Par ailleurs, le chef de l'Etat a regretté que « ces dernières années, les voix de ceux qui incitent à la xénophobie, à l'inimitié entre nos peuples frères se font de plus en plus entendre en Russie»:

- Il y a quelques années, le célèbre écrivain russe Mikhail Veller, dans une interview à l'agence Rosbalt, soutenait en fait les skinheads, affirmant que, disent-ils, ils assument simplement inconsciemment les fonctions de protection de l'État russe. Autrement dit, en tuant des centaines de personnes sans défense, y compris des enfants, les skinheads, il s'avère, protègent les intérêts de la Russie. Et après la récente tragédie de Saint-Pétersbourg, lorsqu'un terroriste a fait exploser une rame de métro, tuant et mutilant des dizaines de civils, certains politiciens et médias russes ont lancé une véritable hystérie contre les migrants du Kirghizistan. Ainsi, le député de la Douma d'État de Russie Konstantin Zatulin, sur les ondes de la chaîne de télévision d'État "Russia-1", a appelé à des mesures sévères contre les migrants du Kirghizistan, justifiant cela en disant que les Kirghizes sont des étrangers, ils ne font pas partie les peuples vivant historiquement en Russie. Je suis sincèrement reconnaissant à l'hôte de cette émission, Vladimir Solovyov, pour une réponse digne de M. Zatulin.

Le président Atambaev a noté que les Kirghizes ne sont pas étrangers à la Russie, ils "sont originaires de Sibérie, de l'Altaï et appartiennent à une grande famille des peuples de l'Altaï, aux héritiers de la grande civilisation de l'Altaï":

- Autrement dit, ce n'est pas à Zatulin et Wellers de dire que les Kirghizes sont étrangers à la Russie. Ce sont plutôt leurs ancêtres, à en juger par leurs noms de famille, qui sont arrivés en Russie soit des déserts de Palestine, soit des forêts d'Europe.

question à multiples facettes

La controverse a provoqué des opinions différentes dans la société. Il y a des points de vue selon lesquels le président s'est vivement exprimé par dépit face au traitement injuste des travailleurs migrants en Russie. Cette opinion est également partagée par le Président de l'Assemblée du peuple du Kirghizistan Tokon Mamytov:

- Après l'attaque terroriste, pour une raison quelconque, une partie de la société russe, en particulier dans les programmes télévisés, a commencé à se concentrer sur les citoyens du Kirghizistan. Le député russe l'a également noté de manière incorrecte. Par conséquent, je pense que le président a réagi correctement aux paroles de certains politiciens russes.

Professeur à l'Université européenne de Saint-Pétersbourg, ethnographe Sergueï Abachine estime qu'il est impossible d'aborder la question de la migration de manière unilatérale :

- Je pense que le gouvernement russe, les autorités russes sont hétérogènes. Il est composé de nombreux groupes d'intérêts différents. Disons-le ainsi : qui regardent différemment le problème de la migration. Et surtout - sur le problème de la migration des pays d'Asie centrale. Il y a des groupes qui disent que nous avons besoin de migration, sans migration nous n'irons nulle part, cela doit être réglementé, bien sûr, il n'y a rien de mal à cela. En particulier, il n'y a rien de mal à la migration en provenance d'Asie centrale. Nous avons des relations de longue date avec ce pays, c'est mieux que la migration depuis la Chine, mais relativement parlant. Il y a des groupes d'intérêts qui pensent que nous n'avons pas besoin de migration, que la migration est dangereuse, qu'elle apporte divers problèmes, des risques, y compris le terrorisme, certaines habitudes culturelles, qu'elle irrite les gens, etc.

Politologue kirghize Emil Juraevà son tour, estime que le président aurait dû prêter attention à ce problème sensible de l'autre côté :

- Bien sûr, vous entendez parler de l'attitude envers les migrants, de la pression dont le président a parlé. Mais amener ces problèmes dans la bonne direction et avec les bons mots est un gros problème. Parce que maintenant en politique, dans la communication politique, chaque mot, chaque intonation compte beaucoup. Souvent, la bonne question est mal comprise à cause d'une petite chose.

Une explosion dans le métro de Saint-Pétersbourg, qui a coûté la vie à 16 personnes, s'est produite le 3 avril. Il a été rapporté que le principal suspect de l'attaque est un natif du Kirghizistan, un citoyen russe. Après cela, plusieurs autres personnes originaires de pays d'Asie centrale ont été détenues en Fédération de Russie et le contrôle des travailleurs migrants a été renforcé.

En Russie, selon des données non officielles, plus de 570 000 citoyens de la République kirghize travaillent et, selon des informations non officielles, ils sont environ 1 million.

S'exprimant le 9 mai à Bichkek lors d'un rassemblement dédié au 72e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, le président du Kirghizistan Almazbek Atambayev a fustigé des politiciens et des personnalités publiques en Russie, qui auraient attisé "l'hystérie" à l'égard des migrants du Kirghizistan.

Littéralement, en particulier : « Le député de la Douma d'État, Konstantin Zatulin, sur les ondes de la chaîne de télévision Russia-1, a appelé à des mesures sévères contre les migrants du Kirghizistan, justifiant cela en disant que les Kirghizes sont des étrangers, ils ne font pas partie des peuples vivant historiquement en Russie." Le président du Kirghizistan, pas du tout gêné, a suggéré que les ancêtres des accusés Mikhail Weller et Konstantin Zatulin "sont venus en Russie soit des déserts de Palestine, soit des forêts d'Europe".

Voici ce que Konstantin Zatulin, député de la Douma d'État de Russie et directeur de longue date de l'Institut des pays de la CEI, estime nécessaire de dire à ce sujet :

«Il est regrettable que le chef d'un État allié à la Russie utilise le podium le jour de la Victoire pour régler une sorte de comptes de propagande. Que lui-même ou ses prompteurs aient déformé, déformé mes déclarations et leurs raisons, n'est pas si important. Il est important que les paroles et les intentions qui m'ont été attribuées tentent de se faire passer pour la preuve du manque de respect des représentants de la société russe envers le peuple kirghize et de leur participation à la victoire commune sur l'ennemi dans la Grande Guerre patriotique. C'est un mensonge. Et du fait qu'elle a été proférée de la bouche du président de la République lui-même, elle ne cesse d'être un mensonge.

Le programme de Vladimir Solovyov, auquel M. Atambaev fait référence, a été diffusé sur la chaîne Rossiya le 15 mars de cette année. Personne ne savait alors que dans plus de deux semaines, le 3 avril, un citoyen russe, originaire du Kirghizstan, ferait exploser une bombe dans le métro de Saint-Pétersbourg. En conséquence, dans la discussion, Soloviev n'avait aucune raison d'hystérier, ce qu'Almazbek Atambayev m'accuse d'avoir déclenché. Soit dit en passant, le programme était consacré à la discussion des projets de loi que j'ai soumis à la Douma d'État visant à simplifier l'acquisition de la citoyenneté russe par les «locuteurs natifs de la langue russe», la catégorie de personnes qui figurait dans notre législation sur la citoyenneté à l'initiative du président russe Vladimir Poutine.

Il est évident que de nombreux Kirghizes peuvent demander ce statut et, par la suite, la nationalité russe. Et ils revendiquent. Je ne peux pas dire que tout le monde en Russie aime ça - il y a des gens qui pensent qu'il faut mettre une barrière sur le chemin des immigrants d'Asie centrale. Je suis contre une telle discrimination - ce n'est pas dans la tradition russe, d'autant plus qu'avec le Kirghizistan et le Kazakhstan, nous sommes engagés dans un projet d'intégration commun - l'Union eurasienne. Et j'en ai parlé dans l'émission avec Vladimir Soloviev.

Une autre chose est qu'avec l'effondrement de l'ancienne Union - l'URSS - nous nous sommes retrouvés avec de nombreux peuples soviétiques dans différents États, dans différentes patries. Et la loi russe "sur la politique de l'État envers les compatriotes à l'étranger" ne s'applique pas, à mon avis, à ces nations - les Kirghizes, les Kazakhs, les Tadjiks, les Turkmènes, les Lettons, les Estoniens, etc., qui après 1991 ont acquis leur autonomie nationale. détermination et ne sont pas, en règle générale, parmi les peuples vivant historiquement sur le territoire de la Fédération de Russie moderne. Permettez-moi de souligner - les peuples, et non leurs représentants individuels, qui ont le droit de demander la citoyenneté de la Fédération de Russie en tant que locuteurs natifs de la langue russe, immigrants du territoire de l'Empire russe ou de l'Union soviétique, membres de la famille ou diplômés de russe universités qui souhaitent rester en Russie. J'ai également dit tout cela dans le programme de Vladimir Solovyov et je ne vois pas ce que j'ai péché contre les compatriotes de M. Atambayev et contre lui-même. Le surnom "d'étrangers", et plus encore l'appel à des "mesures dures" contre n'importe lequel de nos anciens concitoyens soviétiques, est totalement absent de mon lexique, de la pratique politique et scientifique. D'où M. le Président du Kirghizistan a-t-il obtenu cela ?

Au lendemain de l'attentat terroriste du 3 avril, dans l'émission "First Studio" sur Channel One, alors que notre société était si excitée par la question "pourquoi ?", c'est moi qui ai dit qu'il était impossible d'imaginer que l'un des Les vétérans kirghizes de la Grande Guerre patriotique, que nous avons salués dans les gradins du défilé festif sur la Place Rouge, pourraient d'une manière ou d'une autre être impliqués dans un crime qui n'a pas de nom. Cette russophobie en Asie centrale n'a pas de racines historiques.

Je ne pense pas que les conversations dans les studios de télévision de Moscou à cette époque passaient par les autorités du Kirghizstan ou de l'Ouzbékistan, étant donné telle ou telle occasion de s'intéresser à tout ce qui se disait à la télévision russe. Je suis d'autant plus offensé par la dénonciation publique du manque de respect envers les anciens combattants et le souvenir de la Grande Guerre patriotique, qui vient d'être entendue de Bichkek.

Juste à temps pour la mémoire de l'estimé président du Kirghizistan, j'ai des questions. Peu d'années se sont écoulées depuis qu'Almazbek Atambaïev était dans l'opposition et persécuté par les autorités en exercice de la République. Quand ça a vraiment mal tourné, à sa demande, nous l'avons invité à l'Institut des pays de la CEI à Moscou afin de confirmer le respect dont il jouit en Russie par le fait d'une réunion publique. Et lorsque la question du "soit-ou" a été tranchée, au cours de la lutte entre l'ancien président Bakiev et ses opposants politiques, c'est à moi, dont "les ancêtres sont sortis des forêts d'Europe", qu'Andrei Belyaninov , Monsieur ne laissez pas votre ami être réprimé. C'est ce que j'ai fait.

Ou peut-être que « l'ethnographe en chef » du Kirghizistan pense que ce sont mes ancêtres qui sont sortis des « sables de Palestine » ? Comment, par exemple, les ancêtres du clan arménien Kara-Murza sont-ils venus de l'Altaï ?

J'attends avec impatience de nouvelles révélations.

Constantin ZATULINE,

Député de la Douma d'Etat

Fédération Russe"\

Le discours du président du Kirghizstan Almazbek Atambayev le 9 mai 2017 à Bichkek lors d'un meeting-requiem à l'occasion du Jour de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique a provoqué une grande résonance dans la société et de nombreuses discussions : que voulait dire le président Atambayev, quel est son message principal, à qui il était destiné et pourquoi ?

Les lecteurs se voient offrir une petite analyse de la réaction du public au discours du président.

Il est difficile de qualifier le discours du président Atambaïev de trop inattendu. Les Kirghizes sont déjà habitués à la manière particulière, souvent émotionnelle, des discours publics du président lors de diverses célébrations ou événements couverts par les médias. En règle générale, les discours d'Atambaev, dans lesquels il exprime sa propre compréhension de certaines questions, font l'objet de discussions très animées. Un large éventail d'appréciations et d'opinions est, d'une part, une confirmation du pluralisme des opinions dans le pays. D'autre part, cela témoigne de la division de la société et, pour ainsi dire, de l'absence de consensus national sur les questions les plus importantes de l'histoire et de la culture spirituelle du Kirghizistan, les perspectives de développement de l'État, la situation actuelle l'état de la société, nos relations avec les voisins et les pays étrangers, etc.

Ainsi, le 9 mai de cette année, il n'y avait aucune attente particulière au Kirghizistan du discours du président lors de l'événement solennel à l'occasion du 72e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique. Cependant, cette fois, le discours du président a reçu une réponse beaucoup plus importante dans l'espace de l'information non seulement au Kirghizistan, mais aussi au-delà de ses frontières, en particulier en Russie. Pourquoi?

La xénophobie et la phobie des migrants sont encouragées par certains politiciens et personnalités publiques russes

Le fait est que dans son discours lors du rassemblement de requiem en l'honneur du Jour de la Victoire à Bichkek, le président Atambaev s'en est pris à des individus russes spécifiques, les accusant pratiquement d'inciter à la haine ethnique, à la xénophobie et à l'hystérie à propos des travailleurs migrants du Kirghizistan. Dans son discours, le président a souligné la contribution du peuple kirghize à la victoire de la Seconde Guerre mondiale, l'héroïsme des citoyens kirghizes qui ont combattu au front et travaillé à l'arrière, les énormes pertes subies par la république pendant la guerre . En particulier, il a déclaré avec émotion que la quasi-totalité de la population masculine adulte de la république était mobilisée pour la guerre, tandis qu'un tiers de ceux qui sont allés à la guerre ne sont pas rentrés chez eux. Le président a souligné que pendant la guerre, le Kirghizistan a accueilli des centaines de milliers de réfugiés de Russie, d'Ukraine, de Biélorussie, ainsi que des citoyens déportés.

Dans ce contexte, Atambayev a noté avec un grand regret que dans la Russie d'aujourd'hui, les voix des xénophobes se font de plus en plus entendre, qui tentent d'attiser l'inimitié entre la Russie et le Kirghizistan.

Le président Atambaev a cité deux exemples qui, selon lui, indiquent que l'hostilité en Russie envers les migrants du Kirghizistan est délibérément alimentée par des personnalités politiques et publiques individuelles. Il a souligné une interview de l'écrivain russe Mikhail Veller d'il y a de nombreuses années à l'agence Rosbalt, dans laquelle il aurait justifié les skinheads, arguant qu'ils remplissent inconsciemment les fonctions de protection de l'État russe. Le deuxième exemple est le discours du député de la Douma d'État russe Konstantin Zatulin concernant les migrants du Kirghizistan. Selon Almazbek Atambaev, un député russe à l'antenne de la chaîne de télévision d'Etat Rossiya-1 a appelé à des mesures plus sévères contre les migrants du Kirghizistan, "justifiant cela par le fait que, disent-ils, les Kirghizes sont des étrangers, ils ne font pas partie des peuples". vivant historiquement en Russie. Le président du Kirghizistan a déclaré qu'après la récente attaque terroriste à Saint-migrants du Kirghizistan.

Le président Atambayev a parlé catégoriquement du fait que le terrorisme n'a pas de nationalité. "Chaque famille a son mouton noir. Dans toute nation, il y a des scélérats et il y a des héros. Mais il est impossible de juger le peuple dans son ensemble par Hitler ou Chikatilo, par Breivik ou Tkach », a déclaré Almazbek Atambayev.

Les Kirghizes de Russie ne sont pas des étrangers, la Russie est la patrie ancestrale historique des Kirghizes…

La partie du discours du président dans laquelle il tente de "prouver" que les Kirghizes ne sont pas des étrangers en Russie mérite une attention particulière, puisque la Russie est leur patrie ancestrale historique. Il soutient qu'historiquement, les Kirghizes vivaient en Sibérie, que le Yenisei, l'Altaï et le Manas sont inextricablement liés pour chaque Kirghiz. Selon le président Atambaev, les Kirghizes sont un peuple apparenté aux groupes ethniques vivant en Fédération de Russie, en particulier aux Tatars, Bachkirs, Khakasses et Touvans. Comme «preuve», le président Atambayev propose sa propre interprétation de l'origine de mots tels que «Sibérie», «Baïkal», «Yenissei» à partir des mots kirghizes «shiber» (un endroit riche en herbe), «bai-kol» ( lac riche), "énergie sai (rivière mère). Selon Atambaev, de nombreux grands citoyens russes ont des racines altaïques, comme en témoignent leurs noms de famille. Parmi ces "Altaïens", il y avait Karamzin, Aksakov, Turgenev, Yesenin, Ushakov, Kutuzov, ainsi que des personnalités modernes - Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza et d'autres. "Notre peuple se souvient de ses racines et sera toujours proche de la Russie fraternelle, y compris dans les jours difficiles pour elle, comme nous l'avons déjà montré pendant la Grande Guerre patriotique", a déclaré Almazbek Atambayev. Poursuivant le sujet, le président kirghize exprime sa conviction que la force et la puissance de la Russie résident dans l'unité de tous les peuples qui l'habitent et dans la lutte sans compromis contre la xénophobie et le racisme. Ce faisant, il cite le président Vladimir Poutine comme un exemple que les autres politiciens russes devraient admirer.

Contre la xénophobie, mais avec la xénophobie ?

Bien sûr, il est important de noter la "troisième" partie du message d'information du président Atambayev. Le fait est que tout en accusant Weller et Zatulin d'inciter à la haine ethnique en Russie, attisant des sentiments xénophobes, Almazbek Atambayev lance soudainement une attaque avec une allusion à la nationalité de ces individus. En particulier, il a déclaré : « … ce n'est pas à Zatulin et Wellers de dire que les Kirghizes sont étrangers à la Russie. Ce sont plutôt leurs ancêtres, à en juger par leurs noms de famille, qui sont arrivés en Russie soit des déserts de Palestine, soit des forêts d'Europe. Cette attaque contre Weller et Zatulin a été vivement critiquée sur les réseaux sociaux au Kirghizistan. Les paroles du président Atambaev ont été perçues comme une contradiction flagrante avec son principal message contre la xénophobie et le racisme. Essayant de dénoncer la xénophobie et la discrimination à l'égard des migrants kirghizes, Atambaev lui-même en vient à des déclarations clairement xénophobes, estiment les utilisateurs des médias sociaux.

Quelle réaction le discours du président a-t-il suscité au Kirghizistan ?

Ils ont été les premiers à réagir aux déclarations du président sur les réseaux sociaux, notamment dans le segment kirghize de Facebook et dans des commentaires de publications sur divers sites d'information. Puis il y a eu des articles de journaux et des interviews de politologues kirghizes. Les positions et les avis sont partagés. Certains Kirghizes ont exprimé leur soutien au président Atambaev concernant sa condamnation de la xénophobie contre les migrants du Kirghizistan.

Ainsi, commentant le matériel sur ce sujet sur le site Web d'Azattyk Radio, certains lecteurs écrivent:

« Le terrorisme ne connaît ni frontières ni nationalités. N'importe qui peut tomber sous l'emprise des recruteurs. Je comprends à quel point le président doit être insultant (pour ne pas dire plus), qu'à cause du fanatique fou, les citoyens souffrent, et même des mots aussi désagréables sont exprimés.

"La Russie est notre ami et frère, mais s'ils ne font pas pression, ne répriment pas les xénophobes, les nationalistes, ils glisseront eux-mêmes dans l'idéologie des nazis."

Un certain nombre de politologues et d'experts kirghizes ont également estimé que le président Atambaev avait correctement soulevé la question de l'attitude envers les migrants en Russie, et pas seulement envers les Kirghizes, mais envers tous les immigrants d'Asie centrale. En particulier, le politologue Mars Sariev estime qu'une campagne xénophobe holistique est en cours en Russie et Atambaev a révélé la position du Kirghizistan concernant le problème du terrorisme et du racisme. Suivant sa tradition, Mars Sariev procède de théories du complot, estimant qu'« il existe des forces spéciales qui créent un climat de haine envers les migrants du Kirghizistan, du Tadjikistan, d'Ouzbékistan. Il y a aussi des tentatives de détruire la Russie de l'intérieur en incitant à une action radicale.

Un autre expert, Almazbek Akmataliev, attire l'attention sur le fait que le Kirghizistan est membre de l'UEE et que les attentes selon lesquelles la situation des travailleurs migrants kirghizes en Russie s'améliorerait avec l'entrée dans l'UEE ne se sont pas réalisées. Dans une interview avec Maral Radio, il a déclaré ce qui suit :

« Pour être honnête, la Russie a introduit le Kirghizistan dans l'UEE. Lorsque nous avons rejoint cette association, il a été dit que les conditions des migrants du Kirghizstan seraient améliorées, les délais bureaucratiques seraient réduits, ils se sentiraient bien dans les pays de l'Union douanière, d'excellentes conditions seraient créées... L'attentat terroriste de St .-Pétersbourg a été commis par un citoyen russe, originaire du Kirghizstan, ouzbek de nationalité, mais il est faux d'appliquer des mesures sévères à tous les migrants.

L'expert en relations internationales Edil Osmonbetov a déclaré à Tuz.kg le 12 mai que le discours du président kirghize était audacieux. "Lui, en tant que chef de l'Etat, doit protéger les droits de ses citoyens", estime l'expert. Osmonbetov attire également l'attention sur le fait que le Kirghizistan et la Russie font partie d'une association d'intégration et que les relations entre nos pays doivent être basées sur la confiance et la compréhension mutuelle.

La migration, selon l'expert, a certainement ses inconvénients, mais elle contient aussi des avantages, non seulement pour le Kirghizistan, mais aussi pour la Russie.

Un autre politologue kirghize, Emil Juraev, attire l'attention sur le fait que le sujet de la migration et de la xénophobie est sensible, mais qu'il est important de le transmettre de la bonne manière :

«Maintenant, en politique, dans les communications politiques, chaque mot, chaque intonation signifie beaucoup. Souvent, la bonne question est mal comprise à cause d'une petite chose.

En général, il est important de noter que les experts qui ont soutenu le message du président contre la xénophobie ont diplomatiquement ignoré le reste des déclarations du président.

De quoi parlaient les détracteurs du président ?

Une personnalité publique et politique bien connue de l'opposition, Edil Baisalov, a partagé son opinion sur les réseaux sociaux concernant le discours du président le 9 mai. Baisalov a qualifié le discours du président de scandale. Sa critique était dirigée contre les vues d'Atambaev sur l'histoire. Baisalov pense que l'insistance du président à convaincre tout le monde que les Kirghizes sont "les leurs" en Russie peut conduire à une interprétation erronée et à l'effet inverse. Il argumente ainsi :

"Pourquoi, alors, à chaque fois, expulser de nous une sorte d'extraterrestres extraterrestres sur notre propre terre ! Si nous sommes les nôtres dans l'Altaï, alors que faisons-nous alors à Alatoo ? Le président pense-t-il même à la façon dont son raisonnement se reflète dans l'esprit de la jeune génération ? ! Les mêmes nos voisins, après tout ? ».

Mais Baisalov est beaucoup plus critique sur un autre point du discours du président Atambayev, dans lequel il fait allusion aux origines non russes de Weller et Zatulin. A ce sujet, il écrit :

« Atambaev fait directement allusion aux racines juives de Weller ?!

Il a également écrit le député de la Douma d'État, le cosaque Zatulin, en tant que juif, mais il vous suffit d'y réfléchir pour qu'à la célébration de la victoire sur le fascisme, lorsque le monde entier jure "plus jamais!", Sur la victoire Square, argumentant quelque chose sur les skinheads, fait attention à l'origine de son adversaire des "déserts de Palestine". L'antisémitisme est honteux ! Mais l'antisémitisme du 9 mai est un signe que nous n'avons vaincu personne du tout ! Le fascisme n'a pas été vaincu ! Il est bien vivant."

Réaction en Russie

Il est assez intéressant que des "héros" aient involontairement réagi au discours du président kirghize, c'est-à-dire l'écrivain Mikhail Veller et le député de la Douma d'État russe Konstantin Zatulin.

Le 12 mai, le site Rosbult.ru a publié un article de Mikhail Veller intitulé "Je ne suis pas une sacrée victime de l'amitié des peuples pour Atambayev !". Dans le matériel, l'écrivain tente de parler des raisons d'une telle attaque contre lui par le président kirghize. Premièrement, il attire l'attention sur le fait que l'interview à laquelle Atambaev fait référence a eu lieu il y a 11 ans. Dans cette interview, selon Weller, les Kirghizes n'étaient pas du tout évoqués et il parlait des skinheads comme d'une forme dangereuse d'exacerbation de l'instinct d'auto-préservation nationale. Il affirme en outre qu'au cours des 11 dernières années, il n'a rien dit qui "pourrait être attiré par ce sujet, même par les oreilles". Concernant son nom de famille, Mikhail Weller a déclaré :

"Selon ma compréhension, Atambayev avait besoin d'au moins deux personnes qui, par leurs noms de famille, ne semblent pas être des représentants de la nationalité titulaire, afin de former une conviction parmi les auditeurs : nos deux peuples sont amis, et les représentants d'autres peuples, certaines minorités nationales, sèment l'inimitié entre nous. Cette « technologie » me semble catégoriquement inacceptable.

Weller a appelé la phraséologie utilisée par le président Atambaev la phraséologie du journal Pravda de l'ère de la lutte contre les "cosmopolites sans racines" et les "médecins tueurs".

Le député de la Douma d'État russe, Konstantin Zatulin, a également réagi au discours et aux accusations portées contre lui. Le député a noté avec regret que ses propos avaient été bouleversés, peut-être par des « insinuations présidentielles », et une tentative de faire passer les propos qui lui sont attribués comme preuve d'un manque de respect envers les représentants de la société russe envers le peuple kirghize et leur participation à la la victoire commune sur l'ennemi dans la Grande Guerre patriotique est un mensonge. Zatulin a attiré l'attention sur le fait que l'émission télévisée évoquée par le président kirghize a eu lieu le 15 mars 2017, c'est-à-dire avant l'explosion du métro de Saint-Pétersbourg le 3 avril, qu'un natif du Kirghizistan a été accusé d'avoir organisé. Autrement dit, dans l'hystérie des migrants du Kirghizistan, comme le pense Zatulin, il ne pouvait en aucun cas participer. En outre, expliquant l'essence de ses propositions législatives visant à simplifier l'acquisition de la citoyenneté russe par les "locuteurs natifs de la langue russe", Zatulin a souligné que de nombreux Kirghizes pourraient demander ce statut et, par la suite, la citoyenneté russe. Concernant les accusations qu'il a qualifiées d'« étrangers » kirghizes, Zatulin a noté :

« Le surnom « d'étrangers », et plus encore l'appel à des « mesures dures » contre n'importe lequel de nos anciens concitoyens soviétiques, est totalement absent de mon lexique, de la pratique politique et scientifique. D'où Monsieur le Président a-t-il obtenu cela ?

Une réaction très intéressante a suivi du journaliste russe Oleg Kashin. Son article dans l'édition russe de "République" intitulé "Attaque que le ministère des Affaires étrangères ne remarquera pas. Pourquoi le président kirghize est-il grossier avec la Russie ? réimprimé un certain nombre de publications électroniques kirghizes, notamment Kloop.kg.

Kashin se demande pourquoi le président kirghize s'est concentré sur Jalilov, qui a fait sauter le métro de Saint-Pétersbourg ?

Jalilov est un citoyen russe et le président Atambaev n'avait aucune responsabilité à son égard. Mais pour une raison quelconque, il le fait, tout en justifiant Dzhalilov en disant que "c'est peut-être la xénophobie et les skinheads qui l'ont poussé à l'extrémisme". Résumant les principaux messages du président du Kirghizistan, Kashin écrit :

"Tout cet ensemble - "tu descends de nous", "tu vis sur nos terres ancestrales", "nos garçons explosent dans ton métro parce que tu les amènes là" - tout cela est vraiment un arsenal rhétorique convenable pour un hostile à notre pays étranger. Mais le Kirghizstan n'est pas l'ennemi de la Russie, c'est son allié et même, en quelque sorte, un satellite. La rhétorique grossière d'Atambaev, tenant compte de toute l'alliance russo-kirghize, semble étrange, mais ne prétendons pas qu'elle puisse en quelque sorte surprendre le public russe - la pratique soviétique et post-soviétique des relations de Moscou avec ses alliés et ses satellites ressemble traditionnellement exactement comme ça, on ne sait toujours pas qui c'est en fait un grand frère...

Être impoli envers la Russie en s'inclinant devant ses autorités est également la norme. …

Atambayev parle à la Russie exactement dans la même langue que son propre gouvernement a l'habitude de parler avec la Russie, et c'est le cas lorsque la voix d'un étranger vous permet d'entendre clairement ce qui est depuis longtemps devenu un arrière-plan familier dans notre réalité.

Professeur à l'Université européenne de Saint-Pétersbourg, l'ethnographe Sergey Abashin a noté qu'en Russie, il existe différentes attitudes à l'égard de la migration :

"Il y a des groupes qui disent que nous avons besoin de migration, sans migration, nous ne bougerons nulle part, cela doit être réglementé, bien sûr, il n'y a rien de mal à cela. En particulier, il n'y a rien de mal à la migration en provenance d'Asie centrale.

Il y a des groupes d'intérêt qui pensent que nous n'avons pas besoin de migration, que la migration est dangereuse, qu'elle apporte divers problèmes, des risques, y compris le terrorisme, une sorte d'habitudes culturelles, qu'elle irrite les gens, etc.

Pourquoi le président du Kirghizistan en a-t-il besoin ?

Si vous regardez attentivement les discours publics précédents du président, en particulier ceux dans lesquels il traite des relations entre le Kirghizistan et la Russie, il est facile de voir que certaines des idées et des messages du président au public russe et kirghize sont répétés. Ce n'est pas la première fois qu'il parle de xénophobie. L'année dernière, son discours officiel du 9 mai contenait également de sévères critiques à l'égard des skinheads. Notant que pendant les années de guerre, le Kirghizistan a reçu des centaines de milliers d'évacués et que des familles kirghizes ont partagé un morceau de pain avec des réfugiés de Russie, il a rappelé à la Russie fraternelle que les fascistes modernes, les skinheads, y lèvent la tête. Le président a littéralement dit ce qui suit à propos des travailleurs migrants kirghizes :

« Après l'effondrement de l'Union soviétique, en raison de l'effondrement de l'industrie et du secteur agricole, des centaines de milliers de Kirghizes ont été contraints de travailler en Russie. Ils ne demandent pas à être nourris gratuitement ni à avoir un toit gratuit au-dessus de leur tête. Ils sont obligés d'y gagner de l'argent pour eux-mêmes et leurs familles, tout en apportant leur propre contribution à l'économie russe. Et ils sont en droit d'attendre une attitude plus respectueuse de la part des Russes, au moins un peu semblable à ce que les Kirghizes ont montré aux réfugiés de Russie pendant les années difficiles de la guerre », a noté le président.

Les textes des discours officiels du président à l'occasion du Jour de la Victoire des années précédentes, parfois lus par son service de presse en l'absence du président (par exemple, en 2015) sous une forme plus douce, mais aussi assez cohérente, y sont des déclarations sur l'importance de l'unité des différentes nationalités, sur l'importance de se souvenir des leçons de la guerre et de préserver la mémoire historique de tous les peuples qui ont défendu ensemble leur patrie alors commune.

Ces observations nous permettent de parler d'une certaine cohérence du président Atambaev dans ses déclarations sur la place du Kirghizistan dans l'histoire générale soviétique, dans ses tentatives d'attirer l'attention sur l'attitude négative envers les travailleurs migrants du Kirghizistan en Russie.

Il est important de faire attention au fait que le président kirghize fait souvent des déclarations émotionnelles avec des "insultes" à l'égard du Kazakhstan frère. Le Kirghizstan n'a pas encore oublié le scandale de l'interview donnée par le président Atambayev à Euronews cette année lors d'un voyage en Europe. Dans cette interview, il évoquait le blocus économique du Kirghizstan par le Kazakhstan en 2010 lors du changement de pouvoir et des tensions ethniques. Dans le même contexte, peut-être faut-il considérer l'encouragement à la citoyenneté active de la part du président Atambayev de deux femmes kirghizes travaillant à Moscou, qui ont commenté la déclaration du ministre kazakh de la culture. Comme vous le savez, le 24 mai de cette année, le ministre de la Culture et des Sports du Kazakhstan Arystanbek Mukhamediuly, parlant du travail de l'écrivain Chingiz Aitmatov, a exprimé ses sentiments en voyant comment des jeunes filles du Kirghizistan nettoient les toilettes publiques à Moscou. Puis, considérant les déclarations offensantes du ministre du Kazakhstan, le ministère kirghize des Affaires étrangères a envoyé une note de protestation au Kazakhstan.

Quel est l'effet de toutes ces déclarations et actions démonstratives d'Almazbek Atambayev, on peut discuter. Il y a des opinions dans la communauté des experts selon lesquelles le président obtient l'effet inverse avec des discours aussi émouvants. Dans le même temps, nous devons admettre que le président bénéficie également d'un soutien assez tangible de citoyens ordinaires qui croient que le président protège son peuple et s'efforcent d'obtenir le respect de voisins et d'alliés plus puissants. Cela peut être vérifié en analysant les commentaires des utilisateurs de sites Internet et de documents dans les médias kirghizes.

Ce n'est pas la première fois que le président kirghize a également déclaré à propos des "noms de famille de l'Altaï" dans l'histoire russe, à propos de l'implication des Kirghizes dans une certaine mesure dans les processus historiques en Russie, à propos de la parenté des Kirghizes avec les peuples de l'Altaï de Russie , etc. De telles déclarations font face à de sérieuses critiques de la part de la communauté d'experts à l'intérieur du pays et au-delà de ses frontières, car elles ne résistent pas à l'examen et sont scientifiquement non prouvées. On reproche également au président son manque de politiquement correct et de diplomatie, qui nuit à l'image du Kirghizistan moderne. D'autre part, ce n'est un secret pour personne que certains politologues bien connus pensent qu'Atambaev a beaucoup fait pour renforcer la souveraineté du Kirghizistan et défendre les intérêts nationaux, même de manière aussi extravagante. Par exemple, Valentin Bogatyrev estime que, contrairement à la croyance populaire, la politique d'Atambayev en tant que président est une tentative de ramener la République kirghize à un État plus souverain qu'elle ne l'était les années précédentes.

Il a dit il n'y a pas si longtemps :

"Si nous n'exagérons pas l'image personnelle et très extraordinaire du comportement du président dans ses contacts avec ses partenaires de politique étrangère, nous devrons affirmer que le pragmatisme et la tentative de réaliser autant que possible les intérêts nationaux dans des conditions réelles sont au cœur de équilibrage de la politique étrangère.

Ce sujet est très vaste et mérite une discussion détaillée et séparée. La question posée ci-dessus, pourquoi le président Atambaev en a-t-il besoin, peut-être, des réponses devraient également être recherchées dans la lignée des discussions sur l'édification nationale inachevée au Kirghizistan et le problème de la perception publique du problème de la dignité nationale.

Parallèlement à ce qui précède, il y a également des suggestions selon lesquelles le président Almazbek Atambaev pourrait poursuivre ses propres objectifs politiques. Le politologue Mars Sariev a suggéré que la mention de Jalilov et la déclaration selon laquelle on ne peut pas blâmer tous les Kirghizes ou les Ouzbeks pourraient être une tentative de gagner la sympathie de la population ouzbèke dans le contexte de la saison politique 2017.

Il existe également au Kirghizistan des hypothèses similaires à celles du journaliste russe susmentionné Kashin, qui estime qu'à travers de telles attaques "grossières" contre la Russie selon ses propres termes, tout en faisant la révérence aux plus hauts dirigeants du pays, Atambayev "négocie" certaines préférences en échange pour la loyauté Kirghizistan Russie.