Qu'est-ce qu'une bombe à hydrogène : comment ça marche, tests. Différences entre la bombe à hydrogène et la bombe nucléaire

Le 12 août 1953, la première bombe à hydrogène soviétique est testée sur le site d'essai de Semipalatinsk.

Et le 16 janvier 1963, au plus fort de la guerre froide, Nikita Khrouchtchev a annoncé au monde que l’Union soviétique disposait de nouvelles armes de destruction massive dans son arsenal. Un an et demi plus tôt, l'explosion d'une bombe à hydrogène la plus puissante au monde a eu lieu en URSS : une charge d'une capacité de plus de 50 mégatonnes a explosé sur Novaya Zemlya. À bien des égards, c'est cette déclaration du dirigeant soviétique qui a fait prendre conscience au monde de la menace d'une nouvelle escalade de la course aux armements nucléaires : déjà le 5 août 1963, un accord a été signé à Moscou interdisant les essais d'armes nucléaires dans l'atmosphère, à l'extérieur. l'espace et sous l'eau.

Histoire de la création

La possibilité théorique d'obtenir de l'énergie par fusion thermonucléaire était connue avant même la Seconde Guerre mondiale, mais c'est la guerre et la course aux armements qui a suivi qui ont posé la question de la création d'un dispositif technique pour la création pratique de cette réaction. On sait qu'en Allemagne, en 1944, des travaux ont été menés pour initier la fusion thermonucléaire en comprimant du combustible nucléaire à l'aide de charges d'explosifs conventionnels - mais ils n'ont pas abouti, car il n'a pas été possible d'obtenir les températures et pressions requises. Les États-Unis et l’URSS développent des armes thermonucléaires depuis les années 40 et testent presque simultanément les premiers dispositifs thermonucléaires au début des années 50. En 1952, sur l'atoll d'Eniwetak, les États-Unis ont fait exploser une charge d'une puissance de 10,4 mégatonnes (soit 450 fois plus puissante que la bombe larguée sur Nagasaki), et en 1953, l'URSS a testé un appareil d'une puissance de 400 kilotonnes. .

La conception des premiers dispositifs thermonucléaires était mal adaptée à une utilisation réelle au combat. Par exemple, le dispositif testé par les États-Unis en 1952 était une structure au sol de la hauteur d’un immeuble de deux étages et pesant plus de 80 tonnes. Le combustible thermonucléaire liquide y était stocké à l'aide d'une immense unité de réfrigération. Par conséquent, à l’avenir, la production en série d’armes thermonucléaires a été réalisée en utilisant un combustible solide - le deutéride de lithium-6. En 1954, les États-Unis ont testé un dispositif basé sur celui-ci sur l'atoll de Bikini, et en 1955, une nouvelle bombe thermonucléaire soviétique a été testée sur le site d'essai de Semipalatinsk. En 1957, des tests d'une bombe à hydrogène ont été réalisés en Grande-Bretagne. En octobre 1961, une bombe thermonucléaire d'une capacité de 58 mégatonnes a explosé en URSS sur Novaya Zemlya - la bombe la plus puissante jamais testée par l'humanité, entrée dans l'histoire sous le nom de « Tsar Bomba ».

Des développements ultérieurs visaient à réduire la taille de la conception des bombes à hydrogène afin d'assurer leur livraison à la cible par des missiles balistiques. Déjà dans les années 60, la masse des appareils était réduite à plusieurs centaines de kilogrammes et dans les années 70, les missiles balistiques pouvaient transporter plus de 10 ogives simultanément - ce sont des missiles à plusieurs ogives, chaque partie peut atteindre sa propre cible. Aujourd'hui, les États-Unis, la Russie et la Grande-Bretagne disposent d'arsenaux thermonucléaires ; des tests de charges thermonucléaires ont également été réalisés en Chine (en 1967) et en France (en 1968).

Le principe de fonctionnement d'une bombe à hydrogène

L'action d'une bombe à hydrogène repose sur l'utilisation de l'énergie libérée lors de la réaction de fusion thermonucléaire des noyaux légers. C'est cette réaction qui se produit dans les profondeurs des étoiles, où, sous l'influence de températures ultra élevées et d'une pression énorme, des noyaux d'hydrogène entrent en collision et fusionnent en noyaux d'hélium plus lourds. Au cours de la réaction, une partie de la masse des noyaux d'hydrogène est convertie en une grande quantité d'énergie. Grâce à cela, les étoiles libèrent constamment d'énormes quantités d'énergie. Les scientifiques ont copié cette réaction en utilisant les isotopes de l’hydrogène, le deutérium et le tritium, lui donnant le nom de « bombe à hydrogène ». Initialement, des isotopes liquides de l'hydrogène étaient utilisés pour produire des charges, et plus tard, du deutéride de lithium-6, un composé solide de deutérium et un isotope du lithium, a été utilisé.

Le deutéride de lithium-6 est le composant principal de la bombe à hydrogène, le combustible thermonucléaire. Il stocke déjà du deutérium et l'isotope du lithium sert de matière première pour la formation du tritium. Pour démarrer une réaction de fusion thermonucléaire, il est nécessaire de créer des températures et des pressions élevées, ainsi que de séparer le tritium du lithium-6. Ces conditions sont prévues comme suit.

La coque du conteneur pour combustible thermonucléaire est constituée d'uranium 238 et de plastique, et une charge nucléaire conventionnelle d'une puissance de plusieurs kilotonnes est placée à côté du conteneur - cela s'appelle un déclencheur ou une charge initiatrice d'une bombe à hydrogène. Lors de l'explosion de la charge d'initiation au plutonium sous l'influence d'un puissant rayonnement de rayons X, la coque du conteneur se transforme en plasma, se comprimant des milliers de fois, ce qui crée la haute pression et l'énorme température nécessaires. Dans le même temps, les neutrons émis par le plutonium interagissent avec le lithium-6 pour former du tritium. Les noyaux de deutérium et de tritium interagissent sous l'influence de températures et de pressions ultra élevées, ce qui conduit à une explosion thermonucléaire.

Si vous fabriquez plusieurs couches de deutérure d'uranium 238 et de lithium 6, chacune d'elles ajoutera sa propre puissance à l'explosion de la bombe - c'est-à-dire qu'une telle "bouffée" vous permettra d'augmenter la puissance de l'explosion de manière presque illimitée. Grâce à cela, une bombe à hydrogène peut être fabriquée avec presque n'importe quelle puissance, et elle sera beaucoup moins chère qu'une bombe nucléaire conventionnelle de même puissance.

La bombe à hydrogène ou bombe thermonucléaire est devenue la pierre angulaire de la course aux armements entre les États-Unis et l’URSS. Les deux superpuissances se sont disputées pendant plusieurs années pour savoir qui serait le premier propriétaire d’un nouveau type d’arme destructrice.

Projet d'arme thermonucléaire

Au début de la guerre froide, l’essai d’une bombe à hydrogène constituait l’argument le plus important pour les dirigeants de l’URSS dans la lutte contre les États-Unis. Moscou voulait atteindre la parité nucléaire avec Washington et a investi d’énormes sommes d’argent dans la course aux armements. Cependant, les travaux sur la création d'une bombe à hydrogène ont commencé non pas grâce à un financement généreux, mais grâce aux rapports d'agents secrets américains. En 1945, le Kremlin apprend que les États-Unis s'apprêtent à créer une nouvelle arme. C'était une superbombe dont le projet s'appelait Super.

La source d'informations précieuses était Klaus Fuchs, un employé du Laboratoire national de Los Alamos aux États-Unis. Il a fourni à l’Union soviétique des informations spécifiques concernant le développement secret américain d’une superbombe. En 1950, le projet Super fut jeté à la poubelle, car il devint clair pour les scientifiques occidentaux qu’un tel nouveau système d’armement ne pourrait pas être mis en œuvre. Le directeur de ce programme était Edward Teller.

En 1946, Klaus Fuchs et John développèrent les idées du projet Super et brevetèrent leur propre système. Le principe de l'implosion radioactive y était fondamentalement nouveau. En URSS, ce projet a commencé à être envisagé un peu plus tard, en 1948. En général, on peut dire qu’au début, tout cela reposait entièrement sur les informations américaines reçues par les services de renseignement. Mais en poursuivant les recherches basées sur ces matériaux, les scientifiques soviétiques étaient sensiblement en avance sur leurs collègues occidentaux, ce qui a permis à l'URSS d'obtenir d'abord la première bombe thermonucléaire, puis la plus puissante.

Le 17 décembre 1945, lors d'une réunion d'un comité spécial créé sous l'égide du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, les physiciens nucléaires Yakov Zeldovich, Isaac Pomeranchuk et Julius Hartion rédigèrent un rapport intitulé "Utilisation de l'énergie nucléaire des éléments légers". Cet article examinait la possibilité d'utiliser une bombe au deutérium. Ce discours marqua le début du programme nucléaire soviétique.

En 1946, des recherches théoriques sont menées à l'Institut de physique chimique. Les premiers résultats de ces travaux ont été discutés lors d'une des réunions du Conseil Scientifique et Technique de la Première Direction Générale. Deux ans plus tard, Lavrenti Beria a chargé Kurchatov et Khariton d'analyser des documents sur le système von Neumann, qui ont été livrés à l'Union soviétique grâce à des agents secrets occidentaux. Les données de ces documents ont donné une impulsion supplémentaire aux recherches qui ont conduit à la naissance du projet RDS-6.

"Evie Mike" et "Castle Bravo"

Le 1er novembre 1952, les Américains testèrent le premier dispositif thermonucléaire au monde. Ce n'était pas encore une bombe, mais déjà son composant le plus important. L'explosion s'est produite sur l'atoll d'Enivotek, dans l'océan Pacifique. et Stanislav Ulam (chacun d'eux étant en fait le créateur de la bombe à hydrogène) avait récemment développé un modèle à deux étages, que les Américains ont testé. L’appareil ne pouvait pas être utilisé comme une arme, car il était fabriqué à partir de deutérium. De plus, il se distinguait par son poids et ses dimensions énormes. Un tel projectile ne pouvait tout simplement pas être largué depuis un avion.

La première bombe à hydrogène a été testée par des scientifiques soviétiques. Après que les États-Unis ont appris l'utilisation réussie des RDS-6, il est devenu évident qu'il était nécessaire de réduire le plus rapidement possible l'écart avec les Russes dans la course aux armements. L'essai américain a eu lieu le 1er mars 1954. L'atoll de Bikini, aux Îles Marshall, a été choisi comme site de test. Les archipels du Pacifique n'ont pas été choisis par hasard. Il n'y avait presque aucune population ici (et les quelques personnes qui vivaient sur les îles voisines ont été expulsées à la veille de l'expérience).

L'explosion de la bombe à hydrogène la plus destructrice des Américains est devenue connue sous le nom de Castle Bravo. La puissance de charge s'est avérée 2,5 fois supérieure à celle prévue. L'explosion a entraîné une contamination radioactive d'une vaste zone (de nombreuses îles et l'océan Pacifique), ce qui a conduit à un scandale et à une révision du programme nucléaire.

Développement des RDS-6

Le projet de la première bombe thermonucléaire soviétique s'appelait RDS-6. Le plan a été rédigé par l'éminent physicien Andrei Sakharov. En 1950, le Conseil des ministres de l'URSS a décidé de concentrer les travaux sur la création de nouvelles armes dans le KB-11. Conformément à cette décision, un groupe de scientifiques dirigé par Igor Tamm s'est rendu au site fermé d'Arzamas-16.

Le site d'essai de Semipalatinsk a été préparé spécialement pour ce projet grandiose. Avant le début des essais de la bombe à hydrogène, de nombreux instruments de mesure, de tournage et d'enregistrement y étaient installés. De plus, au nom des scientifiques, près de deux mille indicateurs y sont apparus. La zone touchée par l'essai de la bombe à hydrogène comprenait 190 structures.

L'expérience de Semipalatinsk était unique, non seulement en raison du nouveau type d'arme. Des prises d'eau uniques conçues pour les échantillons chimiques et radioactifs ont été utilisées. Seule une puissante onde de choc pourrait les ouvrir. Des instruments d'enregistrement et de tournage ont été installés dans des structures fortifiées spécialement préparées en surface et dans des bunkers souterrains.

Réveil

En 1946, Edward Teller, qui travaillait aux États-Unis, développa un prototype des RDS-6. Cela s'appelle Réveil. Le projet de cet appareil a été initialement proposé comme alternative au Super. En avril 1947, une série d'expériences débuta au laboratoire de Los Alamos visant à étudier la nature des principes thermonucléaires.

Les scientifiques s'attendaient à la plus grande libération d'énergie du réveil. À l’automne, Teller a décidé d’utiliser du deutéride de lithium comme combustible pour l’appareil. Les chercheurs n'avaient pas encore utilisé cette substance, mais s'attendaient à ce qu'elle améliore l'efficacité. Il est intéressant de noter que Teller a déjà souligné dans ses notes la dépendance du programme nucléaire à l'égard du développement ultérieur des ordinateurs. Cette technique était nécessaire aux scientifiques pour effectuer des calculs plus précis et plus complexes.

Le réveil et les RDS-6 avaient beaucoup en commun, mais ils différaient également à bien des égards. La version américaine n'était pas aussi pratique que la version soviétique en raison de sa taille. Il a hérité de sa grande taille du projet Super. Finalement, les Américains ont dû abandonner ce développement. Les dernières études ont eu lieu en 1954, après quoi il est devenu clair que le projet n'était pas rentable.

Explosion de la première bombe thermonucléaire

Le premier essai d'une bombe à hydrogène dans l'histoire de l'humanité a eu lieu le 12 août 1953. Le matin, un éclair brillant est apparu à l'horizon, aveuglant même à travers des lunettes de protection. L'explosion du RDS-6 s'est avérée 20 fois plus puissante qu'une bombe atomique. L'expérience a été considérée comme réussie. Les scientifiques ont pu réaliser une avancée technologique importante. Pour la première fois, l'hydrure de lithium a été utilisé comme combustible. Dans un rayon de 4 kilomètres autour de l'épicentre de l'explosion, la vague a détruit tous les bâtiments.

Les tests ultérieurs de la bombe à hydrogène en URSS étaient basés sur l'expérience acquise avec les RDS-6. Cette arme destructrice n’était pas seulement la plus puissante. Un avantage important de la bombe était sa compacité. Le projectile a été placé dans un bombardier Tu-16. Le succès a permis aux scientifiques soviétiques de devancer les Américains. Aux États-Unis, il existait à cette époque un dispositif thermonucléaire de la taille d’une maison. Ce n'était pas transportable.

Lorsque Moscou a annoncé que la bombe à hydrogène de l'URSS était prête, Washington a contesté cette information. Le principal argument des Américains était que la bombe thermonucléaire devait être fabriquée selon le schéma Teller-Ulam. Il était basé sur le principe de l’implosion radioactive. Ce projet sera mis en œuvre en URSS deux ans plus tard, en 1955.

Le physicien Andrei Sakharov a apporté la plus grande contribution à la création des RDS-6. La bombe à hydrogène est son idée originale : c'est lui qui a proposé les solutions techniques révolutionnaires qui ont permis de mener à bien les tests sur le site d'essai de Semipalatinsk. Le jeune Sakharov est immédiatement devenu académicien à l'Académie des sciences de l'URSS, héros du travail socialiste et lauréat du prix Staline. D'autres scientifiques ont également reçu des prix et des médailles : Yuli Khariton, Kirill Shchelkin, Yakov Zeldovich, Nikolai Dukhov, etc. En 1953, le test d'une bombe à hydrogène a montré que la science soviétique peut surmonter ce qui semblait jusqu'à récemment être de la fiction et du fantastique. Par conséquent, immédiatement après l’explosion réussie des RDS-6, le développement de projectiles encore plus puissants a commencé.

RDS-37

Le 20 novembre 1955, les prochains essais d'une bombe à hydrogène eurent lieu en URSS. Cette fois, il s'agissait de deux étapes et correspondait au schéma Teller-Ulam. La bombe RDS-37 était sur le point d'être larguée depuis un avion. Cependant, lors du décollage, il est devenu évident que les tests devraient être effectués dans une situation d'urgence. Contrairement aux prévisions des météorologues, le temps s'est sensiblement détérioré, provoquant la couverture du terrain d'entraînement par des nuages ​​denses.

Pour la première fois, des experts ont été contraints de faire atterrir un avion avec à son bord une bombe thermonucléaire. Pendant un certain temps, il y a eu une discussion au poste de commandement central sur la marche à suivre. Une proposition visant à larguer une bombe dans les montagnes voisines a été envisagée, mais cette option a été rejetée car trop risquée. Pendant ce temps, l’avion continuait de tourner près du site d’essai, à court de carburant.

Zeldovitch et Sakharov ont eu le dernier mot. Une bombe à hydrogène qui aurait explosé à l’extérieur du site d’essai aurait conduit à un désastre. Les scientifiques ont compris toute l'étendue du risque et de leur propre responsabilité, mais ils ont néanmoins confirmé par écrit que l'avion pourrait atterrir en toute sécurité. Enfin, le commandant de l'équipage du Tu-16, Fiodor Golovashko, a reçu l'ordre d'atterrir. L'atterrissage s'est déroulé en douceur. Les pilotes ont montré toutes leurs compétences et n'ont pas paniqué dans une situation critique. La manœuvre était parfaite. Le poste de commandement central poussa un soupir de soulagement.

Le créateur de la bombe à hydrogène, Sakharov, et son équipe ont survécu aux tests. La deuxième tentative était prévue le 22 novembre. Ce jour-là, tout s'est déroulé sans aucune situation d'urgence. La bombe a été larguée d'une hauteur de 12 kilomètres. Pendant que l'obus tombait, l'avion a réussi à s'éloigner de l'épicentre de l'explosion. Quelques minutes plus tard, le champignon nucléaire atteignait une hauteur de 14 kilomètres et son diamètre était de 30 kilomètres.

L'explosion ne s'est pas déroulée sans incidents tragiques. L'onde de choc a brisé du verre à une distance de 200 kilomètres, faisant plusieurs blessés. Une jeune fille qui vivait dans un village voisin est également décédée lorsque le plafond s'est effondré sur elle. Une autre victime était un soldat qui se trouvait dans une zone de détention spéciale. Le soldat s'est endormi dans la pirogue et est mort étouffé avant que ses camarades aient pu le sortir.

Développement du Tsar Bomba

En 1954, les meilleurs physiciens nucléaires du pays ont commencé, sous leur direction, à développer la bombe thermonucléaire la plus puissante de l'histoire de l'humanité. Andrei Sakharov, Viktor Adamsky, Yuri Babaev, Yuri Smirnov, Yuri Trutnev, etc. ont également participé à ce projet. En raison de sa puissance et de sa taille, la bombe est devenue connue sous le nom de « Tsar Bomba ». Les participants au projet ont rappelé plus tard que cette phrase était apparue après la célèbre déclaration de Khrouchtchev à l’ONU sur « la mère de Kuzka ». Officiellement, le projet s'appelait AN602.

Au cours de sept années de développement, la bombe a connu plusieurs réincarnations. Au début, les scientifiques envisageaient d'utiliser des composants issus de l'uranium et de la réaction Jekyll-Hyde, mais cette idée a ensuite dû être abandonnée en raison du risque de contamination radioactive.

Test sur Novaya Zemlya

Pendant un certain temps, le projet Tsar Bomba a été gelé, car Khrouchtchev se rendait aux États-Unis, et la guerre froide a connu une courte pause. En 1961, le conflit entre les pays a repris et à Moscou, on s'est à nouveau souvenu des armes thermonucléaires. Khrouchtchev a annoncé les prochains tests en octobre 1961 lors du XXIIe Congrès du PCUS.

Le 30, un Tu-95B avec une bombe à bord décolle d'Olenya et se dirige vers Novaya Zemlya. L'avion a mis deux heures pour atteindre sa destination. Une autre bombe à hydrogène soviétique a été larguée à une altitude de 10 500 mètres au-dessus du site d'essais nucléaires de Sukhoi Nos. L'obus a explosé alors qu'il était encore en l'air. Une boule de feu est apparue, qui a atteint un diamètre de trois kilomètres et a presque touché le sol. Selon les calculs des scientifiques, l'onde sismique issue de l'explosion a traversé la planète trois fois. L'impact a été ressenti à des milliers de kilomètres et tout ce qui vivait à une distance de cent kilomètres pouvait subir des brûlures au troisième degré (cela ne s'est pas produit car la zone était inhabitée).

À cette époque, la bombe thermonucléaire américaine la plus puissante était quatre fois moins puissante que la Tsar Bomba. Les dirigeants soviétiques étaient satisfaits du résultat de l'expérience. Moscou a obtenu ce qu’elle voulait avec la prochaine bombe à hydrogène. Le test a démontré que l’URSS disposait d’armes beaucoup plus puissantes que les États-Unis. Par la suite, le record destructeur du « Tsar Bomba » n’a jamais été battu. L’explosion de la bombe à hydrogène la plus puissante a constitué une étape majeure dans l’histoire de la science et de la guerre froide.

Armes thermonucléaires d'autres pays

Le développement britannique de la bombe à hydrogène a commencé en 1954. Le chef de projet était William Penney, qui avait auparavant participé au projet Manhattan aux États-Unis. Les Britanniques disposaient de miettes d’informations sur la structure des armes thermonucléaires. Les alliés américains n’ont pas partagé cette information. A Washington, ils ont évoqué la loi sur l’énergie atomique votée en 1946. La seule exception pour les Britanniques était l'autorisation d'observer les tests. Ils ont également utilisé des avions pour collecter des échantillons laissés par les explosions d’obus américains.

Dans un premier temps, Londres a décidé de se limiter à la création d’une bombe atomique très puissante. C’est ainsi qu’ont commencé les essais d’Orange Messenger. Au cours de ces opérations, la bombe non thermonucléaire la plus puissante de l’histoire de l’humanité a été larguée. Son inconvénient était son coût excessif. Le 8 novembre 1957, une bombe à hydrogène est testée. L’histoire de la création du dispositif britannique en deux étapes est un exemple de progrès réussi dans des conditions de retard sur deux superpuissances qui se disputaient entre elles.

La bombe à hydrogène est apparue en Chine en 1967, en France en 1968. Ainsi, le club des pays possédant des armes thermonucléaires compte aujourd’hui cinq États. Les informations sur la bombe à hydrogène en Corée du Nord restent controversées. Le chef de la RPDC a déclaré que ses scientifiques étaient capables de développer un tel projectile. Au cours des tests, des sismologues de différents pays ont enregistré une activité sismique provoquée par une explosion nucléaire. Mais il n’existe toujours aucune information concrète sur la bombe à hydrogène en RPDC.

Bombe à hydrogène

Armes thermonucléaires- un type d'arme de destruction massive dont le pouvoir destructeur repose sur l'utilisation de l'énergie de la réaction de fusion nucléaire d'éléments légers en éléments plus lourds (par exemple, la synthèse de deux noyaux d'atomes de deutérium (hydrogène lourd) en un noyau d’atome d’hélium), ce qui libère une quantité colossale d’énergie. Ayant les mêmes facteurs destructeurs que les armes nucléaires, les armes thermonucléaires ont un pouvoir explosif bien plus important. En théorie, elle n'est limitée que par le nombre de composants disponibles. Il est à noter que la contamination radioactive d'une explosion thermonucléaire est bien plus faible que celle d'une explosion atomique, notamment par rapport à la puissance de l'explosion. Cela a permis de qualifier les armes thermonucléaires de « propres ». Ce terme, apparu dans la littérature anglophone, est tombé en désuétude à la fin des années 70.

Descriptif général

Un dispositif explosif thermonucléaire peut être construit en utilisant soit du deutérium liquide, soit du deutérium gazeux comprimé. Mais l’émergence des armes thermonucléaires n’est devenue possible que grâce à un type d’hydrure de lithium – le deutérure de lithium-6. Il s'agit d'un composé d'un isotope lourd de l'hydrogène - le deutérium et d'un isotope du lithium de nombre de masse 6.

Le deutéride de lithium-6 est une substance solide qui permet de stocker le deutérium (dont l'état habituel dans des conditions normales est gazeux) à des températures positives et, de plus, son deuxième composant - le lithium-6 - est la matière première pour produire le l'isotope le plus rare de l'hydrogène - le tritium. En fait, le 6 Li est la seule source industrielle de tritium :

Les premières munitions thermonucléaires américaines utilisaient également du deutérure de lithium naturel, qui contient principalement un isotope du lithium avec un indice de masse de 7. Il sert également de source de tritium, mais pour cela les neutrons impliqués dans la réaction doivent avoir une énergie de 10 MeV ou plus haut.

Afin de créer les neutrons et la température (environ 50 millions de degrés) nécessaires au démarrage d’une réaction thermonucléaire, une petite bombe atomique explose d’abord dans une bombe à hydrogène. L'explosion s'accompagne d'une forte augmentation de la température, du rayonnement électromagnétique et de l'émergence d'un puissant flux de neutrons. À la suite de la réaction des neutrons avec un isotope du lithium, du tritium se forme.

La présence de deutérium et de tritium à la température élevée de l'explosion d'une bombe atomique déclenche une réaction thermonucléaire (234), qui produit la principale libération d'énergie lors de l'explosion d'une bombe à hydrogène (thermonucléaire). Si le corps de la bombe est en uranium naturel, alors les neutrons rapides (emportant 70 % de l'énergie libérée lors de la réaction (242)) provoquent une nouvelle réaction de fission en chaîne incontrôlée. La troisième phase de l’explosion de la bombe à hydrogène se produit. De la même manière, une explosion thermonucléaire d’une puissance pratiquement illimitée est créée.

Un autre facteur dommageable est le rayonnement neutronique, qui se produit lors de l’explosion d’une bombe à hydrogène.

Dispositif de munition thermonucléaire

Les munitions thermonucléaires existent aussi bien sous forme de bombes aériennes ( hydrogène ou bombe thermonucléaire) et des ogives pour missiles balistiques et de croisière.

Histoire

URSS

Le premier projet soviétique de dispositif thermonucléaire ressemblait à un gâteau en couches et reçut donc le nom de code « Sloyka ». La conception a été développée en 1949 (avant même les essais de la première bombe nucléaire soviétique) par Andrei Sakharov et Vitaly Ginzburg et avait une configuration de charge différente de la désormais célèbre conception divisée Teller-Ulam. Dans la charge, des couches de matière fissile alternaient avec des couches de combustible de fusion - du deutérure de lithium mélangé à du tritium ("la première idée de Sakharov"). La charge de fusion placée autour de la charge de fission s'est avérée inefficace pour augmenter la puissance globale de l'appareil (les appareils Teller-Ulam modernes peuvent fournir un facteur multiplicateur allant jusqu'à 30 fois). De plus, les zones de charges de fission et de fusion étaient entrecoupées d'un explosif conventionnel - l'initiateur de la réaction de fission primaire, ce qui augmentait encore la masse requise d'explosifs conventionnels. Le premier appareil de type « Sloika » a été testé en 1953 et a reçu le nom de « Joe-4 » en Occident (les premiers essais nucléaires soviétiques ont reçu des noms de code du surnom américain de Joseph (Joseph) Staline « Oncle Joe »). La puissance de l'explosion était équivalente à 400 kilotonnes avec une efficacité de seulement 15 à 20 %. Les calculs ont montré que la propagation des matières n'ayant pas réagi empêche une augmentation de la puissance au-dessus de 750 kilotonnes.

Après que les États-Unis aient effectué les tests Ivy Mike en novembre 1952, qui prouvèrent la possibilité de créer des bombes mégatonnes, l'Union soviétique commença à développer un autre projet. Comme Andrei Sakharov l'a mentionné dans ses mémoires, la « deuxième idée » a été avancée par Ginzburg en novembre 1948 et proposait d'utiliser du deutéride de lithium dans une bombe qui, lorsqu'elle est irradiée avec des neutrons, forme du tritium et libère du deutérium.

Fin 1953, le physicien Viktor Davidenko proposa de placer les charges primaires (fission) et secondaires (fusion) dans des volumes séparés, reprenant ainsi le schéma Teller-Ulam. La grande étape suivante a été proposée et développée par Sakharov et Yakov Zeldovich au printemps 1954. Elle impliquait l’utilisation des rayons X issus de la réaction de fission pour comprimer le deutéride de lithium avant la fusion (« implosion du faisceau »). La « troisième idée » de Sakharov a été testée lors des tests du RDS-37 de 1,6 mégatonne en novembre 1955. Le développement ultérieur de cette idée a confirmé l'absence pratique de restrictions fondamentales sur la puissance des charges thermonucléaires.

L'Union soviétique l'a démontré avec des tests en octobre 1961, lorsqu'une bombe de 50 mégatonnes lancée par un bombardier Tu-95 a explosé sur Novaya Zemlya. L'efficacité de l'appareil était de près de 97 % et il a été initialement conçu pour une puissance de 100 mégatonnes, qui a ensuite été réduite de moitié par une décision volontariste de la direction du projet. Il s’agissait du dispositif thermonucléaire le plus puissant jamais développé et testé sur Terre. Si puissant que son utilisation pratique comme arme a perdu tout sens, même en tenant compte du fait qu'elle a déjà été testée sous la forme d'une bombe finie.

USA

L'idée d'une bombe à fusion nucléaire initiée par une charge atomique a été proposée par Enrico Fermi à son collègue Edward Teller en 1941, au tout début du projet Manhattan. Teller a consacré une grande partie de son travail au cours du projet Manhattan au projet de bombe à fusion, négligeant dans une certaine mesure la bombe atomique elle-même. Sa focalisation sur les difficultés et sa position d'« avocat du diable » dans les discussions sur les problèmes ont forcé Oppenheimer à conduire Teller et d'autres physiciens « problématiques » sur le côté.

Les premières étapes importantes et conceptuelles vers la mise en œuvre du projet de synthèse ont été franchies par le collaborateur de Teller, Stanislav Ulam. Pour initier la fusion thermonucléaire, Ulam a proposé de comprimer le combustible thermonucléaire avant de le chauffer, en utilisant les facteurs de la réaction de fission primaire, et également de placer la charge thermonucléaire séparément du composant nucléaire primaire de la bombe. Ces propositions ont permis de transférer le développement des armes thermonucléaires à un niveau pratique. Sur cette base, Teller a proposé que les rayons X et gamma générés par l'explosion primaire pourraient transférer suffisamment d'énergie au composant secondaire, situé dans une coque commune avec le primaire, pour réaliser une implosion (compression) suffisante pour initier une réaction thermonucléaire. . Teller et ses partisans et opposants ont ensuite discuté de la contribution d'Ulam à la théorie qui sous-tend ce mécanisme.

Ivy Mike - le premier essai atmosphérique d'une bombe à hydrogène réalisé par les États-Unis sur l'atoll d'Eniwetak le 1er novembre 1952.

Il y a 65 ans, l’Union soviétique faisait exploser sa première bombe thermonucléaire. Comment fonctionne cette arme, que peut-elle faire et que ne peut-elle pas faire ?

Le 12 août 1953, la première bombe thermonucléaire « pratique » explose en URSS. Nous vous raconterons l'histoire de sa création et déterminerons s'il est vrai que de telles munitions ne polluent guère l'environnement, mais peuvent détruire le monde.

L'idée des armes thermonucléaires, où les noyaux des atomes sont fusionnés plutôt que divisés, comme dans une bombe atomique, est apparue au plus tard en 1941. Cette idée est venue à l’esprit des physiciens Enrico Fermi et Edward Teller. À peu près à la même époque, ils s’impliquèrent dans le projet Manhattan et contribuèrent à créer les bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki. Concevoir une arme thermonucléaire s'est avéré beaucoup plus difficile.

Vous pouvez à peu près comprendre à quel point une bombe thermonucléaire est plus compliquée qu'une bombe atomique par le fait que les centrales nucléaires en état de marche sont monnaie courante depuis longtemps, et que les centrales thermonucléaires fonctionnelles et pratiques relèvent encore de la science-fiction.

Pour que les noyaux atomiques fusionnent entre eux, ils doivent être chauffés à des millions de degrés. Les Américains ont breveté la conception d'un dispositif permettant de réaliser cela en 1946 (le projet s'appelait officieusement Super), mais ils ne s'en sont souvenus que trois ans plus tard, lorsque l'URSS a testé avec succès une bombe nucléaire.

En 1951, les Américains assemblèrent l'appareil et effectuèrent des tests sous le nom de code « George ». Le design était un tore – en d’autres termes, un beignet – avec des isotopes lourds d’hydrogène, de deutérium et de tritium. Ils ont été choisis parce que ces noyaux sont plus faciles à fusionner que les noyaux d’hydrogène ordinaires. Le détonateur était une bombe nucléaire. L'explosion a comprimé le deutérium et le tritium, ils ont fusionné, ont donné un flux de neutrons rapides et ont enflammé la plaque d'uranium. Dans une bombe atomique classique, il n’y a pas de fission : il n’y a que des neutrons lents, qui ne peuvent pas provoquer la fission d’un isotope stable de l’uranium. Bien que l’énergie de fusion nucléaire représentait environ 10 % de l’énergie totale de l’explosion de George, « l’allumage » de l’uranium 238 a permis à l’explosion d’être deux fois plus puissante que d’habitude, jusqu’à 225 kilotonnes.

Grâce à l'uranium supplémentaire, l'explosion était deux fois plus puissante qu'avec une bombe atomique conventionnelle. Mais la fusion thermonucléaire ne représente que 10 % de l’énergie libérée : des tests ont montré que les noyaux d’hydrogène n’étaient pas suffisamment comprimés.

Ensuite, le mathématicien Stanislav Ulam a proposé une approche différente : un fusible nucléaire à deux étages. Son idée était de placer un crayon de plutonium dans la zone « hydrogène » de l’appareil. L'explosion du premier fusible a « enflammé » le plutonium, deux ondes de choc et deux flux de rayons X sont entrés en collision - la pression et la température ont suffisamment augmenté pour que la fusion thermonucléaire puisse commencer. Le nouvel appareil a été testé sur l'atoll d'Enewetak dans l'océan Pacifique en 1952 - la puissance explosive de la bombe était déjà de dix mégatonnes de TNT.

Cependant, cet appareil ne convenait pas non plus à une utilisation comme arme militaire.

Pour que les noyaux d’hydrogène fusionnent, la distance entre eux doit être minimale, c’est pourquoi le deutérium et le tritium ont été refroidis à l’état liquide, presque jusqu’au zéro absolu. Cela nécessitait une énorme installation cryogénique. Le deuxième dispositif thermonucléaire, essentiellement une modification agrandie du George, pesait 70 tonnes - vous ne pouvez pas le laisser tomber d'un avion.

L'URSS a commencé à développer une bombe thermonucléaire plus tard : le premier projet n'a été proposé par les développeurs soviétiques qu'en 1949. Il était censé utiliser du deutéride de lithium. C'est un métal, une substance solide, il n'a pas besoin d'être liquéfié, et donc un réfrigérateur encombrant, comme dans la version américaine, n'était plus nécessaire. Tout aussi important, le lithium-6, lorsqu'il est bombardé par les neutrons issus de l'explosion, a produit de l'hélium et du tritium, ce qui simplifie encore la fusion ultérieure des noyaux.

La bombe RDS-6 était prête en 1953. Contrairement aux dispositifs thermonucléaires américains et modernes, il ne contenait pas de barreau de plutonium. Ce schéma est connu sous le nom de « bouffée » : des couches de deutérure de lithium étaient intercalées avec des couches d'uranium. Le 12 août, le RDS-6 a été testé sur le site de test de Semipalatinsk.

La puissance de l'explosion était de 400 kilotonnes de TNT, soit 25 fois moins que lors de la deuxième tentative américaine. Mais les RDS-6 pourraient être largués depuis les airs. La même bombe allait être utilisée sur des missiles balistiques intercontinentaux. Et déjà en 1955, l'URSS a amélioré son idée thermonucléaire en l'équipant d'un barreau de plutonium.

Aujourd’hui, pratiquement tous les dispositifs thermonucléaires – même ceux de la Corée du Nord, apparemment – ​​sont un croisement entre les premiers modèles soviétiques et américains. Ils utilisent tous du deutérure de lithium comme combustible et l'enflamment avec un détonateur nucléaire à deux étages.

Comme le montrent les fuites, même l'ogive thermonucléaire américaine la plus moderne, la W88, est similaire au RDS-6c : des couches de deutérure de lithium sont intercalées avec de l'uranium.

La différence est que les munitions thermonucléaires modernes ne sont pas des monstres de plusieurs mégatonnes comme la Tsar Bomba, mais des systèmes d'une puissance de plusieurs centaines de kilotonnes, comme les RDS-6. Personne n'a d'ogives mégatonnes dans ses arsenaux, car, militairement, une douzaine d'ogives moins puissantes ont plus de valeur qu'une ogive puissante : cela permet d'atteindre plus de cibles.

Des techniciens travaillent avec une ogive thermonucléaire américaine W80

Ce qu'une bombe thermonucléaire ne peut pas faire

L’hydrogène est un élément extrêmement courant ; il y en a suffisamment dans l’atmosphère terrestre.

À une certaine époque, la rumeur courait qu'une explosion thermonucléaire suffisamment puissante pourrait déclencher une réaction en chaîne et que tout l'air de notre planète brûlerait. Mais c'est un mythe.

L’hydrogène non seulement gazeux, mais aussi liquide, n’est pas suffisamment dense pour que la fusion thermonucléaire puisse commencer. Il doit être comprimé et chauffé par une explosion nucléaire, de préférence de différents côtés, comme cela se fait avec un fusible à deux étages. De telles conditions n’existent pas dans l’atmosphère, les réactions de fusion nucléaire autonomes y sont donc impossibles.

Ce n’est pas la seule idée fausse concernant les armes thermonucléaires. On dit souvent qu’une explosion est « plus propre » qu’une explosion nucléaire : on dit que lorsque les noyaux d’hydrogène fusionnent, il y a moins de « fragments » – de dangereux noyaux atomiques à courte durée de vie qui produisent une contamination radioactive – que lors de la fission des noyaux d’uranium.

Cette idée fausse repose sur le fait que lors d’une explosion thermonucléaire, la majeure partie de l’énergie serait libérée en raison de la fusion des noyaux. Ce n'est pas vrai. Oui, la Tsar Bomba était comme ça, mais uniquement parce que sa « gaine » d’uranium avait été remplacée par du plomb pour les tests. Les fusibles modernes à deux étages entraînent une contamination radioactive importante.

La zone de destruction totale possible par le Tsar Bomba, tracée sur le plan de Paris. Le cercle rouge est la zone de destruction complète (rayon 35 km). Le cercle jaune a la taille de la boule de feu (rayon 3,5 km).

Il est vrai qu’il y a encore une part de vérité dans le mythe de la bombe « propre ». Prenez la meilleure ogive thermonucléaire américaine, la W88. S'il explose à la hauteur optimale au-dessus de la ville, la zone de destruction grave coïncidera pratiquement avec la zone de dommages radioactifs dangereux pour la vie. Il y aura très peu de décès dus au mal des radiations : les gens mourront à cause de l’explosion elle-même, et non à cause des radiations.

Un autre mythe dit que les armes thermonucléaires sont capables de détruire toute la civilisation humaine, et même la vie sur Terre. Ceci est également pratiquement exclu. L'énergie de l'explosion est distribuée en trois dimensions. Par conséquent, avec une augmentation de la puissance des munitions mille fois, le rayon d'action destructeur n'augmente que dix fois - une ogive mégatonne a un rayon de destruction seulement dix fois supérieur à une ogive tactique d'une kilotonne.

Il y a 66 millions d’années, un impact d’astéroïde a entraîné l’extinction de la plupart des animaux et plantes terrestres. La puissance d'impact était d'environ 100 millions de mégatonnes, soit 10 000 fois plus que la puissance totale de tous les arsenaux thermonucléaires de la Terre. Il y a 790 000 ans, un astéroïde est entré en collision avec la planète, l'impact a été d'un million de mégatonnes, mais aucune trace d'extinction, même modérée (y compris notre genre Homo), ne s'est produite par la suite. La vie en général et les gens sont beaucoup plus forts qu’il n’y paraît.

La vérité sur les armes thermonucléaires n’est pas aussi populaire que les mythes. Aujourd'hui, la situation est la suivante : les arsenaux thermonucléaires composés d'ogives compactes de puissance moyenne assurent un équilibre stratégique fragile, grâce auquel personne ne peut librement équiper d'autres pays du monde d'armes atomiques. La peur d’une réponse thermonucléaire est un moyen de dissuasion plus que suffisant.

Il existe un nombre considérable de clubs politiques différents dans le monde. Le G7, maintenant le G20, les BRICS, l’OCS, l’OTAN, l’Union européenne, dans une certaine mesure. Cependant, aucun de ces clubs ne peut se vanter d'une fonction unique : la capacité de détruire le monde tel que nous le connaissons. Le « club nucléaire » a des capacités similaires.

Aujourd’hui, 9 pays possèdent des armes nucléaires :

• Russie;
• Royaume-Uni;
• France;
• Inde
• Pakistan;
• Israël;
• RPDC.

Les pays sont classés selon qu'ils acquièrent des armes nucléaires dans leur arsenal. Si la liste était classée selon le nombre d'ogives, la Russie occuperait la première place avec ses 8 000 unités, dont 1 600 peuvent déjà être lancées. Les États n'ont que 700 unités de retard, mais ils disposent de 320 charges supplémentaires. Le « club nucléaire » est un concept purement relatif, en fait, il n'y a pas de club. Il existe un certain nombre d'accords entre pays sur la non-prolifération et la réduction des stocks d'armes nucléaires.

Comme nous le savons, les premiers essais de la bombe atomique ont été effectués par les États-Unis en 1945. Cette arme a été testée sur le terrain pendant la Seconde Guerre mondiale sur des habitants des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. Ils fonctionnent selon le principe de division. Lors de l'explosion, une réaction en chaîne se déclenche, qui provoque la fission des noyaux en deux, accompagnée d'une libération d'énergie. L'uranium et le plutonium sont principalement utilisés pour cette réaction. Nos idées sur la composition des bombes nucléaires sont liées à ces éléments. Puisque l’uranium n’existe dans la nature que sous la forme d’un mélange de trois isotopes, dont un seul est capable de supporter une telle réaction, il est nécessaire de l’enrichir. L’alternative est le plutonium 239, qui n’est pas présent naturellement et doit être produit à partir d’uranium.

Si une réaction de fission se produit dans une bombe à l'uranium, alors une réaction de fusion se produit dans une bombe à hydrogène - c'est l'essence même de la différence entre une bombe à hydrogène et une bombe atomique. Nous savons tous que le soleil nous donne de la lumière, de la chaleur et, pourrait-on dire, la vie. Les mêmes processus qui se produisent au soleil peuvent facilement détruire des villes et des pays. L'explosion d'une bombe à hydrogène est générée par la synthèse de noyaux légers, ce qu'on appelle la fusion thermonucléaire. Ce « miracle » est possible grâce aux isotopes de l’hydrogène – le deutérium et le tritium. C’est d’ailleurs pour cela que la bombe est appelée bombe à hydrogène. Vous pouvez également voir le nom de « bombe thermonucléaire », en raison de la réaction qui est à la base de cette arme.

Après que le monde ait constaté le pouvoir destructeur des armes nucléaires, en août 1945, l’URSS s’est lancée dans une course qui a duré jusqu’à son effondrement. Les États-Unis ont été les premiers à créer, tester et utiliser des armes nucléaires, les premiers à faire exploser une bombe à hydrogène, mais l'URSS peut être créditée de la première production d'une bombe à hydrogène compacte, qui peut être livrée à l'ennemi régulièrement. -16. La première bombe américaine avait la taille d’une maison à trois étages ; une bombe à hydrogène de cette taille serait de peu d’utilité. Les Soviétiques ont reçu de telles armes dès 1952, tandis que la première bombe « adéquate » des États-Unis n'a été adoptée qu'en 1954. Si vous regardez en arrière et analysez les explosions de Nagasaki et d'Hiroshima, vous pouvez conclure qu'elles n'étaient pas aussi efficaces. puissant . Au total, deux bombes ont détruit les deux villes et tué, selon diverses sources, jusqu'à 220 000 personnes. Un bombardement massif de Tokyo pourrait tuer entre 150 et 200 000 personnes par jour, même sans armes nucléaires. Cela est dû à la faible puissance des premières bombes - seulement quelques dizaines de kilotonnes de TNT. Les bombes à hydrogène ont été testées dans le but de vaincre 1 mégatonne ou plus.

La première bombe soviétique a été testée avec une puissance de 3 Mt, mais elle a finalement testé 1,6 Mt.

La bombe à hydrogène la plus puissante a été testée par les Soviétiques en 1961. Sa capacité a atteint 58-75 Mt, avec les 51 Mt déclarées. « Tsar » a plongé le monde dans un léger choc, au sens littéral du terme. L’onde de choc a fait trois fois le tour de la planète. Il ne restait plus une seule colline sur le site d'essai (Novaya Zemlya), l'explosion a été entendue à une distance de 800 km. La boule de feu a atteint un diamètre de près de 5 km, le « champignon » a grandi de 67 km et le diamètre de sa calotte était de près de 100 km. Les conséquences d’une telle explosion dans une grande ville sont difficiles à imaginer. Selon de nombreux experts, c'est le test d'une bombe à hydrogène d'une telle puissance (les États disposaient à l'époque de bombes quatre fois moins puissantes) qui a constitué la première étape vers la signature de divers traités interdisant les armes nucléaires, leurs essais et leur réduction de la production. Pour la première fois, le monde a commencé à réfléchir à sa propre sécurité, qui était véritablement menacée.

Comme mentionné précédemment, le principe de fonctionnement d'une bombe à hydrogène repose sur une réaction de fusion. La fusion thermonucléaire est le processus de fusion de deux noyaux en un seul, avec formation d'un troisième élément, libération d'un quatrième et d'énergie. Les forces qui repoussent les noyaux sont énormes, donc pour que les atomes se rapprochent suffisamment pour fusionner, la température doit être tout simplement énorme. Les scientifiques s'interrogent depuis des siècles sur la fusion thermonucléaire froide, essayant, pour ainsi dire, de ramener la température de fusion à la température ambiante, idéalement. Dans ce cas, l’humanité aura accès à l’énergie du futur. Quant à la réaction thermonucléaire actuelle, pour la démarrer, il faut encore allumer un soleil miniature ici sur Terre - les bombes utilisent généralement une charge d'uranium ou de plutonium pour démarrer la fusion.

Outre les conséquences décrites ci-dessus de l'utilisation d'une bombe de plusieurs dizaines de mégatonnes, une bombe à hydrogène, comme toute arme nucléaire, a un certain nombre de conséquences liées à son utilisation. Certains ont tendance à croire que la bombe à hydrogène est une « arme plus propre » qu’une bombe conventionnelle. Peut-être que cela a quelque chose à voir avec le nom. Les gens entendent le mot « eau » et pensent qu’il a quelque chose à voir avec l’eau et l’hydrogène, et que les conséquences ne sont donc pas si désastreuses. En fait, ce n’est certainement pas le cas, car l’action d’une bombe à hydrogène repose sur des substances extrêmement radioactives. Il est théoriquement possible de fabriquer une bombe sans charge d'uranium, mais cela n'est pas pratique en raison de la complexité du processus, de sorte que la réaction de fusion pure est « diluée » avec de l'uranium pour augmenter la puissance. Dans le même temps, la quantité de retombées radioactives augmente jusqu'à 1 000 %. Tout ce qui tombe dans la boule de feu sera détruit, la zone située dans le rayon touché deviendra inhabitable pendant des décennies. Les retombées radioactives peuvent nuire à la santé des personnes situées à des centaines, voire des milliers de kilomètres. Des nombres spécifiques et la zone d'infection peuvent être calculés en connaissant la force de la charge.

Cependant, la destruction de villes n’est pas la pire chose qui puisse arriver « grâce » aux armes de destruction massive. Après une guerre nucléaire, le monde ne sera pas complètement détruit. Des milliers de grandes villes, des milliards de personnes resteront sur la planète et seul un petit pourcentage de territoires perdra leur statut « habitable ». À long terme, le monde entier sera menacé par ce que l’on appelle « l’hiver nucléaire ». La détonation de l’arsenal nucléaire du « club » pourrait déclencher la libération dans l’atmosphère de suffisamment de substances (poussière, suie, fumée) pour « réduire » la luminosité du soleil. Le linceul, qui pourrait s’étendre à la planète entière, détruirait les récoltes pendant plusieurs années, provoquant famine et inévitable déclin de la population. Il y a déjà eu une « année sans été » dans l’histoire, après une éruption volcanique majeure en 1816, un hiver nucléaire semble donc plus que possible. Encore une fois, selon la façon dont la guerre se déroule, nous pourrions nous retrouver avec les types de changement climatique mondial suivants :

• un refroidissement de 1 degré passera inaperçu ;
• automne nucléaire - un refroidissement de 2 à 4 degrés, de mauvaises récoltes et une formation accrue d'ouragans sont possibles ;
• un analogue de « l'année sans été » - lorsque la température a chuté de manière significative, de plusieurs degrés en un an ;
• Petit âge glaciaire – les températures pourraient chuter de 30 à 40 degrés pendant une période de temps significative et s'accompagneraient d'un dépeuplement d'un certain nombre de zones du nord et de mauvaises récoltes ;
• Âge glaciaire - le développement du Petit Âge glaciaire, lorsque la réflexion de la lumière du soleil sur la surface peut atteindre un certain niveau critique et que la température continuera de baisser, la seule différence est la température ;
• le refroidissement irréversible est une version très triste de la période glaciaire qui, sous l'influence de nombreux facteurs, transformera la Terre en une nouvelle planète.

La théorie de l’hiver nucléaire a été constamment critiquée et ses implications semblent quelque peu exagérées. Cependant, il n’y a aucune raison de douter de son offensive inévitable dans tout conflit mondial impliquant l’utilisation de bombes à hydrogène.

La guerre froide est derrière nous depuis longtemps et l’hystérie nucléaire n’est visible que dans les vieux films hollywoodiens et sur les couvertures de magazines et de bandes dessinées rares. Malgré cela, nous pourrions être au bord d’un conflit nucléaire, quoique mineur, mais grave. Tout cela grâce à Kim Jong-un, amoureux des fusées et héros de la lutte contre les ambitions impérialistes américaines. La bombe à hydrogène de la RPDC est encore un objet hypothétique ; seules des preuves indirectes parlent de son existence. Bien sûr, le gouvernement nord-coréen rapporte constamment qu'il a réussi à fabriquer de nouvelles bombes, mais personne ne les a encore vues en direct. Naturellement, les États et leurs alliés – Japon et Corée du Sud – sont un peu plus préoccupés par la présence, même hypothétique, de telles armes en RPDC. La réalité est qu’à l’heure actuelle, la RPDC ne dispose pas de suffisamment de technologie pour réussir à attaquer les États-Unis, ce qu’elle annonce chaque année au monde entier. Même une attaque contre le Japon voisin ou le Sud pourrait ne pas être très réussie, voire pas du tout, mais chaque année, le danger d'un nouveau conflit dans la péninsule coréenne augmente.