Entretien avec Natalia Polonskaïa. "Une fois j'ai trompé un polygraphe": Natalia Poklonskaya dans une interview avec RT "Nous traitons les enfants du Donbass en Crimée"

— Natalya Vladimirovna, vous avez annoncé le début d'une campagne de déclaration : les journalistes et les organisations publiques peuvent vous envoyer des informations sur des faits de corruption parmi les députés de la Douma d'Etat. Combien de plaintes ont été reçues ?

- L'appel que j'ai fait est la procédure qui a fonctionné pendant de nombreuses années, et je viens de l'expliquer. Il s'agit d'une ordonnance pour les personnes qui souhaitent parler de certaines violations, des faits de dissimulation d'informations fiables sur les biens, les actifs, les comptes des députés de la Douma d'État. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de messages.

Au début des travaux de la nouvelle convocation de la Douma d'État, il y a eu un recours contre l'un des députés, mais les faits concernaient la période de la campagne électorale et ne concernaient pas le travail de cette personne en tant que député. C'était des informations sur ce qui s'était passé avant qu'il ne devienne député. Les circonstances exposées dans l'appel n'étaient nullement de la compétence de notre commission parlementaire. Par conséquent, cet appel n'a pas été examiné par la commission, mais lors de sa réunion, que j'ai présidée, il a été décidé que ces faits seraient pris en compte lors de la campagne de déclaration en 2017.

Quant aux organismes publics, il n'y a eu qu'un seul appel. Et puis pas en tant que président de la commission, mais en tant que député. Elle émanait de la Fondation anti-corruption et concernait le maire de Nizhny Novgorod. Comme prévu, à cet égard, j'ai envoyé une lettre aux autorités compétentes avec une demande de réalisation d'un audit.

- Et quel genre d'information sur le maire de cette ville était contenue dans l'appel de la FBK ?

Je pense que toutes ces informations sont du domaine public. Tout ce qui venait du public était transmis aux forces de l'ordre.

- Les gens s'intéressent toujours à la vie personnelle des députés, des hauts fonctionnaires, ainsi qu'à leurs revenus. Quand comptez-vous déposer votre déclaration de revenus ? Quelle propriété allez-vous déclarer ?

— J'ai l'intention de soumettre la déclaration dès que possible. Déjà en février nous le préparerons avec mes assistants. En fait, je n'ai rien changé par rapport à la période précédente. Il ne sera donc pas difficile d'établir cette déclaration, de rassembler toutes les attestations nécessaires et de la remettre avant le 1er avril. La déclaration pour 2016 comprendra un appartement de service à Simferopol, auquel j'avais droit en tant que procureur de la République de Crimée. Il n'y aura pas d'appartement de service à Moscou là-bas - les documents correspondants n'ont été finalisés qu'en janvier. Malheureusement, il n'y a pas de logement. Je ne peux pas encore dire le montant exact des revenus, car je n'ai pas toutes les attestations nécessaires sous la main.

- Et quels proches seront déclarés ?

- Ce qui me concerne personnellement et mon enfant mineur, la fille d'Anastasia, sera déclaré.

- Aleksey Uchitel a déclaré l'autre jour qu'il déposerait une requête auprès du bureau du procureur général contre vous "et d'autres opposants à Matilda". Comment allez-vous réagir ?

• Poklonskaya a commenté l'intention de l'enseignante d'intenter une action en justice contre elle auprès du bureau du procureur général

- Ma réaction est tout à fait calme, car pendant la période de mon service au parquet - et cela fait 15 ans - ils se sont souvent plaints de moi. Mon travail est ce que je fais dans l'intérêt de l'État et dans l'intérêt du peuple. J'ai reçu des demandes - je dois les considérer. Autrement dit, je ne cacherai en aucun cas ces appels dans une table de chevet ou un placard. Des appels concernant le film "Matilda" m'ont été adressés avec environ 20 000 signatures de citoyens attachées - un contrôle a été organisé. Les résultats de mon travail ne font pas toujours plaisir à certaines personnes. S'ils ont des questions sur mon travail, de la part d'Alexey Uchitel ou d'autres personnes, ils peuvent faire leurs déclarations à ce sujet - c'est leur droit. Je considère cela comme une réaction défensive, car on sait que la meilleure défense est l'attaque.

— Après les histoires scandaleuses dans le domaine de l'art (exposition de photographies de Jock Sturges, performance « Tannhäuser », exposition d'animaux morts de Jan Fabre à l'Ermitage, film « Matilda »), peut-être faudrait-il réfléchir aux mécanismes de la régulation publique ? Acceptation de certaines oeuvres d'art. Peut-être devrions-nous créer des groupes d'experts spéciaux ?

- Vous pouvez créer un grand nombre de groupes d'experts sur diverses questions. Mais pourquoi réinventer la roue ? Il existe déjà des forces de l'ordre, le bureau du procureur. Il y a des appels de personnes à ces structures. Il est simplement nécessaire d'examiner pleinement et objectivement les recours des personnes qui estiment que leurs droits ont été violés. Et ne pas faire de réponses, disent-ils, quelque chose ne va pas, quelque part ils n'ont pas vu quelque chose, etc. Les organismes gouvernementaux doivent s'acquitter de leurs responsabilités. Par exemple, l'exposition d'animaux morts est une propagande de violence, de cruauté envers les animaux. Faut-il un comité d'experts ? Il suffit qu'elle soit vérifiée par les structures compétentes, pour y répondre de manière documentée afin que de telles choses ne se reproduisent plus. Ici, des groupes d'experts aideront, qui, soit dit en passant, peuvent être créés sur proposition du bureau du procureur.

— Parlons de votre travail en tant que vice-président du comité anti-corruption de la Douma d'État. Comment pensez-vous que la législation dans ce domaine devrait être améliorée?

- Tout d'abord, il est nécessaire de remplir et de respecter les exigences et les normes déjà prescrites dans la législation en vigueur. Les lois actuelles réglementent absolument toutes les questions, touchent à tous les problèmes qui se posent dans la pratique dans le cadre de la lutte contre la corruption. Bien sûr, il y a peut-être des lacunes et des points à améliorer. Mais si les forces de l'ordre utilisaient pleinement les pouvoirs et les leviers déjà fournis, il serait alors plus facile de comprendre ce qui doit être amélioré.

J'ai demandé aux forces de l'ordre - le bureau du procureur, le ministère de l'Intérieur, le Service fédéral de sécurité, la Cour suprême de Russie - des informations pour savoir s'il y avait des problèmes dans la pratique de l'application de la loi sur le terrain concernant le travail des agents de la force publique dans le travail de lutte contre la corruption. S'ils ont des problèmes qui n'ont pas été résolus au niveau législatif, ou des suggestions sur la façon d'améliorer la loi afin que la corruption puisse être combattue plus facilement et plus efficacement, je vais élaborer ces informations et ces matériaux et proposer des amendements à la législation.

- Les médias rapportent que vous proposez de contrôler les revenus des ex-épouses de fonctionnaires en tant qu'affiliées. Comment identifier de tels cas chez les députés et les fonctionnaires ? Les enfants des fonctionnaires sont-ils affiliés ? À quelle étape en est le projet de loi?

– Dans chaque cas spécifique, il est nécessaire de procéder à un contrôle et de prouver le fait de l'affiliation . Comme je l'ai dit, j'ai fait une demande d'information aux organismes gouvernementaux. Ces informations doivent être obtenues afin d'élaborer des mesures permettant de prévenir ou d'arrêter la possibilité de voiler ou de fournir de fausses données par les fonctionnaires en termes de propriété, d'avoirs, toutes les restrictions envisagées. Ils peuvent le faire par le biais de divorces fictifs, par l'enregistrement de leurs biens immobiliers, de leurs biens ou des comptes d'anciens conjoints ou d'enfants, de parents proches ou d'autres personnes. Par conséquent, il est nécessaire d'analyser la pratique et les problèmes qui existent aujourd'hui pour identifier de tels cas. Et ensuite, discutez-en en table ronde et faites des propositions appropriées.

Au fait, à propos des enfants. Avez-vous des suggestions sur la façon de gérer le népotisme?

- Et comment le combattre ? Les fonctionnaires et leurs familles doivent comprendre qu'ils sont davantage soumis aux exigences de la loi et de la société que les autres personnes.

Si une personne va exercer des fonctions étatiques, travailler au profit du peuple et de l'État, elle doit comprendre qu'il est nécessaire de séparer sa vie et son travail - les fonctions qu'elle s'est confiées.

Sur quelles factures travaillez-vous encore ?

— Un projet de loi est en préparation pour amender plusieurs lois fédérales afin de simplifier l'acquisition de la nationalité russe par les compatriotes vivant à l'étranger. Je suis coparrain de ce projet de loi. Il s'agit d'un projet de loi, conformément à l'ordonnance présidentielle du 12 décembre 2012, sur la procédure accélérée d'obtention de la citoyenneté par les locuteurs natifs de la langue et de la culture russes - les descendants de ceux qui sont nés dans l'Empire russe et l'Union soviétique. Pour ceux qui souhaitent s'installer en Russie pour la résidence permanente et renoncer à leur citoyenneté actuelle.

- Auparavant, des propositions avaient été faites à plusieurs reprises pour introduire un test polygraphique pour les fonctionnaires, y compris les hauts fonctionnaires, ainsi que pour les parlementaires. Quelle est votre attitude face à une telle mesure ?

• Poklonskaya a commenté l'éventuelle introduction d'un test polygraphique pour les parlementaires

— Ma sœur est polygraphiste. Et un jour je lui ai demandé : "Len, testons sur moi comment ça marche." Ma sœur m'a demandé, relativement parlant : « Nous sommes maintenant le 3 février 2016. Droit?" Je réponds : "Oui." « Il fait beau dehors maintenant, n'est-ce pas ? » - "Oui". Puis elle me montre le résultat et me dit : « Tu as trompé le polygraphe ! Nous sommes en 2017 maintenant, pas en 2016." Je n'ai juste pas fait attention pour le moment. De même, une personne qui sera examinée sur un polygraphe pourra le tromper en croyant qu'il a raison. Par conséquent, les résultats de la recherche polygraphique ne sont pas fiables à 100%, ils ne peuvent pas servir de base pour accuser une personne d'avoir commis un crime particulier. Les résultats de l'examen polygraphique doivent être confirmés par l'ensemble de toutes les circonstances et les données recueillies. S'il est conseillé d'utiliser un polygraphe pour contrôler un fonctionnaire, y compris à son initiative, cela peut bien sûr être utilisé. Mais l'utilisation universelle du polygraphe est injustifiée.

- En Russie, divers initiateurs ont proposé d'introduire une sanction pour la promesse d'un pot-de-vin. Faut-il, selon vous, punir pour la promesse d'un pot-de-vin ?

- Si nous prévoyons une responsabilité dans le Code criminel pour toute intention de commettre un acte illégal, alors chaque résident de notre pays aura un casier judiciaire. L'offre d'un pot-de-vin peut également être une plaisanterie ou un canular et n'avoir aucune conséquence réelle. Supposons que quelqu'un offre un pot-de-vin, mais n'ait pas l'intention de donner ce pot-de-vin plus tard, il plaisantait. Mais il a déjà été poursuivi, il a déjà un casier judiciaire. Mais cette personne a aussi des enfants qui veulent plus tard entrer à la faculté de droit, veulent servir pour le bien de leur patrie. Mais ils ne pourront pas, parce que le parent a un casier judiciaire, parce qu'il a une fois plaisanté ou promis de donner un pot-de-vin.

Je ne pense pas que cela vaille la peine d'introduire une telle responsabilité, surtout pénale. Dans le Code pénal actuel, il y a suffisamment d'articles - à la fois donner un pot-de-vin et tenter de donner un pot-de-vin - qui représentent un corpus delicti inachevé. Si les forces de l'ordre enregistrent l'activité criminelle d'un fonctionnaire, alors les personnes qui ont provoqué, commis des crimes sous la composition de "donner un pot-de-vin" seront impliquées. Si quelqu'un voit dans une telle proposition (introduire une punition pour la promesse d'un pot-de-vin. - RT) ce qui signifie, alors vous devez aborder cela très attentivement - c'est une question délicate. Parce qu'à la suite d'une telle innovation, un habitant sur deux ou trois aura un casier judiciaire. Et pas seulement pour avoir proposé de donner un pot-de-vin, mais pour toute offre de faire quelque chose d'illégal, mais sans réelle intention de le faire.

- L'ancien ministre du Développement économique Alexei Ulyukaev a été accusé d'extorsion et d'avoir accepté un pot-de-vin de 2 millions de dollars. Les actes de corruption de hauts fonctionnaires, comme dans le cas d'Ulyukaev, doivent-ils être assimilés à de la trahison ?

- Il arrive qu'un policier ordinaire reçoive une "récompense" sous forme de nourriture ou d'un pot-de-vin de 20 à 30 000 roubles. Et dans de tels cas, les fonctionnaires accusés de cela reçoivent le programme complet, en tenant compte de toutes les circonstances aggravantes. Et de la part d'un fonctionnaire d'un tel niveau qu'un ministre fédéral, la demande devrait être beaucoup plus grande. Mais, de toute évidence, la culpabilité doit être prouvée. Et la mesure de la peine devant le tribunal sera déterminée, notamment en tenant compte de la position officielle de ce fonctionnaire. Mais la trahison est punissable en vertu d'un autre article spécifique. Pour avoir reçu et extorqué un pot-de-vin, il devrait y avoir une punition au moins (que pour la haute trahison. - RT), mais il ne faut pas confondre deux éléments différents du crime - l'article pour haute trahison implique des actions complètement différentes de l'article pour avoir accepté un pot-de-vin.

- L'expérience de travail en tant que procureur vous aide-t-elle dans le travail d'adjoint ? Prévoyez-vous de retourner au bureau du procureur après un certain temps ?

- Je vis cette expérience de procureur ( des rires). Tout ce que j'ai appris, tout mon travail consiste en une expérience de procureur. Depuis 2002, je travaille au parquet, et pour moi c'est un environnement plus confortable.

Bien sûr, l'expérience en matière de poursuites m'aide dans mon travail. Par exemple, un moment élémentaire est l'appel des citoyens. En procédant à des vérifications par les procureurs du respect de la loi sur les recours des citoyens dans d'autres départements, nous avons révélé des violations flagrantes. Il s'agit donc de cas où les appels des citoyens n'ont pas été pris en compte - une approche sélective des appels a été appliquée. Soit le délai d'examen n'a pas été respecté, soit la réponse a été donnée de manière incorrecte. En tant que membre de la Douma d'État, je comprends comment se déroule le travail avec les appels des citoyens, comment travailler avec les services compétents lors des inspections, etc.

Quant au retour au parquet, voici comment cela va se passer. Là où ils déterminent, nomment - je serai là. Mon travail est de servir mon pays. Là où il faut servir, là je servirai ( souriant).

- Quels objectifs vous fixez-vous en tant que vice-président de la commission anti-corruption de la Douma ?

Le but est de bien faire son travail. J'ai été chargé de diriger la commission de contrôle des revenus et des dépenses des députés de la Douma d'Etat. Le travail de cette commission consiste à examiner toutes les demandes reçues, à effectuer des inspections et à identifier les infractions. Par conséquent, l'objectif est d'exécuter en détail, de manière exhaustive et complète les fonctions qui lui sont assignées.

- Suivez-vous le développement de la Crimée ?

- Non seulement je suis, mais je m'inquiète également de l'évolution de la Crimée. Mes parents et moi vivons en Crimée. Il est très agréable de voir comment la Crimée russe se connecte au Caucase russe sous nos yeux - cette construction grandiose qui se déroule sous le contrôle personnel et à l'initiative de notre président - le pont de Kertch. C'est agréable de voir comment l'infrastructure de l'aéroport de Simferopol se développe. Tout cela est très joyeux. Mais il y a aussi des aspects négatifs : c'est l'état des routes, ce sont divers problèmes d'importance locale et régionale. Bien sûr, ils sont en train d'être résolus, mais il est nécessaire de prendre toutes les mesures, d'utiliser toutes vos forces, y compris moi, pour que la solution de ces problèmes ait lieu plus activement.

- Vous avez une vaste expérience dans le bureau du procureur de l'Ukraine. Connaissez-vous des fonctionnaires corrompus ou des députés corrompus de la Verkhovna Rada d'Ukraine ?

• Poklonskaya : J'ai des documents sur des fonctionnaires corrompus spécifiques en Ukraine

- Bien sûr, c'est connu, mais j'ai travaillé au bureau du procureur général d'Ukraine. Et mes anciens collègues du bureau du procureur général d'Ukraine connaissent ces faits. Peut-être que quelqu'un n'a pas le courage de travailler avec.

Si mes anciens collègues du bureau du procureur général d'Ukraine souhaitent recevoir des documents sur des députés spécifiques de la Verkhovna Rada et des responsables du plus haut échelon du pouvoir en Ukraine sur la corruption, je peux les fournir. Laissez-les seulement faire une demande officielle.

Bien sûr, il est possible et nécessaire de parler de corruption. Mais comment appeler ce qui se passe actuellement dans le sud-est de l'Ukraine - dans le Donbass - et l'absence de réaction du parquet ukrainien ?! Quand des enfants, des vieillards sont tués sous leur nez, des civils sont bombardés. Et aucune mesure n'est prise, personne n'est tenu pour responsable parmi les dirigeants ukrainiens qui sont responsables de ces crimes de guerre.

En comparant les conséquences socialement dangereuses de la corruption et des crimes de guerre qui sont commis dans le Donbass aujourd'hui, il faut avant tout répondre à ces crimes de guerre. Quant à la corruption, si des collègues ukrainiens veulent l'obtenir, qu'ils postulent, je le fournirai.

Les médias ont fait état d'un nouveau stratagème de blanchiment d'argent. Un non-résident dépose une demande de recouvrement de créances devant un tribunal contre un résident, citoyen russe. Le résident accepte d'annuler la dette, une décision de justice est prise et le service d'huissier débite l'argent du compte du résident, le transférant à un non-résident à l'étranger vers une banque étrangère. Comment ce problème devrait-il être résolu?

- La solution est de remplir leurs devoirs envers les forces de l'ordre. Ce sont eux qui doivent révéler ces faits, y compris avec la participation du service des huissiers. Rassemblez des documents à ce sujet, y compris la structure officielle du crime de la part des employés du FSSP, si de tels cas ont vraiment lieu. Et décider de l'ouverture des poursuites pénales. Les forces de l'ordre doivent travailler.

- Nos lecteurs s'intéressent à qui étaient vos grands-parents. Pourriez-vous en parler ?

• Poklonskaya a parlé de ses grands-parents

- C'est perso déjà assez ( souriant). Pour moi ce sont les meilleurs. Par exemple, une grand-mère, elle a 89 ans, qui, grâce à Dieu, vit. Elle vit maintenant à Lougansk sur le territoire de la LPR. En aucun cas elle ne va partir et ne veut pas, car c'est sa terre natale. Elle est déjà une héroïne - elle a survécu aux années de la guerre, et maintenant - à la seconde guerre. Et il dit : « Je ne mourrai pas jusqu'à ce que la paix revienne sur notre terre. J'ai de tels grands-parents, je suis fier d'eux. Et qui ils étaient, ou le pedigree est personnel ( souriant).

- Communiquez-vous souvent ? Que dit la grand-mère de l'aggravation de la situation dans le Donbass ?

Bien sûr, nous sommes constamment en contact.

Il est impossible d'appeler la situation dans le Donbass autrement qu'une guerre.

— Le 2 février, Vladimir Poutine a nommé Oleg Kamshilov au poste de procureur de Crimée. Communiquez-vous avec lui ?

Non, je ne parle pas. Et malheureusement je ne le connais pas. Je suis sûr que c'est une personne digne et qu'il réussira dans son nouveau poste, je lui souhaite du succès ! Je voudrais que le personnel du bureau du procureur de la République de Crimée soit préservé. Car c'est une équipe qui au moment le plus crucial pour notre république, pour notre péninsule a su s'organiser, a su soutenir. Ce sont des employés qui ont rempli adéquatement leur devoir de protéger leur patrie, de protéger l'honneur des officiers.

- Quels conseils donneriez-vous aux jeunes patriotes qui veulent suivre votre chemin - pour servir leur pays dans les agences gouvernementales - mais du fait qu'ils sont inférieurs aux personnes plus âgées et plus expérimentées à la compétition, ils ne peuvent pas y arriver ?

Les personnes plus expérimentées et les jeunes professionnels ont leurs avantages et leurs inconvénients. Par exemple, les yeux d'un jeune spécialiste brûlent, il veut montrer qu'il est capable de déplacer des montagnes. Il est important de montrer ce qu'on attend de lui. Et cette personne essaiera, grandira, atteindra ses objectifs. Il est très important que je veuille souhaiter à ces personnes - qu'elles croient en elles-mêmes, en leur force. Et le plus important est que lorsqu'ils atteignent leur objectif, leur objectif le plus souhaitable - devenir un bon spécialiste, recevoir le grade de général - qu'ils se souviennent toujours qu'il faut le faire en toute bonne conscience. Vous ne pouvez pas trahir, vous ne pouvez pas enjamber les gens, vous devez valoriser l'amitié, et tout ira bien pour eux. Bonne chance et que Dieu vous bénisse !

- Les autorités actuelles de Kyiv ne sont pas données pour comprendre quoi que ce soit. Apparemment, cette fonction leur est fermée. Ils ne comprennent que ce que certains marionnettistes leur racontent. Et pour comprendre les choses évidentes - beaucoup d'esprit n'est pas nécessaire. La Crimée est la Russie, elle l'a toujours été, elle l'est et elle le sera.

Le problème de Kyiv est dans leurs dirigeants, mais ce pouvoir n'est pas à vie, les élections arrivent bientôt. Je souhaite au peuple ukrainien que le pays prospère et que des personnes dignes arrivent au pouvoir en Ukraine. L'essentiel est qu'ils soient trouvés là-bas et qu'ils aient la possibilité de venir, afin qu'ils ne soient pas accidentellement, ou peut-être pas accidentellement arrêtés ou tués.

— Est-il possible?

- On voit qu'il y a des meurtres de gens célèbres, d'hommes politiques. Certaines victimes sacrées sont choisies, comme sur le Maïdan. D'abord, ils ont filmé le poète, puis bang - ils ont tué leur propre peuple, mais ils ont crié qu'ils étaient des ennemis. Oui, ils n'ont pas tué les ennemis, ces mêmes collègues radicaux les ont tués, qui se tenaient nus avec des tambours dans un gel à vingt degrés ! Je le sais avec certitude, car j'ai ensuite travaillé au bureau du procureur général d'Ukraine.

Des sacrifices sacrés étaient nécessaires pour organiser un coup d'État. Créez une image. Scénario terminé.

— Voulez-vous dire "cent céleste" ?

- Oui, "des centaines célestes".

- C'est-à-dire, avant 2019, quand il y aura des élections présidentielles en Ukraine, le gouvernement actuel doit repenser sa position sur la Crimée ?

- Eh bien pourquoi pas? Vous pouvez soulever la question de la réélection du président plus tôt que prévu.

- Vous avez déjà dit que pendant que vous travailliez au bureau du procureur général d'Ukraine, des affaires pénales très médiatisées contre des politiciens de premier plan sont tombées entre vos mains. Pouvez-vous donner des exemples de tels cas?

- J'ai directement eu des poursuites pénales contre Klitschko, alors député de la Verkhovna Rada d'Ukraine, qui était soupçonné d'avoir commis le meurtre prémédité d'Andrei Nechepurenko. La victime travaillait dans un grand complexe récréatif et sportif du district de Pereyaslav-Khmelnitsky de la région de Kyiv, qui appartenait à Klitschko.

Il y a d'abord eu une dissimulation du crime : un examen médico-légal a été falsifié, la cause du décès n'a pas été établie en raison des multiples blessures du cadavre enterré, des vêtements et des preuves matérielles ont été détruits. Nous sommes venus là-bas avec une recherche. Ils ont examiné les cottages qui appartenaient aux frères Klitschko.

J'étais un chef de procédure senior des procédures pénales. Nous avons exhumé le cadavre, nommé un nouvel examen médico-légal. Elle était en fait prête, mais il y a eu un coup d'État. Avant de retourner en Crimée, j'ai remis tous les matériaux et preuves physiques saisis dans le cadre de l'enquête. Je pense que maintenant cette procédure pénale est quelque part perdue, oubliée. Mais le temps viendra où il sera restauré.

— Parlons-nous de l'actuel maire de Kyiv, Vitali Klitschko ?

— Oui, c'est lui. Je me souviens comment, lors des interrogatoires, ils me donnaient de petits gants avec la signature de Klitschko. Quelque part je les ai perdus. Je vais devoir regarder dans le garage, ils traînent probablement par là.

Photo Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Chef de la Commission de la Douma d'État pour le contrôle de l'authenticité des informations sur les revenus, les biens et les passifs immobiliers soumises par les députés, Natalia Poklonskaïa a annoncé l'élimination des erreurs dans la déclaration du député Leonid Slutsky.

Erreur adjoint

Un appel à la commission avec des informations selon lesquelles Slutsky possède un complot non déclaré sur Rublyovka est venu de la Fondation anti-corruption (FBK). " Tous les recours reçus au nom du président de la commission - en mon nom - ont fait l'objet d'un examen préliminaire. Même de la part des personnes qui ne sont pas soumises à un audit par notre commission de profil. C'est, en particulier, c'est l'appel du Fonds anti-corruption Navalny sur Slutsky", a déclaré Poklonskaya aux journalistes, notant que cet appel avait également été examiné.

Selon elle, non seulement Slutsky, mais également d'autres députés avaient également des questions concernant la fourniture de certificats de déclaration de terrains pour l'immobilier, et ils ont déjà demandé des corrections dans les déclarations.

Comme l'a noté le parlementaire, pour des "raisons techniques", du fait qu'"il n'y avait pas de tels problèmes auparavant", les députés ont soumis une déclaration et indiqué dans le certificat de revenu une maison séparée et un terrain séparé. " Mais si ce terrain sous la maison fait l'objet d'un document juridique distinct, alors, bien sûr, il doit être indiqué. Et cela s'est avéré incohérent. Et certains députés n'y ont pas toujours prêté attention, puis, sur présentation des certificats pertinents pour apporter des modifications, le délai est passé”, - RIA Novosti cite Poklonskaya.

Par conséquent, de nouvelles informations, selon ses mots, sont déjà indiquées dans les déclarations pour 2017, y compris de Slutsky. " C'est-à-dire qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'omissions qui ont été faites dans la déclaration pour 2016", a conclu Poklonskaïa.

Selon elle, dans un délai d'un mois, les députés ont le droit de corriger les inexactitudes qui ont été indiquées dans les certificats qu'ils ont fournis. Les informations sur les revenus et les biens des députés seront publiées avant le 19 avril 2018, a précisé le chef de la commission.

FBK doit être vérifié.

Poklonskaya a également déclaré qu'elle avait l'intention de contacter les forces de l'ordre concernant la plainte de FBK concernant l'adjoint Slutsky, car elle voit des signes de violation de la loi fédérale «sur la protection des données personnelles».

"Concernant Slutsky, des documents juridiques ont été reçus concernant son bien immobilier. En vertu de la loi sur la protection des données personnelles, ces documents ne peuvent pas être dans le domaine public. Par conséquent, j'enverrai une demande aux organismes d'application de la loi à cet égard., - a expliqué Poklonskaya, dont les propos sont cités par RBC.

Avocat FBK Ivan Jdanovà son tour, RBC a déclaré à RBC que toutes les enquêtes du fonds sont basées sur des sources ouvertes, elles ne violent pas la loi sur les données personnelles.

«Il est très étrange d'observer comment la commission de la Douma d'État, au lieu de soulever la question de la suppression des pouvoirs du député Slutsky, pour laquelle il existe des motifs juridiques indéniables, menace de responsabilité ceux qui ont prouvé et signalé une violation flagrante de la loi par député Slutsky », - dit Jdanov.