Histoire du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Que sont l'Arménie, l'Azerbaïdjan et le Karabakh ou sept faits simples qui expliquent le conflit du Haut-Karabakh

Dans une série de conflits interethniques qui ont englouti l’Union soviétique au cours des dernières années de son existence, le Haut-Karabakh est devenu le premier. Lancement de la politique de perestroïka Mikhaïl Gorbatchev, a été mise à l’épreuve par les événements du Karabakh. L'audit a montré l'échec total de la nouvelle direction soviétique.

Une région à l'histoire complexe

Le Haut-Karabakh, un petit bout de terre de Transcaucasie, connaît un destin ancien et difficile, où les parcours de vie de ses voisins - Arméniens et Azerbaïdjanais - s'entremêlent.

La région géographique du Karabakh est divisée en parties plates et montagneuses. La population azerbaïdjanaise était historiquement prédominante dans la plaine du Karabakh et la population arménienne dans le Haut-Karabakh.

Des guerres, la paix, encore des guerres, et ainsi les peuples vivaient côte à côte, tantôt en guerre, tantôt en paix. Après l’effondrement de l’Empire russe, le Karabakh est devenu le théâtre d’une violente guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918 à 1920. La confrontation, dans laquelle les nationalistes ont joué le rôle principal des deux côtés, n'a abouti qu'après l'établissement du pouvoir soviétique en Transcaucasie.

À l'été 1921, après une discussion animée, le Comité central du PCR (b) décida de quitter le Haut-Karabakh comme partie de la RSS d'Azerbaïdjan et de lui accorder une large autonomie régionale.

La région autonome du Haut-Karabakh, devenue région autonome du Haut-Karabakh en 1937, préférait se considérer comme faisant partie de l'Union soviétique plutôt que de la RSS d'Azerbaïdjan.

« Dégeler » les griefs mutuels

Pendant de nombreuses années, Moscou n’a pas prêté attention à ces subtilités. Les tentatives dans les années 1960 visant à soulever le sujet du transfert du Haut-Karabagh à la RSS d'Arménie ont été durement réprimées - la direction centrale a alors estimé que de telles inclinations nationalistes devaient être étouffées dans l'œuf.

Mais la population arménienne de la NKAO avait encore des raisons de s'inquiéter. Si en 1923 les Arméniens représentaient plus de 90 pour cent de la population du Haut-Karabagh, au milieu des années 1980, ce pourcentage était tombé à 76. Ce n'était pas un hasard - les dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan comptaient consciemment sur le changement de la composante ethnique de la population. la région.

Si la situation générale dans le pays reste stable, tout est calme au Haut-Karabagh. Personne n’a pris au sérieux les affrontements mineurs pour des raisons ethniques.

La perestroïka de Mikhaïl Gorbatchev a notamment « dégelé » le débat sur des sujets auparavant tabous. Pour les nationalistes, dont l’existence jusqu’à présent n’était possible que dans la clandestinité, il s’agissait d’un véritable cadeau du destin.

C'est arrivé à Chardakhlu

Les grandes choses commencent toujours petit. Dans la région de Shamkhor en Azerbaïdjan se trouvait le village arménien de Chardakhly. Pendant la Grande Guerre Patriotique, 1 250 habitants du village sont partis au front. Parmi eux, la moitié ont reçu des ordres et des médailles, deux sont devenus maréchaux, douze sont devenus généraux et sept sont devenus des héros de l'Union soviétique.

En 1987 Secrétaire du comité du parti du district Asadov a décidé de remplacer directeur de la ferme d'État locale Yegiyanà un dirigeant azerbaïdjanais.

Les villageois ont été indignés non même par l'expulsion de Yegiyan, accusé d'abus, mais par la manière dont cela a été fait. Asadov a agi de manière grossière et impudente, suggérant à l’ancien directeur « d’aller à Erevan ». De plus, selon les habitants, le nouveau directeur était un « fabricant de kebabs ayant fait des études primaires ».

Les habitants de Chardakhlu n'avaient pas peur des nazis, ni du chef du comité de district. Ils ont simplement refusé de reconnaître le nouveau nommé et Assadov a commencé à menacer les villageois.

Extrait d'une lettre des habitants de Chardakhly au procureur général de l'URSS : « Chaque visite d'Asadov au village est accompagnée d'un détachement de police et d'un camion de pompiers. Il n'y a eu aucune exception le premier décembre. Arrivé avec un détachement de police tard dans la soirée, il a rassemblé de force les communistes pour tenir la réunion du parti dont il avait besoin. Lorsqu'il a échoué, ils ont commencé à battre les gens, arrêtés et transportés 15 personnes dans un bus convenu à l'avance. Parmi les personnes battues et arrêtées figuraient des participants et des handicapés de la Grande Guerre patriotique ( Vartanyan V., Martirosyan X.,Gabrielyan A. etc.), les laitières, les membres avancés de l'équipe ( Minasyan G.) et même ancien député du Conseil suprême d'Az. RSS de nombreuses convocations Movsesyan M.

Non rassuré par son crime, le misanthrope Assadov a de nouveau organisé un autre pogrom dans son pays natal le 2 décembre avec un détachement de police encore plus important. Maréchal Bagramianà l'occasion de son 90e anniversaire. Cette fois, 30 personnes ont été battues et arrêtées. N’importe quel raciste des pays colonisés pourrait envier un tel sadisme et une telle anarchie.»

« Nous voulons aller en Arménie ! »

Un article sur les événements de Chardakhly a été publié dans le journal « Rural Life ». Si au centre ils n'attachaient pas beaucoup d'importance à ce qui se passait, alors au Haut-Karabakh une vague d'indignation a éclaté parmi la population arménienne. Comment ça? Pourquoi un fonctionnaire indiscipliné reste-t-il impuni ? Quelle est la prochaine étape ?

"La même chose nous arrivera si nous ne rejoignons pas l'Arménie", qui l'a dit en premier et quand n'est pas si important. L'essentiel est qu'au début de 1988 déjà, l'organe de presse officiel du comité régional du Haut-Karabakh du Parti communiste d'Azerbaïdjan et le Conseil des députés du peuple de la NKAO « Karabakh soviétique » ont commencé à publier des documents soutenant cette idée. .

Les délégations de l'intelligentsia arménienne se sont succédées à Moscou. Lors de leur rencontre avec des représentants du Comité central du PCUS, ils ont assuré que dans les années 1920, le Haut-Karabakh avait été attribué par erreur à l'Azerbaïdjan et qu'il était maintenant temps de corriger la situation. A Moscou, à la lumière de la politique de perestroïka, les délégués ont été reçus avec la promesse d'étudier la question. Au Haut-Karabakh, cela a été perçu comme la volonté du centre de soutenir le transfert de la région à la RSS d’Azerbaïdjan.

La situation a commencé à se réchauffer. Les slogans, notamment venant de la bouche des jeunes, semblaient de plus en plus radicaux. Les gens éloignés de la politique ont commencé à craindre pour leur sécurité. Les voisins d’autres nationalités ont commencé à être considérés avec méfiance.

Les dirigeants de la RSS d’Azerbaïdjan ont organisé une réunion de militants du parti et de l’économie dans la capitale du Haut-Karabakh, au cours de laquelle ils ont qualifié de « séparatistes » et de « nationalistes ». La stigmatisation était, en général, correcte, mais, d'un autre côté, elle n'apportait pas de réponses à la question de savoir comment vivre plus longtemps. Parmi les militants du parti du Haut-Karabakh, la majorité a soutenu les appels au transfert de la région à l'Arménie.

Politburo pour tout ce qui est bon

La situation a commencé à échapper au contrôle des autorités. Depuis la mi-février 1988, un rassemblement a eu lieu presque sans arrêt sur la place centrale de Stepanakert, dont les participants ont exigé le transfert de la NKAO en Arménie. Des manifestations en faveur de cette revendication ont commencé à Erevan.

Le 20 février 1988, une session extraordinaire des députés du peuple de la NKAO s'est adressée aux Conseils suprêmes de la RSS d'Arménie, de la RSS d'Azerbaïdjan et de l'URSS avec une demande d'examiner et de résoudre positivement la question du transfert de la NKAO de l'Azerbaïdjan à l'Arménie : « Pour répondre aux souhaits des travailleurs de la NKAO, il faut demander au Conseil suprême de la RSS d'Azerbaïdjan et au Conseil suprême de la RSS d'Arménie de faire preuve d'une profonde compréhension des aspirations de la population arménienne du Haut-Karabakh et de résoudre la question de transférer la NKAO de la RSS d'Azerbaïdjan à la RSS d'Arménie, tout en demandant simultanément au Conseil suprême de l'URSS une solution positive à la question du transfert de la NKAO de la RSS d'Azerbaïdjan à la RSS d'Arménie.

Chaque action suscite une réaction. Des actions de masse ont commencé à avoir lieu à Bakou et dans d'autres villes d'Azerbaïdjan, exigeant l'arrêt des attaques des extrémistes arméniens et le maintien du Haut-Karabakh en tant que partie de la république.

Le 21 février, la situation a été examinée lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS. Les deux parties au conflit surveillaient de près ce que Moscou déciderait.

« Constamment guidé par les principes léninistes de la politique nationale, le Comité central du PCUS a fait appel aux sentiments patriotiques et internationalistes de la population arménienne et azerbaïdjanaise en l'appelant à ne pas succomber aux provocations des éléments nationalistes, à renforcer par tous les moyens possibles le grand héritage du socialisme - l'amitié fraternelle des peuples soviétiques», dit le texte publié à l'issue du débat.

C’était probablement l’essence de la politique de Mikhaïl Gorbatchev : des phrases générales et correctes sur tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais. Mais les exhortations n’aidaient plus. Tandis que l’intelligentsia créatrice s’exprimait lors de rassemblements et dans la presse, les radicaux contrôlaient de plus en plus le processus sur le terrain.

Un rassemblement au centre d'Erevan en février 1988. Photo : RIA Novosti / Ruben Mangasaryan

Premier sang et pogrom à Soumgaït

La région de Choucha, dans le Haut-Karabagh, était la seule où prédominait la population azerbaïdjanaise. La situation ici a été alimentée par des rumeurs selon lesquelles « des femmes et des enfants azerbaïdjanais étaient brutalement assassinés » à Erevan et Stepanakert. Il n’y avait aucun fondement réel à ces rumeurs, mais elles ont suffi pour qu’une foule armée d’Azerbaïdjanais entame une « marche sur Stepanakert » le 22 février pour « rétablir l’ordre ».

Près du village d'Askeran, les vengeurs désemparés ont été accueillis par des cordons de police. Il n'a pas été possible de raisonner la foule ; des coups de feu ont été tirés. Deux personnes sont mortes et, ironiquement, l'une des premières victimes du conflit a été un Azerbaïdjanais, tué par un policier azerbaïdjanais.

La véritable explosion s'est produite là où ils ne s'y attendaient pas : à Soumgaït, une ville satellite de Bakou, la capitale azerbaïdjanaise. A cette époque, des gens ont commencé à apparaître là-bas, se faisant appeler «réfugiés du Karabakh» et parlant des horreurs commises par les Arméniens. En fait, il n’y avait pas un mot de vérité dans les récits des « réfugiés », mais ils ont envenimé la situation.

Soumgaït, fondée en 1949, était une ville multinationale : des Azerbaïdjanais, des Arméniens, des Russes, des Juifs et des Ukrainiens y ont vécu et travaillé côte à côte pendant des décennies... Personne n'était préparé à ce qui s'est passé dans les derniers jours de février 1988.

On pense que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été le reportage télévisé sur les affrontements près d'Askeran, au cours desquels deux Azerbaïdjanais ont été tués. Un rassemblement en faveur de la préservation du Haut-Karabakh en tant que partie de l'Azerbaïdjan à Soumgaït s'est transformé en une action au cours de laquelle les slogans « Mort aux Arméniens ! »

Les autorités locales et les forces de l'ordre n'ont pas pu arrêter ce qui se passait. Des pogroms ont commencé dans la ville et ont duré deux jours.

Selon les données officielles, 26 Arméniens ont été tués à Soumgaït et des centaines ont été blessés. Il n'a été possible d'arrêter la folie qu'après le déploiement des troupes. Mais ici aussi, tout s'est avéré pas si simple: au début, l'armée a reçu l'ordre d'exclure l'utilisation d'armes. Ce n’est que lorsque le nombre de soldats et d’officiers blessés a dépassé la centaine que la patience s’est épuisée. Aux Arméniens morts se sont ajoutés six Azerbaïdjanais, après quoi les émeutes ont cessé.

Exode

Le sang de Soumgaït a rendu extrêmement difficile la fin du conflit au Karabakh. Pour les Arméniens, ce pogrom rappelle les massacres perpétrés dans l’Empire ottoman au début du XXe siècle. A Stepanakert, ils répétaient : « Regardez ce qu'ils font ? Pouvons-nous vraiment rester en Azerbaïdjan après cela ?

Même si Moscou a commencé à recourir à des mesures sévères, celles-ci n’avaient aucune logique. Il est arrivé que deux membres du Politburo, venus à Erevan et à Bakou, aient fait des promesses mutuellement exclusives. L’autorité du gouvernement central s’effondre de manière catastrophique.

Après Sumgayit, l'exode des Azerbaïdjanais d'Arménie et des Arméniens d'Azerbaïdjan a commencé. Les gens effrayés, abandonnant tout ce qu'ils avaient acquis, ont fui leurs voisins, qui sont devenus du jour au lendemain des ennemis.

Il serait malhonnête de ne parler que de racailles. Tout le monde n'a pas été figé : lors des pogroms de Soumgaït, les Azerbaïdjanais, souvent au péril de leur vie, ont caché des Arméniens entre eux. A Stepanakert, où les « vengeurs » ont commencé à chasser les Azerbaïdjanais, ils ont été sauvés par les Arméniens.

Mais ces braves gens n’ont pas pu arrêter le conflit qui s’aggravait. Ici et là de nouveaux affrontements éclatèrent, qui n'eurent pas le temps d'arrêter les troupes intérieures amenées dans la région.

La crise générale qui a éclaté en URSS a de plus en plus détourné l'attention des hommes politiques du problème du Haut-Karabakh. Aucune des deux parties n’était prête à faire des concessions. Au début de 1990, des groupes armés illégaux des deux côtés ont lancé les hostilités, le nombre de morts et de blessés s'élevait déjà à des dizaines et des centaines.

Personnel militaire du ministère de la Défense de l'URSS dans les rues de la ville de Fizuli. Introduction de l'état d'urgence sur le territoire de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh et ses régions frontalières de la RSS d'Azerbaïdjan. Photo : RIA Novosti / Igor Mikhalev

L'éducation par la haine

Immédiatement après le coup d’État d’août 1991, lorsque le gouvernement central a pratiquement cessé d’exister, non seulement l’Arménie et l’Azerbaïdjan, mais aussi la République du Haut-Karabakh ont déclaré leur indépendance. Depuis septembre 1991, ce qui se passe dans la région est devenu une guerre au sens plein du terme. Et lorsqu’à la fin de l’année les troupes internes du ministère de l’Intérieur de l’URSS, aujourd’hui disparu, furent retirées du Haut-Karabakh, personne ne put arrêter le massacre.

La guerre du Karabakh, qui a duré jusqu'en mai 1994, s'est terminée par la signature d'un accord de cessez-le-feu. Les pertes totales des parties tuées par des experts indépendants sont estimées entre 25 000 et 30 000 personnes.

La République du Haut-Karabagh existe depuis plus d’un quart de siècle en tant qu’État non reconnu. Les autorités azerbaïdjanaises continuent de déclarer leur intention de reprendre le contrôle des territoires perdus. Des combats d'intensité variable éclatent régulièrement sur la ligne de contact.

Des deux côtés, les gens sont aveuglés par la haine. Même un commentaire neutre sur un pays voisin est considéré comme une trahison nationale. Dès leur plus jeune âge, les enfants sont inculqués à l'idée de savoir qui est le principal ennemi qu'il faut détruire.

« Où et pour quoi, voisin,
Tant de problèmes nous sont-ils arrivés ?

poète arménien Hovhannes Toumianian en 1909, il écrivit le poème « Une goutte de miel ». À l'époque soviétique, il était bien connu des écoliers grâce à la traduction de Samuel Marshak. Tumanyan, décédé en 1923, ne pouvait pas savoir ce qui se passerait au Haut-Karabakh à la fin du XXe siècle. Mais ce sage, qui connaissait bien l'histoire, a montré dans un poème comment parfois de monstrueux conflits fratricides naissent de simples bagatelles. Ne soyez pas paresseux pour le trouver et le lire dans son intégralité, et nous ne donnerons que sa fin :

...Et le feu de la guerre a flambé,
Et deux pays sont ruinés,
Et il n'y a personne pour tondre le champ,
Et il n'y a personne pour porter les morts.
Et seulement la mort, sonnant de sa faux,
Se promener dans une bande déserte...
S'inclinant devant les pierres tombales,
Vivre pour vivre dit :
- Où et pour quoi, voisin,
Tant de problèmes nous sont arrivés ?
C'est là que l'histoire se termine.
Et si l'un d'entre vous
Posez une question au narrateur
Qui est coupable ici - le chat ou le chien,
Et y a-t-il vraiment tant de mal ?
Une mouche errante a apporté -
Le peuple vous répondra à notre place :
S'il y avait des mouches, il y aurait du miel !..

P.S. Le village arménien de Chardakhlu, lieu de naissance des héros, a cessé d'exister fin 1988. Plus de 300 familles qui l'habitaient ont déménagé en Arménie, où elles se sont installées dans le village de Zorakan. Auparavant, ce village était azerbaïdjanais, mais avec le déclenchement du conflit, ses habitants sont devenus des réfugiés, tout comme les habitants de Chardakhlu.

Pour la première fois depuis 22 ans, le conflit « gelé » du Haut-Karabakh a une réelle possibilité de se transformer en une guerre à grande échelle entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. À la suite de la guerre du début des années 90, environ 30 000 personnes sont mortes et près d'un million sont devenues des réfugiés. Ruposters présente une sélection de photographies rares de conflits interethniques dans la Transcaucase post-soviétique.

Le territoire du Haut-Karabakh moderne remonte au IVe siècle avant JC. faisait partie d'abord du royaume arménien, puis de la Grande Arménie. Après 500 ans de présence sous influence arabe, le Karabakh est redevenu partie intégrante des entités étatiques arméniennes pour une longue période (du IXe au XVIIIe siècle). En 1813, le territoire devient partie intégrante de l’Empire russe.

Khodjavend, 1993

Le président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev a été critiqué par toutes les parties au conflit : aussi bien par les Azerbaïdjanais (et ce malgré la déclaration de Gorbatchev en juillet 1990 selon laquelle « la patience du peuple azerbaïdjanais n'a pas de limites ») et par les Arméniens (les médias locaux ont publié des « données » sur l'origine turque de la mère du chef de l'URSS).

Le résultat du bombardement "Grad" de la ville de Martakert, 1992

ecclésiastique arménien

Grand-mère azerbaïdjanaise et combattante arménienne, 1993

De nombreux mercenaires étrangers ont pris part à la guerre du Karabakh (1992-1994). L'Arménie dans la guerre était principalement soutenue par des représentants de l'importante diaspora arménienne, en particulier par des combattants du parti Dashnaktsutyun.

Les commandants tchétchènes Basayev, Raduev et Arab Khattab ont combattu aux côtés de l'Azerbaïdjan (un colonel azerbaïdjanais témoigne : « Une centaine de volontaires tchétchènes dirigés par Shamil Basayev et Salman Raduev nous ont fourni une aide inestimable. Mais en raison de lourdes pertes, ils ont été contraints de quittez le champ de bataille et partez »). Selon des sources occidentales, l’Azerbaïdjan aurait attiré à ses côtés plusieurs centaines de moudjahidines d’Afghanistan et les « loups gris » turcs.

Arménienne de 106 ans, village de Teh, 1er janvier 1990

La guerre qui a éclaté au Haut-Karabakh dans les années 90 n’était pas le premier conflit armé sur le territoire contesté entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie au XXe siècle. Les affrontements les plus importants ont eu lieu entre 1918 et 1921, lorsque l'Azerbaïdjan n'a pas reconnu l'indépendance du Haut-Karabakh. Tout cela ne prit fin qu’en 1921, avec l’établissement du pouvoir soviétique dans le Caucase. Ensuite, le territoire contesté a été annexé à la RSS d'Azerbaïdjan. Des troubles au Karabakh ont éclaté de temps en temps tout au long de la période soviétique.​

Les pertes des deux côtés pendant la guerre de 1992-1994 se sont élevées à environ 30 000 personnes. Les autorités azerbaïdjanaises ont estimé leurs pertes à environ 20 000 personnes, militaires et civiles. Un autre million de personnes seraient devenues des réfugiés.

Vendangeurs sous surveillance

Cimetière de Stepanakert, 1994

Garçon avec un pistolet-jouet, Stepanakert, 1994

À la suite de la guerre, le Haut-Karabakh a obtenu une quasi-indépendance de l'Azerbaïdjan. Dans le même temps, la structure territoriale de la république non reconnue est assez spécifique : près de 14 % de l'ex-RSS d'Azerbaïdjan sont tombés dans la RHK, et en même temps, l'Azerbaïdjan contrôle toujours 15 % du territoire déclaré du Haut-Karabakh.

Écrivains azerbaïdjanais Shikhli et Semedoglu

Les événements de février 1992 dans la ville de Khojaly sont devenus l'une des pages les plus sombres de la guerre. Après la prise de la ville par les forces d'autodéfense du RHK, entre 180 (données de Humans Rights Watch) et 613 civils azerbaïdjanais (selon les autorités azerbaïdjanaises) sont morts. Certaines sources suggèrent que ces événements auraient pu devenir une « action de représailles » aux pogroms arméniens de Soumgaït (1988) et de Bakou (1990), dont les victimes, selon diverses estimations, auraient été de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de personnes.

Marcher vers l'école, 1992

Stépanakert, 1992

Abonnez-vous à notre chaîne sur Yandex.Zen !
Cliquez sur "S'abonner à la chaîne" pour lire les Ruposters dans le flux Yandex

Le 2 avril 2016, le service de presse du ministère arménien de la Défense a annoncé que les forces armées azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans toute la zone de contact avec l'armée de défense du Haut-Karabagh. La partie azerbaïdjanaise a indiqué que les hostilités avaient commencé en réponse au bombardement de son territoire.

Le service de presse de la République du Haut-Karabakh (NKR) a déclaré que les troupes azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans de nombreux secteurs du front, en utilisant de l'artillerie de gros calibre, des chars et des hélicoptères. En quelques jours, les responsables azerbaïdjanais ont signalé l'occupation de plusieurs hauteurs et colonies d'importance stratégique. Sur plusieurs sections du front, les attaques ont été repoussées par les forces armées du RHK.

Après plusieurs jours de combats acharnés sur toute la ligne de front, les représentants militaires des deux camps se sont réunis pour discuter des termes du cessez-le-feu. Il a été conclu le 5 avril, bien qu'après cette date, la trêve ait été violée à plusieurs reprises par les deux parties. Cependant, en général, la situation au front a commencé à se calmer. Les forces armées azerbaïdjanaises ont commencé à renforcer les positions prises à l'ennemi.

Le conflit du Karabakh est l’un des plus anciens de l’ex-URSS ; le Haut-Karabakh est devenu un point chaud avant même l’effondrement du pays et est gelé depuis plus de vingt ans. Pourquoi a-t-il éclaté avec une vigueur renouvelée aujourd'hui, quels sont les points forts des parties belligérantes et à quoi faut-il s'attendre dans un avenir proche ? Ce conflit pourrait-il dégénérer en une guerre à grande échelle ?

Pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans cette région, nous devrions faire une petite excursion dans l’histoire. C'est la seule manière de comprendre l'essence de cette guerre.

Haut-Karabakh : contexte du conflit

Le conflit du Karabakh a des racines historiques et ethnoculturelles très anciennes ; la situation dans cette région s'est considérablement détériorée au cours des dernières années du régime soviétique.

Dans les temps anciens, le Karabakh faisait partie du royaume arménien ; après son effondrement, ces terres sont devenues une partie de l'empire perse. En 1813, le Haut-Karabagh est annexé à la Russie.

Des conflits interethniques sanglants s'y sont déroulés plus d'une fois, dont le plus grave s'est produit lors de l'affaiblissement de la métropole : en 1905 et 1917. Après la révolution, trois États sont apparus en Transcaucasie : la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, qui comprenait le Karabakh. Cependant, ce fait ne convenait pas du tout aux Arméniens, qui constituaient alors la majorité de la population : la première guerre commença au Karabakh. Les Arméniens ont remporté une victoire tactique, mais ont subi une défaite stratégique : les bolcheviks ont inclus le Haut-Karabakh dans l'Azerbaïdjan.

Pendant la période soviétique, la paix a été maintenue dans la région ; la question du transfert du Karabakh à l'Arménie a été périodiquement soulevée, mais n'a pas trouvé le soutien des dirigeants du pays. Toute manifestation de mécontentement était durement réprimée. En 1987, les premiers affrontements entre Arméniens et Azerbaïdjanais ont éclaté sur le territoire du Haut-Karabakh, faisant des victimes. Les députés de la Région autonome du Haut-Karabakh (NKAO) demandent leur annexion à l'Arménie.

En 1991, la création de la République du Haut-Karabakh (NKR) est proclamée et une guerre à grande échelle avec l'Azerbaïdjan commence. Les combats ont eu lieu jusqu'en 1994 ; au front, les camps ont utilisé l'aviation, les véhicules blindés et l'artillerie lourde. Le 12 mai 1994, un accord de cessez-le-feu entre en vigueur et le conflit du Karabakh entre dans une phase gelée.

Le résultat de la guerre fut l'indépendance effective de la RHK, ainsi que l'occupation de plusieurs régions de l'Azerbaïdjan adjacentes à la frontière avec l'Arménie. En fait, l’Azerbaïdjan a subi une défaite écrasante dans cette guerre, n’a pas atteint ses objectifs et a perdu une partie de ses territoires ancestraux. Cette situation ne convenait pas du tout à Bakou, qui a fondé pendant de nombreuses années sa politique intérieure sur le désir de vengeance et de restitution des terres perdues.

Rapport de force actuel

Lors de la dernière guerre, l'Arménie et la RHK ont gagné, l'Azerbaïdjan a perdu des territoires et a été contraint d'admettre sa défaite. Pendant de nombreuses années, le conflit du Karabakh est resté gelé, accompagné d'escarmouches périodiques sur la ligne de front.

Cependant, au cours de cette période, la situation économique des pays en guerre a considérablement changé ; aujourd'hui, l'Azerbaïdjan dispose d'un potentiel militaire bien plus important. Au cours des années de prix élevés du pétrole, Bakou a réussi à moderniser l’armée et à l’équiper des armes les plus récentes. La Russie a toujours été le principal fournisseur d'armes de l'Azerbaïdjan (ce qui a provoqué une grave irritation à Erevan). Des armes modernes ont également été achetées à la Turquie, à Israël, à l'Ukraine et même à l'Afrique du Sud. Les ressources de l'Arménie ne lui ont pas permis de renforcer qualitativement son armée avec de nouvelles armes. En Arménie et en Russie, beaucoup pensaient que cette fois le conflit se terminerait de la même manière qu'en 1994, c'est-à-dire par la fuite et la défaite de l'ennemi.

Si en 2003 l’Azerbaïdjan a dépensé 135 millions de dollars pour ses forces armées, en 2018 les coûts devraient dépasser 1,7 milliard de dollars. Les dépenses militaires de Bakou ont culminé en 2013, lorsque 3,7 milliards de dollars ont été alloués aux besoins militaires. À titre de comparaison : l’ensemble du budget de l’État arménien en 2018 s’élevait à 2,6 milliards de dollars.

Aujourd'hui, l'effectif total des forces armées azerbaïdjanaises est de 67 000 personnes (dont 57 000 personnes sont des forces terrestres), 300 000 autres sont en réserve. Il convient de noter que ces dernières années, l’armée azerbaïdjanaise a été réformée selon les principes occidentaux, s’adaptant aux normes de l’OTAN.

Les forces terrestres azerbaïdjanaises sont regroupées en cinq corps, qui comprennent 23 brigades. Aujourd'hui, l'armée azerbaïdjanaise dispose de plus de 400 chars (T-55, T-72 et T-90), la Russie ayant fourni 100 des derniers T-90 entre 2010 et 2014. Le nombre de véhicules blindés de transport de troupes, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules de combat d'infanterie et de véhicules blindés est de 961 unités. La plupart d'entre eux sont des produits du complexe militaro-industriel soviétique (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 et MT-LB), mais il existe également les derniers véhicules de fabrication russe et étrangère (BMP-3 , BTR-80A, véhicules blindés produits en Turquie, en Israël et en Afrique du Sud). Certains T-72 azerbaïdjanais ont été modernisés par les Israéliens.

L'Azerbaïdjan possède près de 700 pièces d'artillerie, y compris l'artillerie remorquée et automotrice, ce nombre comprenant également l'artillerie à roquettes. La plupart d'entre eux ont été obtenus lors du partage des biens militaires soviétiques, mais il existe également des modèles plus récents : 18 canons automoteurs Msta-S, 18 canons automoteurs 2S31 Vena, 18 Smerch MLRS et 18 TOS-1A Solntsepek. Par ailleurs, il convient de noter les Lynx MLRS israéliens (calibres 300, 166 et 122 mm), qui sont supérieurs dans leurs caractéristiques (principalement en termes de précision) à leurs homologues russes. En outre, Israël a fourni aux forces armées azerbaïdjanaises un canon automoteur SOLTAM Atmos de 155 mm. La majeure partie de l'artillerie remorquée est représentée par des obusiers soviétiques D-30.

L'artillerie antichar est principalement représentée par le canon antichar soviétique MT-12 "Rapier", des systèmes antichar de fabrication soviétique ("Malyutka", "Konkurs", "Fagot", "Metis") sont également en service et production étrangère (Israël - Spike, Ukraine - "Skif" "). En 2014, la Russie a fourni plusieurs ATGM automoteurs Khrysantema.

La Russie a fourni à l'Azerbaïdjan du matériel de sapeur sérieux qui peut être utilisé pour vaincre les zones fortifiées ennemies.

Des systèmes de défense aérienne ont également été reçus de Russie : S-300PMU-2 « Favorite » (deux divisions) et plusieurs batteries Tor-M2E. Il existe d'anciens Shilkas et environ 150 complexes soviétiques Krug, Osa et Strela-10. Il existe également une division des systèmes de défense aérienne Buk-MB et Buk-M1-2, transférés par la Russie, et une division du système de défense aérienne Barak 8, de fabrication israélienne.

Il existe des systèmes opérationnels et tactiques Tochka-U, achetés en Ukraine.

L’Arménie a un potentiel militaire bien moindre, ce qui est dû à sa part plus modeste dans « l’héritage » soviétique. Et la situation financière d’Erevan est bien pire : il n’y a pas de gisement de pétrole sur son territoire.

Après la fin de la guerre en 1994, des fonds importants ont été alloués sur le budget de l'État arménien à la création de fortifications tout au long de la ligne de front. Le nombre total des forces terrestres arméniennes est aujourd'hui de 48 000 personnes, 210 000 autres étant en réserve. Avec la RHK, le pays peut déployer environ 70 000 soldats, ce qui est comparable à l'armée azerbaïdjanaise, mais l'équipement technique des forces armées arméniennes est clairement inférieur à celui de l'ennemi.

Le nombre total de chars arméniens est d'un peu plus d'une centaine d'unités (T-54, T-55 et T-72), et de véhicules blindés - 345, dont la plupart ont été fabriqués dans les usines de l'URSS. L'Arménie n'a pratiquement pas d'argent pour moderniser son armée. La Russie lui donne ses armes anciennes et lui accorde des prêts pour l'achat d'armes (russes, bien sûr).

La défense aérienne arménienne est armée de cinq divisions S-300PS ; selon certaines informations, les Arméniens maintiennent l'équipement en bon état. Il existe également des exemples plus anciens de technologie soviétique : S-200, S-125 et S-75, ainsi que Shilki. Leur nombre exact est inconnu.

L'armée de l'air arménienne comprend 15 avions d'attaque Su-25, des hélicoptères Mi-24 (11 pièces) et Mi-8, ainsi que des Mi-2 polyvalents.

Il convient d'ajouter qu'en Arménie (Gyumri), il existe une base militaire russe où sont stationnés les systèmes de défense aérienne MiG-29 et S-300V. En cas d'attaque contre l'Arménie, selon l'accord de l'OTSC, la Russie doit aider son allié.

Noeud caucasien

Aujourd'hui, la position de l'Azerbaïdjan semble bien plus préférable. Le pays a réussi à créer des forces armées modernes et très puissantes, ce qui a été prouvé en avril 2018. On ne sait pas exactement ce qui se passera ensuite : il est avantageux pour l’Arménie de maintenir la situation actuelle, en fait, elle contrôle environ 20 % du territoire de l’Azerbaïdjan ; Toutefois, cela n’est pas très bénéfique pour Bakou.

Il convient également de prêter attention aux aspects de politique intérieure des événements d’avril. Après la chute des prix du pétrole, l’Azerbaïdjan traverse une crise économique, et la meilleure façon d’apaiser les insatisfaits dans une telle période est de déclencher une « petite guerre victorieuse ». L’économie arménienne est traditionnellement mauvaise. Ainsi, pour les dirigeants arméniens, la guerre est également un moyen très approprié de recentrer l’attention du peuple.

En termes de nombre, les forces armées des deux camps sont à peu près comparables, mais en termes d'organisation, les armées de l'Arménie et de la RHK ont des décennies de retard sur les forces armées modernes. Les événements sur le front l’ont clairement montré. L'opinion selon laquelle le haut esprit combatif des Arméniens et les difficultés de mener une guerre en terrain montagneux égaliseraient tout s'est avérée erronée.

Les Lynx MLRS israéliens (calibre 300 mm et portée 150 km) sont supérieurs en précision et en portée à tout ce qui a été fabriqué en URSS et est maintenant produit en Russie. En combinaison avec les drones israéliens, l’armée azerbaïdjanaise a la possibilité de lancer des frappes puissantes et profondes contre des cibles ennemies.

Les Arméniens, ayant lancé leur contre-offensive, ne parvinrent pas à déloger l'ennemi de toutes leurs positions.

Avec un degré de probabilité élevé, nous pouvons dire que la guerre ne prendra pas fin. L'Azerbaïdjan exige la libération des zones entourant le Karabakh, mais les dirigeants arméniens ne peuvent pas l'accepter. Ce serait pour lui un suicide politique. L’Azerbaïdjan se sent vainqueur et veut continuer à se battre. Bakou a montré qu’elle disposait d’une armée formidable et prête au combat, qui sait gagner.

Les Arméniens sont en colère et confus, ils exigent à tout prix de reprendre à l'ennemi les territoires perdus. Outre le mythe sur la supériorité de notre propre armée, un autre mythe a été brisé : celui de la Russie en tant qu'alliée fiable. Au cours des dernières années, l'Azerbaïdjan a reçu les armes russes les plus récentes et seules des armes soviétiques anciennes ont été fournies à l'Arménie. En outre, il s’est avéré que la Russie n’est pas désireuse de remplir ses obligations au titre de l’OTSC.

Pour Moscou, l’état du conflit gelé dans la RHK constituait une situation idéale qui lui permettait d’exercer son influence sur les deux côtés du conflit. Bien entendu, Erevan était plus dépendante de Moscou. L'Arménie s'est retrouvée pratiquement entourée de pays hostiles, et si les partisans de l'opposition arrivent au pouvoir en Géorgie cette année, elle pourrait se retrouver dans un isolement complet.

Il y a un autre facteur : l’Iran. Lors de la dernière guerre, il s'est rangé du côté des Arméniens. Mais cette fois, la situation pourrait changer. Il existe une importante diaspora azerbaïdjanaise vivant en Iran, dont les dirigeants du pays ne peuvent ignorer l’opinion.

Des négociations entre les présidents des pays, avec la médiation des États-Unis, ont eu lieu récemment à Vienne. La solution idéale pour Moscou serait d’envoyer ses propres soldats de maintien de la paix dans la zone de conflit ; cela renforcerait encore davantage l’influence russe dans la région. Erevan acceptera cela, mais que doit offrir Bakou pour soutenir une telle démarche ?

Le pire scénario pour le Kremlin serait le déclenchement d’une guerre à grande échelle dans la région. Avec le Donbass et la Syrie en veilleuse, la Russie pourrait tout simplement ne pas être en mesure de soutenir un autre conflit armé à sa périphérie.

Vidéo sur le conflit du Karabakh

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Alexandre a été arrêté à la demande de l'Azerbaïdjan pour une visite prétendument « illégale » (selon les autorités azerbaïdjanaises) au Haut-Karabakh. Personnellement, je considère cette détention comme une violation flagrante du droit international - l'Azerbaïdjan aurait pu empêcher Alexandre d'entrer dans le pays, mais ne pas l'inscrire sur la liste internationale des personnes recherchées pour une infraction aussi mineure, et surtout ne pas engager de poursuites pénales pour ses articles de blog - cela est une pure persécution politique.

Et dans cet article, je vais vous raconter comment les événements autour du Haut-Karabagh se sont développés à la fin des années 80 et au début des années 90, nous regarderons des photographies de cette guerre et réfléchirons à la question de savoir s'il pourrait y avoir un camp « de droite » dans le conflit ethnique.

Tout d’abord, un peu d’histoire. Le Haut-Karabagh est un territoire contesté depuis longtemps et a changé de mains à plusieurs reprises au cours de son histoire vieille de plusieurs siècles. Les scientifiques azerbaïdjanais et arméniens se disputent encore (et, apparemment, ne parviendront jamais à un accord) sur la question de savoir qui vivait à l'origine au Karabakh - soit les ancêtres des Arméniens modernes, soit les ancêtres des Azerbaïdjanais modernes.

Au XVIIIe siècle, le Haut-Karabakh avait une population majoritairement arménienne, et le territoire du Karabakh lui-même était considéré comme « le leur » à la fois par les Arméniens (en raison du fait qu'une population majoritairement arménienne vit dans cette région) et par les Azerbaïdjanais (en raison du fait (le Haut-Karabagh a longtemps fait partie des entités territoriales azerbaïdjanaises). Ce conflit territorial constitue l’essence même du conflit arméno-azerbaïdjanais.

Au début du XXe siècle, des conflits militaires au Karabakh ont éclaté à deux reprises - en 1905-1907 et en 1918-1920 - les deux conflits ont été sanglants et accompagnés de destructions de biens, et à la fin du XXe siècle, les arméniens- La confrontation azerbaïdjanaise a repris avec une vigueur renouvelée. En 1985, la perestroïka a commencé en URSS et de nombreux problèmes qui avaient été gelés (et en fait non résolus) avec l’avènement du pouvoir soviétique ont été « réactivés » dans le pays.

Sur la question du Haut-Karabakh, ils ont rappelé que les autorités locales avaient reconnu en 1920 le droit du Karabakh à l'autodétermination et que le gouvernement soviétique d'Azerbaïdjan pensait que le Karabakh devait revenir à l'Arménie - mais le gouvernement central de l'URSS est intervenu et a « donné » le Karabakh. en Azerbaïdjan. À l'époque soviétique, la question du transfert du Haut-Karabagh à l'Arménie a été soulevée de temps à autre par les dirigeants arméniens, mais n'a pas reçu de soutien du centre. Dans les années 1960, les tensions socio-économiques au sein de la NKAO se sont transformées à plusieurs reprises en troubles de masse.

Dans la seconde moitié des années 1980, les appels au transfert du Karabakh à l'Arménie ont commencé à se faire entendre de plus en plus en Arménie, et en février-mars 1988, l'idée de transférer le Karabakh à l'Arménie a été soutenue par le journal officiel « Soviétique ». Karabakh », qui compte plus de 90 000 abonnés. Il y a ensuite eu une longue période de confrontation à la fin de l'Union soviétique, au cours de laquelle les députés du Karabakh ont déclaré que la RHK faisait partie de l'Arménie, et l'Azerbaïdjan a résisté de toutes les manières possibles.

02. Au cours de l'hiver 1988, des pogroms arméniens ont eu lieu à Soumgaït et à Kirovobad. Les autorités centrales de l'URSS ont décidé de cacher les véritables motifs du conflit - les participants aux pogroms ont été jugés pour simple « hooliganisme », sans en mentionner les motifs. d'inimitié nationale. Des troupes ont été envoyées dans les villes pour empêcher de nouveaux pogroms.

03. Troupes soviétiques dans les rues de Bakou :

04. Le conflit s'intensifie, y compris au niveau quotidien, alimenté par les médias arméniens et azerbaïdjanais. À la fin des années 1980, les premiers réfugiés sont apparus : les Arméniens fuient les Azerbaïdjanais, les Azerbaïdjanais quittent le Karabakh, la haine mutuelle ne fait que croître.

05. À peu près au même moment, le conflit autour du Haut-Karabakh commence à dégénérer en un véritable affrontement militaire. Au début, de petits groupes de soldats des côtés arménien et azerbaïdjanais ont pris part aux combats. Souvent, les soldats n'avaient ni uniforme ni insigne, les troupes ressemblaient davantage à des sortes de détachements partisans.

06. Début janvier 1990, les affrontements se sont généralisés - le premier bombardement mutuel d'artillerie a été constaté à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Le 15 janvier, l'état d'urgence a été instauré au Karabakh et dans les régions frontalières de la RSS d'Azerbaïdjan, dans la région de Goris de la RSS d'Arménie, ainsi que dans la zone frontalière le long de la frontière d'État de l'URSS sur le territoire de la RSS d'Arménie. RSS d'Azerbaïdjan.

Enfants près d’un canon sur l’une des positions d’artillerie :

07. Troupes azerbaïdjanaises, formation pour inspection par les officiers. On peut voir que les soldats sont habillés différemment - certains en camouflage urbain, certains en "mabuta" de débarquement de l'époque de la guerre en Afghanistan, et certains simplement en vestes de travail. Les deux camps du conflit sont combattus presque exclusivement par des volontaires.

08. Inscription des volontaires azerbaïdjanais dans les troupes :

09. Le plus terrible est que le conflit militaire se déroule à proximité des villes et des villages locaux ; presque tous les segments de la population sont entraînés dans la guerre – des jeunes enfants aux personnes très âgées.

10. Les deux parties au conflit perçoivent la guerre comme « sacrée » pour elles-mêmes ; les cérémonies d'adieu aux « héros tombés pendant le conflit » attirent des milliers de personnes à Bakou :

11. En 1991, les hostilités se sont intensifiées - de fin avril à début juin 1991, au Karabakh et dans les régions adjacentes de l'Azerbaïdjan, les forces des unités du ministère de l'Intérieur de la République d'Azerbaïdjan, les troupes intérieures du ministère Les ministères des Affaires intérieures de l'URSS et l'armée soviétique ont mené ce qu'on appelle l'opération « Ring », au cours de laquelle de prochains affrontements armés arméno-azerbaïdjanais ont eu lieu.

12. Après l’effondrement de l’URSS en 1991, l’Arménie et l’Azerbaïdjan se sont retrouvés avec une partie des anciens biens militaires soviétiques. La 4e armée interarmes (quatre divisions de fusiliers motorisés), trois brigades de défense aérienne, une brigade des forces spéciales, quatre bases aériennes et une partie de la flottille navale caspienne, ainsi que de nombreux dépôts de munitions, sont passés à l'Azerbaïdjan.

L'Arménie s'est retrouvée dans une situation pire : en 1992, les armes et équipements militaires de deux des trois divisions (15e et 164e) de la 7e armée interarmes de l'ex-URSS ont été transférés sous le contrôle d'Erevan. Bien entendu, tout cela a été utilisé dans le conflit flamboyant du Karabakh.

13. Des hostilités actives ont eu lieu en 1991, 1992, 1993 et ​​1994, avec des « succès variables » entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais.

Soldats azerbaïdjanais dans une école devenue base militaire sur la ligne de front :

14. Caserne dans une ancienne salle de classe :

15. Troupes arméniennes dans l'un des villages :

16. Ruines d'une maison dans la ville de Shusha.

17. Civils tués pendant le conflit...

18. Les gens fuient la guerre :

19. La vie en première ligne.

20. Camp de réfugiés dans la ville d'Imishli.

Un accord visant à mettre fin à la « phase chaude » de la guerre a été conclu le 12 mai 1994, après quoi le conflit du Haut-Karabakh est entré dans une phase latente, avec des combats entre petits groupes. Le conflit militaire n'a apporté un succès complet à aucune des parties belligérantes - le Haut-Karabakh s'est séparé de l'Azerbaïdjan, mais n'en a pas fait partie. Arménie. Pendant la guerre, environ 20 000 personnes sont mortes, la guerre a détruit plusieurs villes du Haut-Karabakh et de nombreux monuments de l'architecture arménienne.

À mon avis, il n’y a pas de « droits » dans le conflit du Karabakh – les deux parties sont coupables à un degré ou à un autre. Aucun « morceau de terre » au XXIe siècle ne vaut la peine de tuer des gens et de mutiler des vies : il faut être capable de négocier et de faire des concessions les uns aux autres, d'ouvrir les frontières, et non d'ériger de nouvelles barrières.

Selon vous, qui a raison dans le conflit du Haut-Karabakh ? Ou n’y a-t-il pas de bonnes personnes, tout le monde est coupable ?

Dans la nuit du 2 avril, une escalade du conflit armé entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan dans la région du Haut-Karabakh a été enregistrée. Les pays se blâment mutuellement pour avoir violé la trêve. Comment le conflit a-t-il commencé et pourquoi de nombreuses années de conflits autour du Haut-Karabagh persistent-ils ?

Où se trouve le Haut-Karabagh ?

Le Haut-Karabakh est une région contestée située à la frontière de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan. La République autoproclamée du Haut-Karabakh a été fondée le 2 septembre 1991. L'estimation de la population en 2013 est de plus de 146 000 habitants. La grande majorité des croyants sont chrétiens. La capitale et la plus grande ville est Stepanakert.

Comment la confrontation a-t-elle commencé ?
Au début du XXe siècle, la région était habitée principalement par des Arméniens. C’est alors que cette zone est devenue le théâtre d’affrontements sanglants entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. En 1917, en raison de la révolution et de l'effondrement de l'Empire russe, trois États indépendants furent proclamés en Transcaucasie, dont la République d'Azerbaïdjan, qui comprenait la région du Karabakh. Cependant, la population arménienne de la région refuse de se soumettre aux nouvelles autorités. La même année, le premier congrès des Arméniens du Karabagh a élu son propre gouvernement, le Conseil national arménien.
Le conflit entre les parties s'est poursuivi jusqu'à l'établissement du pouvoir soviétique en Azerbaïdjan. En 1920, les troupes azerbaïdjanaises occupèrent le territoire du Karabakh, mais après quelques mois, la résistance des forces armées arméniennes fut réprimée grâce aux troupes soviétiques.
En 1920, la population du Haut-Karabakh a obtenu le droit à l'autodétermination, mais le territoire a continué de jure à être soumis aux autorités de l'Azerbaïdjan. Depuis lors, non seulement des troubles massifs, mais aussi des affrontements armés ont éclaté périodiquement dans la région.
En 1987, le mécontentement de la population arménienne à l'égard des politiques socio-économiques s'est fortement accru. Les mesures prises par les dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan n'ont pas affecté la situation. Des grèves étudiantes massives ont commencé et des rassemblements nationalistes de plusieurs milliers de personnes ont eu lieu dans la grande ville de Stepanakert.
De nombreux Azerbaïdjanais, après avoir évalué la situation, ont décidé de quitter le pays. D'autre part, des pogroms arméniens ont commencé à avoir lieu partout en Azerbaïdjan, entraînant l'apparition d'un grand nombre de réfugiés.
Le conseil régional du Haut-Karabakh a décidé de se séparer de l'Azerbaïdjan. En 1988, un conflit armé éclate entre les Arméniens et les Azerbaïdjanais. Le territoire a quitté le contrôle de l'Azerbaïdjan, mais la décision sur son statut a été reportée sine die.
En 1991, les hostilités débutent dans la région avec de nombreuses pertes des deux côtés. Un accord sur un cessez-le-feu complet et un règlement de la situation n'a été conclu qu'en 1994, avec l'aide de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI à Bichkek.

Quand le conflit a-t-il dégénéré ?
Il convient de noter que, relativement récemment, le conflit de longue durée au Haut-Karabakh s'est à nouveau rappelé. Cela s'est produit en août 2014. Ensuite, des affrontements ont eu lieu à la frontière arméno-azerbaïdjanaise entre les militaires des deux pays. Plus de 20 personnes sont mortes des deux côtés.

Que se passe-t-il actuellement au Haut-Karabakh ?
Dans la nuit du 2 avril, le conflit s'intensifie. Les parties arménienne et azerbaïdjanaise se rejettent mutuellement la responsabilité de cette escalade.
Le ministère azerbaïdjanais de la Défense revendique des bombardements effectués par les forces armées arméniennes à l'aide de mortiers et de mitrailleuses lourdes. Au cours des dernières 24 heures, l'armée arménienne aurait violé le cessez-le-feu à 127 reprises.
À son tour, le département militaire arménien affirme que la partie azerbaïdjanaise a mené des « actions offensives actives » en utilisant des chars, de l'artillerie et de l'aviation dans la nuit du 2 avril.

Y a-t-il des victimes ?
Oui, je l'ai fait. Cependant, les données les concernant varient. Selon la version officielle du Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, à la suite des hostilités décédé , au moins 30 militaires et 3 civils. Le nombre de blessés, civils et militaires, n'a pas encore été officiellement confirmé.