Quels vaccins les adultes doivent-ils recevoir ? Vaccinations préventives – protection contre les maladies infectieuses

Prof. Robert S. Mendelsohn, pédiatre (États-Unis)

Journal Est-Ouest, novembre 1984

Puisque j’ai déjà écrit sur les dangers des vaccinations de masse, je sais que c’est une idée que vous aurez peut-être du mal à accepter. Les vaccins sont commercialisés avec tant d’habileté et de vigueur que de nombreux parents les considèrent comme un miracle qui a éradiqué de nombreuses maladies autrefois redoutées. Il serait donc imprudent de leur résister. Pour un pédiatre, attaquer ce qui est devenu le pain et le beurre de la pratique pédiatrique équivaut à un prêtre refusant de reconnaître l’innocence du Pape.

Sachant tout cela, je ne peux qu’espérer que vous mettrez de côté vos idées préconçues pendant que j’expose mon point de vue sur les vaccins.

La plupart de ce qu’on vous a appris à propos des vaccins est tout simplement faux. Non seulement j’ai un mauvais pressentiment à l’égard des vaccinations, mais si je devais suivre mes convictions intérieures en écrivant ce chapitre, je devrais vous exhorter à rejeter toute vaccination pour votre enfant. Je ne le ferai pas parce que les parents dans près de la moitié des États ont perdu le droit de faire un choix. Ce sont les médecins, et non les politiciens, qui ont réussi à faire pression en faveur de lois qui obligent les parents à vacciner leurs enfants comme condition préalable à leur admission à l’école.

Cependant, même dans ces États, vous pouvez convaincre votre pédiatre de supprimer le composant coquelucheux du vaccin DTC. Ce vaccin, le plus dangereux de tous, fait l'objet d'un tel débat que de nombreux médecins, rien qu'en en entendant parler, deviennent nerveux, anticipant des poursuites judiciaires. Et ils devraient être nerveux, car un enfant de Chicago qui a été blessé par un vaccin contre la coqueluche a récemment reçu un règlement de 5,5 millions de dollars. Si votre médecin est de cet état d’esprit, utilisez-le à votre avantage, car il en va de la santé de votre enfant.

Même si j’ai moi-même prescrit des vaccins au cours de mes premières années de pratique, je suis devenu un farouche opposant aux vaccinations de masse en raison des innombrables dangers qui y sont associés. Ce sujet est si complexe et vaste qu’il mériterait un livre entier. En conséquence, je dois ici me contenter de résumer simplement mes objections au zèle fanatique avec lequel les pédiatres injectent aveuglément des protéines étrangères dans le corps de votre enfant, ignorant le mal qu'elles peuvent causer.

Voici les principales raisons de mes doutes :

1. Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante selon laquelle les vaccinations de masse seraient responsables de la disparition de maladies infantiles. Il est vrai que certaines maladies infantiles autrefois courantes ont diminué ou disparu avec l’introduction de la vaccination. Personne ne sait pourquoi cela s’est produit, même si de meilleures conditions de vie pourraient en être la cause. Si la vaccination a été responsable de la réduction ou de la disparition de ces maladies aux États-Unis, on peut alors se demander pourquoi elles ont disparu au même moment en Europe, où il n’y avait pas de vaccination de masse.

2. On pense généralement que le vaccin Salk est responsable de la fin des épidémies de polio qui ont frappé les enfants américains dans les années 40 et 50. Si oui, pourquoi ces épidémies ont-elles également pris fin en Europe, où le vaccin contre la polio n’était pas aussi largement utilisé ? Il convient de se demander pourquoi le vaccin contre le virus Sabin est encore administré aux enfants alors que Jonas Salk, le pionnier du vaccin contre la polio, a souligné que le vaccin Sabin est désormais responsable de la majorité des cas détectés de polio. Le fait de continuer à imposer ce vaccin aux enfants constitue un comportement irrationnel de la part des médecins et confirme mon point de vue selon lequel les médecins continuent de répéter leurs erreurs. Outre l’histoire du vaccin contre la polio, on peut rappeler la réticence des médecins à arrêter les vaccinations contre la variole, qui est l’unique cause de décès dû à cette maladie depuis trois décennies, maintenant que la maladie elle-même a disparu. Pensez-y ! Depuis trente ans, des enfants meurent à cause du vaccin contre la variole, alors même que la maladie ne constitue plus une menace.

3. Chaque vaccin comporte des risques importants, ainsi que de nombreuses contre-indications qui rendent les vaccinations dangereuses pour votre enfant. Cependant, les médecins les prescrivent systématiquement, généralement sans avertir les parents des dangers et sans vérifier si le vaccin est contre-indiqué pour l'enfant. Aucun enfant ne devrait être vacciné sans un tel contrôle préalable, mais dans les cliniques, ils alignent des armées entières d'enfants et leur font vacciner, et les parents ne posent aucune question !

4. Même si les dangers des réactions immédiates aux vaccins sont bien connus (mais rarement mis en garde), personne ne connaît les conséquences à long terme de l'introduction de protéines étrangères dans le corps de votre enfant. Ce qui est encore plus choquant est le fait que personne ne fait d’effort concerté pour le découvrir !

5. On soupçonne de plus en plus que la vaccination contre des maladies infantiles relativement inoffensives pourrait être responsable de la forte augmentation des maladies auto-immunes observée depuis l’introduction de la vaccination de masse. Ce sont des maladies aussi terribles que le cancer, la leucémie, la polyarthrite rhumatoïde, la sclérose en plaques, le lupus érythémateux disséminé et le syndrome de Guillain-Barré. Le mécanisme des maladies auto-immunes peut s'expliquer de manière simpliste par l'incapacité du système de défense de l'organisme à faire la distinction entre les agents étrangers et ses propres tissus, ce qui entraîne l'autodestruction de l'organisme. Avons-nous troqué les oreillons et la rougeole contre le cancer et la leucémie ?

J'insiste ici sur mon inquiétude car vous n'entendrez probablement pas cela de votre pédiatre. Lors d'un forum de l'American Academy of Pediatrics (AAP) en 1982, une résolution a été proposée pour garantir que les parents soient informés des avantages et des risques des vaccinations. La résolution insistait pour que « le PAA produise, dans un langage clair et accessible, les informations qu'un parent prudent voudrait connaître sur les avantages et les risques des vaccinations systématiques, les risques de maladies évitables par la vaccination et les réactions indésirables les plus courantes aux vaccins et aux vaccins ». traitements." leur". Il est probable que les médecins réunis n’ont pas estimé que les « parents raisonnables » pouvaient avoir accès à ce type d’informations, car Ils ont rejeté la résolution !

Le débat houleux entre médecins autour de la vaccination n’a pas échappé à l’attention des médias. De plus en plus de parents refusent de faire vacciner leurs enfants et s’exposent à des conséquences juridiques. Les parents dont les enfants sont devenus handicapés à vie après la vaccination n’acceptent plus cela comme un coup du sort, mais intentent des poursuites contre les fabricants de vaccins et les médecins qui ont prescrit les vaccins. Certaines entreprises ont arrêté de produire des vaccins et les autres élargissent d'année en année la liste des contre-indications. Il est à noter que puisque la vaccination est la raison des visites répétées des parents chez le médecin, qui est le gagne-pain de ce dernier, les pédiatres continuent de défendre la vaccination jusqu'au jour de leur mort.

En tant que parent, vous seul pouvez décider de refuser les vaccins ou de prendre le risque de les administrer à votre enfant. Avant que votre enfant ne reçoive une injection, permettez-moi de vous expliquer les risques et les avantages potentiels des vaccins recommandés et préconisés par votre pédiatre. Si vous décidez que vous ne souhaitez pas que votre enfant soit vacciné et que votre état vous l'exige, écrivez-moi et je pourrai peut-être vous conseiller sur la marche à suivre pour restaurer votre liberté de choix.

Porcin

Porcin - une maladie virale relativement inoffensive, survenant généralement pendant l'enfance. Avec cette maladie, une ou les deux glandes salivaires sous-maxillaires, situées devant et sous les oreilles, deviennent enflées. Les symptômes typiques sont la fièvre, le manque d'appétit, les maux de tête et les maux de dos. Le gonflement des glandes commence après 2-3 jours et disparaît au 6-7ème jour de la maladie. Cependant, une glande peut être affectée en premier, puis la seconde après 10 à 12 jours. Avec n'importe quelle variante des oreillons, une immunité à vie est développée.

Les oreillons ne nécessitent pas de traitement. Si votre enfant a les oreillons, encouragez-le à rester au lit pendant 2 à 3 jours, en lui donnant des aliments mous et beaucoup de liquides. Des sacs de glace peuvent être appliqués sur les glandes enflées. Si les maux de tête sont très intenses, vous pouvez donner un peu de whisky ou d’acétaminophène. Donnez 10 gouttes de whisky à un petit enfant et jusqu'à une demi-cuillère à soupe à un enfant plus âgé. La dose peut être répétée après une heure si nécessaire.

La plupart des enfants reçoivent le vaccin contre les oreillons ainsi que le vaccin contre la rougeole et la rubéole (ROR) vers l'âge de 15 mois. Les pédiatres défendent ce vaccin, arguant que même si les oreillons ne sont pas une maladie infantile grave, si les enfants ne sont pas immunisés, ils peuvent l'attraper à l'âge adulte. Dans ce cas, une inflammation des testicules - orchite - peut se développer. Dans de rares cas, cela provoque l'infertilité.

Si l’infertilité due à une orchite constituait une menace sérieuse et que le vaccin contre les oreillons garantissait que les hommes adultes ne l’attraperaient pas, je ferais partie de ces médecins qui insistent sur la vaccination. Mais je n’en fais pas partie, car leurs arguments n’ont aucun sens. L'orchite conduit rarement à l'infertilité, et même lorsqu'elle se produit, elle est généralement limitée à un testicule, tandis que la capacité du deuxième testicule à produire des spermatozoïdes peut doubler la population mondiale. Et ce n'est pas tout. Personne ne sait si l’immunité induite par le vaccin contre les oreillons perdure réellement jusqu’à l’âge adulte. La question reste donc de savoir si votre enfant, qui a été vacciné contre les oreillons à l'âge de 15 mois et qui l'a évité dans son enfance, subira des conséquences plus graves de cette maladie à l'âge adulte.

Vous ne trouverez pas de pédiatres faisant la promotion de cette information, mais les effets secondaires de ce vaccin peuvent être graves. Chez certains enfants, le vaccin provoque des réactions allergiques telles que des éruptions cutanées, des démangeaisons et des ecchymoses. Il peut y avoir des symptômes d'atteinte du système nerveux central - convulsions fébriles, surdité sensorielle unilatérale et encéphalite. Certes, le risque est minime, mais pourquoi votre enfant devrait-il y être exposé : est-ce vraiment pour éviter qu'une maladie infantile inoffensive n'en développe une avec des conséquences plus graves à l'âge adulte ?

Rougeole

La rougeole est une maladie virale contagieuse transmise par contact avec un objet préalablement utilisé par le patient. Au début, on ressent une sensation de fatigue, une légère fièvre, des maux de tête et des maux de dos. Apparaissent alors des rougeurs des yeux et une photophobie. La température monte pendant 3-4 jours et atteint 40 0 ​​​​​​C. Parfois de petits points blancs sont visibles dans la bouche ; Une petite éruption cutanée rose tachetée apparaît sous la racine des cheveux et derrière les oreilles, puis se propage à tout le corps dans les 36 heures. L'éruption cutanée peut apparaître immédiatement, mais elle disparaît progressivement, en 3 à 4 jours. La rougeole est contagieuse pendant 7 à 8 jours, commençant 3 à 4 jours avant l'apparition de l'éruption cutanée. Par conséquent, si l’un de vos enfants attrape la rougeole, d’autres la contracteront probablement avant que vous sachiez que le premier en est atteint.

Aucun traitement n'est nécessaire autre que le repos, beaucoup de liquides pour éviter une éventuelle déshydratation due à la fièvre et des bains de fécule de maïs pour soulager les démangeaisons. Si un enfant souffre de photophobie, il est nécessaire de fermer les fenêtres avec des rideaux. Contrairement à une idée reçue, il n’y a aucun risque de cécité.

Le vaccin contre la rougeole est un autre composant du vaccin ROR, que les enfants reçoivent dès leur plus jeune âge. Les médecins insistent sur le fait que cette vaccination est nécessaire pour prévenir l’encéphalite rougeoleuse, qui peut survenir dans un cas sur 1 000. Ayant des dizaines d'années d'expérience dans le traitement de la rougeole et ayant parlé à de nombreuses reprises avec de nombreux pédiatres, j'ai revérifié les statistiques et j'ai conclu qu'un ratio de 1 : 1 000 pourrait être correct pour les enfants malnutris vivant dans la pauvreté, mais pour les enfants issus de milieux à revenus moyens et moyens. -dans les familles aux revenus supérieurs à la moyenne, si l'on exclut la simple somnolence due à la rougeole elle-même, la fréquence de la véritable encéphalite est plus probablement de 1 : 10 000, voire de 1 : 100 000.

Après vous avoir fait peur de la possibilité improbable d'encéphalite rougeoleuse, il est peu probable que votre médecin partage avec vous des informations sur les dangers du vaccin qu'il utilise pour la prévenir. L'utilisation du vaccin contre la rougeole est associée aux dangers de l'encéphalopathie et d'autres complications telles que la panencéphalite sclérosante subaiguë, qui provoque des lésions cérébrales irréversibles et mortelles.

D'autres complications (parfois mortelles) associées au vaccin contre la rougeole comprennent l'ataxie (incapacité à coordonner l'activité musculaire), le retard mental, la méningite aseptique, les convulsions et l'hémiparésie (paralysie d'un côté du corps). Les complications secondaires associées au vaccin peuvent être encore plus effrayantes. Ils comprennent l'encéphalite, le diabète juvénile et la sclérose en plaques.

Je considérerais les risques associés à l’utilisation d’un vaccin comme inacceptables, même s’il existait des preuves irréfutables de son efficacité. Mais ils n’existent pas non plus. La baisse spectaculaire de l’incidence de la rougeole s’est produite bien avant l’introduction du vaccin. En 1958, il y avait environ 800 000 cas de rougeole aux États-Unis, mais en 1962, l’année précédant l’introduction du vaccin, ce nombre avait chuté de 300 000 au cours des quatre années suivantes, les enfants ayant été vaccinés avec ce vaccin inefficace et désormais interrompu. Avec le vaccin tué par le virus, ce nombre a encore diminué de 300 000. En 1900, il y avait 13,3 décès dus à la rougeole pour 100 000 habitants. En 1955, avant l’arrivée du premier vaccin contre la rougeole, la mortalité avait chuté de 97,7 %, pour atteindre 0,03 décès pour 100 000 habitants.

Ces chiffres fournissent à eux seuls une preuve irréfutable que la rougeole était en train de disparaître avant même l’introduction du vaccin. Si vous ne le pensez pas, considérez ceci : dans une étude menée dans 30 États, plus de la moitié des enfants qui ont contracté la rougeole ont été correctement vaccinés. De plus, selon l’OMS, les risques de contracter la rougeole sont environ 15 fois plus élevés pour les personnes vaccinées contre cette maladie.

« Alors pourquoi, pourriez-vous vous demander, face à ces faits, les médecins continuent-ils à vacciner ? La réponse réside peut-être dans un cas survenu en Californie il y a quatorze ans, après l’avènement du vaccin contre la rougeole. Il y avait une grave épidémie de rougeole à Los Angeles et les parents étaient obligés de vacciner tous les enfants âgés de 6 mois et plus, malgré les avertissements du service de santé publique selon lesquels vacciner les enfants de moins d'un an était inutile et potentiellement dangereux. Bien que les médecins de Los Angeles aient réagi en vaccinant tous les enfants sur lesquels ils pouvaient mettre la main, plusieurs médecins familiers avec le problème des dommages au système immunitaire et les dangers des « virus lents » ont choisi de ne pas vacciner leurs propres bébés. Contrairement aux parents à qui on n'a rien dit, ils ont découvert que les "virus lents" présents dans tous les vaccins vivants et en particulier dans le vaccin contre la rougeole, peuvent se cacher dans les tissus humains pendant des années. Ils peuvent plus tard se manifester par une encéphalite, une sclérose en plaques ou devenir des germes potentiels du développement et de la croissance d’un cancer.

Un médecin de Los Angeles qui a refusé de vacciner son enfant de sept mois a déclaré : « Ce qui m’inquiète, c’est que le virus vaccinal non seulement offre très peu de protection contre la rougeole, mais qu’il peut rester dans le corps, l’affectant d’une manière dont nous savons peu de choses. .» Cette préoccupation pour son propre enfant ne l’a cependant pas empêché de prescrire des vaccins aux enfants de ses patients. "En tant que parent, j'avais le luxe de choisir pour mon enfant. En tant que médecin... par la loi et conformément aux exigences de la profession, je suis obligé d'accepter les recommandations...".

Peut-être le moment est-il venu où les parents non médecins auront le privilège de choisir dont jouissent désormais seuls les médecins et leurs enfants ?

Rubéole

La rubéole est une maladie infantile sans danger qui ne nécessite aucun traitement.

Les premiers symptômes sont de la fièvre et un écoulement nasal, accompagnés d'un mal de gorge. Il devient clair pour vous que nous parlons d'une autre maladie, et non d'un rhume, lorsqu'une éruption cutanée apparaît sur le visage, se propageant aux bras et au corps. Les éléments de l'éruption cutanée ne se confondent pas, comme c'est le cas dans le cas de la rougeole ; l'éruption disparaît après 2-3 jours. Le patient a besoin de se reposer et de boire, aucun autre traitement n'est requis.

La menace de la rubéole réside dans la possibilité de nuire au fœtus si une femme en est infectée au cours du premier trimestre de la grossesse. La peur de cela est utilisée pour justifier la vaccination de tous les enfants, garçons et filles, avec le vaccin ROR. Les mérites de ce vaccin sont discutables pour les mêmes raisons que celles décrites ci-dessus concernant les oreillons. Il n’est pas nécessaire de protéger les enfants d’une maladie inoffensive, et les effets secondaires d’un vaccin sont totalement inacceptables si l’on parle du bien de l’enfant. Ils comprennent l'arthrite, l'arthralgie (douleurs articulaires) et la polynévrite, qui se manifestent par une douleur, un engourdissement ou une sensation de picotement dans les nerfs périphériques. Bien que ces symptômes soient généralement temporaires, ils peuvent durer des mois et n’apparaître que deux mois après la vaccination. Pour cette raison, les parents peuvent ne pas associer les symptômes qui apparaissent à la vaccination.

Le plus grand danger du vaccin contre la rubéole est qu’il peut laisser les femmes enceintes sans immunité naturelle contre la maladie. En prévenant la rubéole pendant l’enfance, le vaccin peut augmenter le risque de contracter la rubéole pendant les années de procréation. Mes doutes sur cette question sont partagés par de nombreux médecins. Un groupe de médecins du Connecticut, dirigé par deux épidémiologistes de renom, a presque réussi à rayer la rubéole de leur liste de vaccinations légalement requises.

Étude après étude, de nombreuses femmes ayant reçu le vaccin contre la rubéole lorsqu'elles étaient enfants ne bénéficient pas d'une immunité testée sanguine à l'âge adulte. D'autres tests démontrent un pourcentage élevé d'inefficacité à la fois du trivaccin dans son ensemble et des vaccins inclus dans sa composition individuellement. Enfin, une question cruciale à laquelle on n’a pas encore répondu : l’immunité vaccinale dure-t-elle aussi longtemps que l’immunité après une maladie naturelle ? Un pourcentage élevé d’enfants ne présentent aucune preuve d’immunité dans les analyses de sang effectuées seulement 4 à 5 ans après le vaccin contre la rubéole.

Aujourd’hui, à cause de la vaccination, la plupart des femmes ne bénéficient pas d’une immunité naturelle. Si leur immunité vaccinale disparaît, elles peuvent être infectées par la rubéole pendant la grossesse et ainsi nuire à leurs enfants à naître.

Étant un grand sceptique, j’ai toujours cru que le moyen le plus sûr de découvrir ce que les gens croient était d’observer ce qu’ils font plutôt que d’écouter ce qu’ils disent. Si le principal danger de la rubéole ne concerne pas l'enfant, mais le fœtus, les femmes enceintes devraient alors être protégées de la maladie par leurs obstétriciens. Cependant, publié dans Journal de l'Association médicale américaine(JAMA) a montré, en utilisant l'exemple de la Californie, que plus 90 % de femmes obstétriciennes et gynécologues ont refusé de recevoir ce vaccin. Si les médecins eux-mêmes ont peur de ce vaccin, pourquoi devrait-il y avoir une loi obligeant vous et les autres parents à le donner à vos enfants ?

Coqueluche

La coqueluche est une maladie bactérienne très contagieuse généralement transmise par voie aérienne par une personne infectée.

La période d'incubation varie de 7 à 14 jours. Les premiers symptômes de la maladie ne se distinguent pas de ceux d'un rhume : nez qui coule, éternuements, léthargie ou manque d'appétit, léger larmoiement et parfois fièvre modérée. Au fur et à mesure que la maladie progresse, une toux sévère se développe le soir. Puis il apparaît pendant la journée. Dans les 7 à 10 jours suivant l'apparition des premiers symptômes, la toux devient paroxystique (crises). L'enfant peut tousser jusqu'à 12 fois après chaque respiration, et son visage s'assombrit et prend une teinte bleutée ou violette. Chaque crise de coqueluche se termine par une inhalation au son caractéristique. Les vomissements sont souvent un symptôme supplémentaire de la maladie.

La coqueluche peut toucher n’importe quel groupe d’âge, mais plus de la moitié des personnes touchées ont moins de deux ans. La maladie peut être dangereuse, voire mortelle, en particulier chez les nourrissons. Les personnes infectées peuvent transmettre la maladie à d’autres personnes environ un mois après l’apparition des premiers symptômes. Il est donc important qu’elles soient isolées, en particulier des autres enfants.

Si votre enfant a la coqueluche, il n’existe aucun traitement spécifique que votre médecin puisse vous proposer, ni aucun autre que vous puissiez faire à la maison. L'enfant doit se reposer dans des conditions de confort et d'isolement. Des médicaments contre la toux sont utilisés, mais ils sont rarement vraiment efficaces, je ne les recommande donc pas. Cependant, si votre bébé a la coqueluche, vous devriez consulter votre médecin car... Une hospitalisation peut être nécessaire. Les principaux dangers de la maladie sont la pneumonie et l'épuisement dû à la toux. On sait que les très jeunes enfants peuvent souffrir de fractures des côtes en raison de fortes quintes de toux.

La vaccination contre la coqueluche est réalisée en même temps que les vaccinations contre la diphtérie et le tétanos dans le cadre du DTC. Bien que ce vaccin soit utilisé depuis des décennies, il reste l’un des plus controversés. Des doutes subsistent quant à son efficacité, et de nombreux médecins partagent ma préoccupation selon laquelle les dommages potentiels liés aux effets secondaires du vaccin pourraient dépasser son efficacité proclamée.

Prof. Gordon T. Stewart, chef du département de médecine communautaire à l'Université de Glasgow en Écosse, est l'un des critiques les plus virulents du vaccin contre la coqueluche. Il dit qu’il a soutenu le vaccin jusqu’en 1974, mais qu’il a ensuite été témoin d’épidémies de coqueluche chez les enfants vaccinés. "À l'heure actuelle à Glasgow, dit-il, 30 % de tous les cas de coqueluche surviennent dans la population vaccinée. Cela me porte à croire que le vaccin est inefficace."

Comme pour d’autres maladies infectieuses, la mortalité a commencé à diminuer avant qu’un vaccin ne soit disponible. Le vaccin a été utilisé pour la première fois en 1936 et les taux de mortalité ont diminué régulièrement depuis 1900 ou avant. Selon Stewart, « la réduction de la mortalité due à la coqueluche était de 80 % avant l'introduction du vaccin ». Il partage mon opinion selon laquelle le facteur clé dans l’histoire de la coqueluche n’était pas le vaccin, mais l’amélioration des conditions de vie des malades potentiels.

Les effets secondaires courants du vaccin contre la coqueluche reconnus par le JAMA sont la fièvre, les crises de cris, le choc et les manifestations cutanées locales telles que la transpiration, la rougeur de la peau et la douleur. Les effets moins connus mais plus graves comprennent les convulsions et les lésions cérébrales permanentes entraînant un retard mental. Ce vaccin est également associé àsyndrome de mort subite du nourrisson - SMSN . En 1978-79, avec l'expansion du programme de vaccination des enfants, huit cas de SMSN ont été signalés immédiatement après la vaccination systématique par le DTC.

L'estimation du nombre de personnes protégées contre la maladie parmi les vaccinés varie de 50 à 80 %. Selon le JAMA, il y a en moyenne entre 1 000 et 3 000 cas de coqueluche et entre 5 et 20 décès chaque année aux États-Unis.

Diphtérie

Même si elle était l’une des maladies les plus dangereuses à l’époque de nos grands-mères, la diphtérie a aujourd’hui presque disparu. Seuls cinq cas ont été signalés aux États-Unis en 1980. La plupart des médecins insistent sur le fait que ce déclin était dû à la vaccination, mais il existe de nombreuses preuves que l'incidence de la diphtérie était en baisse avant même que les vaccins ne soient disponibles.

La diphtérie est une maladie infectieuse très contagieuse transmise par la toux ou les éternuements de personnes infectées, ainsi que par le contact avec des objets qui ont déjà été touchés par des personnes infectées. La période d'incubation de la maladie est de 2 à 5 jours et les premiers symptômes sont des maux de gorge, des maux de tête, des nausées, de la toux et une température allant jusqu'à 39-40 0 C. Au fur et à mesure que la maladie progresse, des plaques blanches sales apparaissent dans la gorge et les amygdales. . Ils provoquent un gonflement de la gorge et du larynx, rendant la déglutition difficile et, dans les cas graves, peuvent bloquer les voies respiratoires jusqu'à la mort par suffocation. La maladie nécessite l'attention d'un médecin ; le traitement est effectué avec des antibiotiques - pénicilline ou érythromycine.

Aujourd’hui, votre enfant ne risque pas plus de contracter la diphtérie que d’être mordu par un cobra. Pourtant, des millions d’enfants sont vaccinés contre ce virus à l’âge de 2, 4, 6 et 8 mois, puis de rappel lorsqu’ils vont à l’école. Cela se produit malgré le fait que des épidémies de diphtérie, rarement signalées, surviennent aussi souvent chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées. Lors d'une épidémie de diphtérie à Chicago en 1969, le service de santé de la ville a signalé que 4 cas sur 16 étaient complètement immunisés et que 5 autres avaient reçu une ou plusieurs doses de vaccin. Deux de ces cinq personnes présentaient des preuves d’une immunité complète contre la maladie. Selon un autre rapport, dans l'un des trois décès et quatorze des vingt-trois cas de maladie lors d'une autre épidémie de diphtérie, les victimes étaient entièrement vaccinées.

Des exemples comme ceux-ci sapent l’argument selon lequel la disparition de la diphtérie ou d’autres maladies infantiles peut être attribuée à la vaccination. Si tel était effectivement le cas, comment les anti-vaccins pourraient-ils expliquer ces faits ? Seule la moitié des États ont des exigences légales en matière de vaccination contre les maladies infectieuses, et le pourcentage d’enfants vaccinés varie selon les États. En conséquence, des dizaines de milliers, voire des millions d’enfants, vivant dans des zones où les services médicaux sont limités et où il n’y a presque pas de pédiatres, n’ont pas été vaccinés contre les maladies infectieuses et doivent donc y être exposés. Cependant, l’incidence des maladies infectieuses n’a aucune corrélation avec l’existence de lois sur la vaccination obligatoire dans un État particulier.

À la lumière de la rareté de la maladie, de la disponibilité d’un traitement antibiotique efficace, de l’efficacité douteuse du vaccin, du gaspillage annuel de plusieurs millions de dollars de ce vaccin et du potentiel toujours présent d’effets graves à long terme d’un vaccin donné. , je trouve impossible de préconiser une vaccination de masse contre la diphtérie. J’admets que les dommages importants causés par les vaccins n’ont pas encore été clairement établis, mais cela ne veut pas dire qu’ils n’existent pas. Depuis un demi-siècle que la vaccination a été utilisée, aucun effort n'a été fait pas un seulétude visant à déterminer les méfaits à long terme des vaccinations.

Varicelle

C’est ma maladie infantile préférée, d’abord parce qu’elle est relativement inoffensive et ensuite parce qu’aucun fabricant pharmaceutique n’a été capable de développer un vaccin. La deuxième raison, cependant, pourrait être de courte durée, car des informations indiquent déjà qu'un vaccin apparaîtra bientôt ( Aujourd’hui, un tel vaccin, appelé Varivax, figure déjà dans le calendrier de vaccination américain et fait l’objet d’une promotion active sur le marché mondial. cm. H. Butler - A.K.).

La varicelle est une maladie infectieuse virale très courante chez les enfants. Les premiers symptômes de la maladie sont généralement une légère fièvre, des maux de tête, des maux de dos et un manque d’appétit.

Au bout d'un jour ou deux, de petites taches rouges apparaissent, qui au bout de quelques heures grossissent et se transforment en cloques. Finalement, une croûte se forme et disparaît en une semaine ou deux. Le développement de la maladie s'accompagne de démangeaisons sévères et il faut essayer d'empêcher l'enfant de se gratter la peau qui démange. Pour soulager les démangeaisons, vous pouvez utiliser des lotions à la calamine ou des bains de fécule de maïs.

Il n’est pas nécessaire de consulter un médecin en cas de varicelle. Il suffit de rester au lit et de boire autant que possible pour éviter la déshydratation due à la fièvre.

La période d'incubation de la varicelle est de 2 à 3 semaines, la maladie est contagieuse pendant deux semaines ; le danger d'infection apparaît deux jours après l'apparition de l'éruption cutanée. L'enfant doit être isolé pendant cette période.

Tuberculose

Les parents devraient avoir le droit de supposer, comme la plupart le font, que les tests effectués par leur médecin fournissent des résultats précis.

Test cutané à la tuberculine ( Épreuve de Mantoux - A.K.) n’est en aucun cas une procédure médicale de ce type. Même l'Académie américaine de pédiatrie, qui critique rarement les procédures adoptées dans la pratique quotidienne de ses membres, a publié une déclaration critique à l'égard de ce test. Selon cette déclaration, " Plusieurs études récentes ont mis en doute la sensibilité de certains tests de dépistage de la tuberculose. La conférence convoquée par le Bureau of Biologics a recommandé que les fabricants testent chaque lot sur cinquante patients positifs connus pour garantir que le produit fabriqué a une capacité suffisante pour détecter la tuberculose active chez toute personne testée. Cependant, étant donné que de nombreux tests ne sont pas effectués en double aveugle, randomisés et impliquent de nombreux tests cutanés effectués simultanément (c'est-à-dire qu'il existe une possibilité de suppression de la réponse), l'interprétation est difficile.".

La déclaration conclut : « Les tests de dépistage de la tuberculose sont imparfaits et les cliniciens doivent être conscients que des résultats faussement positifs et faussement négatifs sont possibles. »

Bref, votre enfant peut être atteint de tuberculose même si le test tuberculinique est négatif. Ou encore, il se peut qu'il ne soit pas atteint de tuberculose, malgré un test positif. Pour de nombreux médecins, cela peut avoir des conséquences désastreuses. Il est presque certain que si cela arrive à votre enfant, celui-ci sera soumis à des radiographies pulmonaires uniques ou multiples, inutiles et dangereuses. En outre, le médecin peut lui prescrire des médicaments dangereux, par exemple l'isoniazide, pendant plusieurs mois, "pour prévenir le développement de la tuberculose". Et l’American Medical Association (AMA) reconnaît que les médecins prescrivent sans discernement et de manière excessive l’isoniazide. C'est dommage car ce médicament entraîne une longue liste d'effets indésirables affectant les systèmes nerveux, gastro-intestinal, hématopoïétique et endocrinien, ainsi que la moelle osseuse et la peau. Il ne faut pas non plus oublier que votre enfant peut devenir un paria parmi les voisins en raison d'une peur profondément enracinée de cette maladie infectieuse.

Je suis convaincu que les conséquences possibles d'un test cutané à la tuberculine positif sont bien plus dangereuses que la maladie elle-même. Je crois que les parents devraient refuser ce test jusqu'à ce qu'ils soient sûrs que leur enfant a été en contact avec une personne atteinte de tuberculose.

Syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN)

L’horreur de se réveiller le matin et de retrouver son bébé mort dans son berceau se cache dans l’esprit de nombreux parents. La science médicale n'a pas encore trouvé la cause du SMSN, mais l'hypothèse la plus répandue parmi les chercheurs est celle d'une lésion du système nerveux central, qui entraîne la suppression de la respiration volontaire.

C’est une explication logique, mais elle laisse la question sans réponse : qu’est-ce qui cause le dysfonctionnement du système nerveux central ? Mon soupçon, partagé par de nombreux collègues professionnels, est que les 10 000 cas de SMSN signalés chaque année aux États-Unis sont associés à un ou plusieurs vaccins reçus par les enfants. Vaccin contre la coqueluche - le coupable le plus probable, mais d'autres peuvent être coupables.

Le Dr William Torch, de l'École de médecine de l'Université du Nevada, a publié un rapport dans lequel il suggère que le vaccin DTC pourrait être responsable du SMSN. Il a constaté que les deux tiers des 103 bébés décédés du SMSN avaient reçu le vaccin dans les trois semaines suivant leur décès, et que beaucoup d'entre eux mouraient dans les 24 heures suivant la réception du vaccin. Il affirme qu'il ne s'agit pas d'une simple coïncidence, concluant que « la causalité est confirmée » dans au moins certains cas de mort subite et de vaccination DTC. Le même vaccin a été associé à des décès au Tennessee. Suite à l'intervention du Surgeon General des États-Unis, les fabricants de vaccins ont rappelé toutes les doses inutilisées de cette série de vaccins.

Les femmes enceintes préoccupées par le SMSN devraient se rappeler l'importance de l'allaitement maternel dans la prévention de certaines maladies. Il est prouvé que les bébés allaités sont moins sensibles aux allergies, aux maladies respiratoires, à la gastro-entérite, à l'hypokaliémie, à l'obésité, à la sclérose en plaques et au SMSN. Une étude scientifique sur le SMSN conclut : « L'allaitement maternel peut être considéré comme un obstacle unique à une myriade de voies menant au SMSN. »

Polio

Personne ayant vécu dans les années 40. et voir des photographies d'enfants sous ventilateurs et d'un président américain confiné dans un fauteuil roulant à cause de cette terrible maladie et banni des plages publiques par crainte de contracter la polio, ne peut faire oublier la peur qui régnait alors. La polio est pratiquement inexistante aujourd’hui, mais la peur demeure, et avec elle la conviction que la poliomyélite a été éradiquée grâce à la vaccination. Cela n’est pas surprenant compte tenu de la forte campagne de promotion du vaccin ; Le fait est qu’aucune étude scientifique n’a prouvé que c’était le vaccin qui avait fait disparaître la polio. Comme indiqué précédemment, il a également disparu dans certaines régions du monde où le vaccin n’a pas été largement utilisé.

Pour les parents de la génération actuelle, il est important de constater que la vaccination massive contre la polio est responsable de la majorité des cas de cette maladie. En septembre 1977, Jonas Salk, qui a développé le vaccin tué contre la polio, et d’autres scientifiques l’ont confirmé. Il a déclaré que la plupart des quelques cas signalés aux États-Unis depuis 1970 étaient probablement un sous-produit du vaccin vivant contre la polio couramment utilisé aux États-Unis.

Il y a notamment un débat en cours parmi les immunologistes concernant les risques relatifs liés à l’utilisation de virus tués ou vivants. Les partisans de l’utilisation de vaccins à virus tués soutiennent que c’est la présence de virus vivants qui est responsable des cas de poliomyélite. Ceux qui soutiennent l’utilisation de vaccins à virus vivants soutiennent que les virus tués n’offrent pas une protection suffisante et, en fait, augmentent la sensibilité du vaccin à la maladie.

Cela me donne une opportunité rare et pratique d’être neutre. Je pense que les deux côtés ont raison et que l'utilisation des deux vaccins augmente, et non diminue, le risque de contracter la polio pour votre enfant.

Bref, il s’avère que le moyen le plus efficace de protéger votre enfant contre la polio est de s’assurer qu’il ne reçoive pas le vaccin contre la polio !