Externalités positives et négatives. Causes des externalités négatives

Les effets externes négatifs (externalités négatives) sont l'impact négatif des entités économiques participant à une transaction sur des tiers ; c'est le coût d'utilisation d'une ressource qui ne se reflète pas dans le prix du produit.

Un impact peut être négatif s’il entraîne une réduction de l’utilité d’un consommateur ou de la production d’une entreprise. Dans ce cas, ils parlent d'un effet externe négatif, et une diminution de l'utilité ou de la production est considérée comme un coût externe de ce type d'activité.

L’exemple le plus évident d’effets négatifs est la pollution de l’environnement. Si une usine chimique rejette ses déchets dans une rivière, cela entraîne une augmentation des maladies humaines dues à la détérioration de la qualité de l’eau. Si les consommateurs veulent purifier l’eau, cela nécessite des dépenses. Dans les deux cas, il y a une augmentation des coûts monétaires pour les consommateurs et (ou) une diminution de leur niveau d'utilité.

1 Externalité négative

Coût individuel marginal ( MME) est le coût des services des ressources que les entreprises achètent ou possèdent. Le coût marginal individuel de production n’inclut pas le coût marginal externe s’il existe des externalités négatives (échéancier d’approvisionnement du marché).

Coûts externes marginaux ( MES) sont des coûts supplémentaires liés à la production de chaque unité supplémentaire de produit, qui ne sont pas payés par les fabricants, mais sont répercutés sur des tiers.

Le coût social marginal (CSM) est la somme du coût marginal externe et du coût individuel marginal (le calendrier de l'offre possible prenant en compte l'effet négatif).

Lorsqu’il existe une externalité négative, le coût marginal individuel est inférieur au coût marginal social.

Le total des coûts externes (TEC) correspond à la totalité des dommages causés aux tiers. Ils varient en fonction du volume de production de l'industrie ( TEC = MSC *Q) À mesure que la production augmente, les coûts externes totaux augmentent.

La figure 1 illustre une externalité négative ; on peut voir qu'une production et un prix efficaces sont atteints au point où le coût social marginal est égal à l'utilité sociale marginale (Ps, Qs). Dans des conditions de libre concurrence et en présence d'un effet externe négatif, les prix sont sous-estimés par rapport au prix efficace et le volume de production est surestimé par rapport au prix efficace (Qp>Qs;Pp

Externalités positives

Les externalités positives sont les effets bénéfiques des entités économiques participant à une transaction sur des tiers ; c'est l'utilité qui ne se reflète pas dans les prix.

L'impact peut être positif s'il se traduit par une augmentation de l'utilité du consommateur tiers ou de la production de l'entreprise. Dans ce cas, ils parlent d'un effet externe positif, et l'augmentation de l'utilité ou de la production est considérée comme un avantage externe de ce type d'activité. Par exemple, un agriculteur installe un canal d'irrigation sur son terrain, ce qui améliore la qualité des terrains voisins sans investissement de capitaux de la part de leurs propriétaires.

2 Externalité positive

L'utilité individuelle marginale (MIU) d'un produit est l'utilité marginale reçue par une personne qui a acheté une unité supplémentaire d'un produit (échéancier de la demande sur le marché).

G est l'utilité supplémentaire obtenue de la consommation de chaque unité de production supplémentaire par des tiers, qui n'est pas prise en compte par les parties à la transaction et n'est pas compensée par le fabricant du produit.

L'utilité externe marginale (MSB) d'un produit est le gain marginal extrait par des tiers qui ne sont ni vendeurs ni acheteurs de ce produit (un échéancier possible de la demande d'un produit prenant en compte l'effet externe positif).

Lorsqu’il existe une externalité positive, l’utilité sociale marginale dépasse l’utilité individuelle marginale.

L'utilité externe totale (VET) est égale à l'utilité unitaire du produit multipliée par le nombre d'unités consommées. (TEB = MSB*Q)

Étant donné que les tiers bénéficiant d'avantages externes ne participent pas à la conclusion et à l'achèvement des transactions avec ce produit, leurs avantages ne sont pas pris en compte lors de la conclusion de telles transactions et les prix et quantités d'équilibre établis sur le marché diffèrent de ces valeurs. qui serait obtenu grâce à la libre concurrence. Par conséquent, le résultat des effets externes positifs est une production insuffisante et une sous-évaluation du prix de ce produit, ce qui entraîne une diminution de l'efficacité de l'économie. (Qp

Externalité négativese produit lorsque la consommation ou la production d'une entité réduit l'utilité de certains autres consommateurs ou réduit les bénéfices de certaines autres entreprises.

Cet effet se produit lorsque, par exemple, une usine pétrochimique pollue l’eau d’une ville, entraînant une augmentation des pertes morales et matérielles pour les habitants (pour les médicaments). Puisque l’usine ne purifie pas complètement l’eau, ses coûts privés marginaux ( MPC) sont inférieurs aux coûts sociaux marginaux ( M.S.C.), parce que n'incluent pas les coûts de création d'un système de station d'épuration supplémentaire. Cela conduit au fait que la quantité de production dépasse le volume de production effectif (Fig. 60).

Sans installations de traitement, la quantité de produits fabriqués est au prix de . L’équilibre du marché s’établit au point où l’offre est égale au coût marginal privé MPC, coupe la courbe de demande égale au bénéfice social marginal MSB, ceux.

MPC = MSB.

Pendant ce temps, les coûts sociaux marginaux sont égaux à la somme des coûts marginaux privés plus les coûts externes marginaux ( M.E.C.):

MSC = MPC + MEC.

S'il était possible de convertir les coûts externes en coûts internes, la production effective chuterait à lorsque le prix augmenterait à . À ce stade, le bénéfice social marginal équivaudrait au coût social marginal : MSB = MSC. Cependant, à ce stade, les conséquences de la pollution de l’environnement ne sont pas complètement éliminées, mais elles sont considérablement réduites. L'aire du triangle montre les pertes d'efficacité liées au fait que les coûts marginaux privés sont inférieurs aux coûts sociaux marginaux.

En présence d'un effet externe négatif, un bien économique est vendu et acheté dans un volume plus important que le bien efficace., c'est-à-dire a lieu surproduction biens et services ayant des externalités négatives.

Basique façons régulation des externalités négatives

1. Interdire pour la production et la consommation de certains produits. Ainsi, dans de nombreux pays, il est interdit de fumer dans les bâtiments gouvernementaux et les lieux publics.

MSC = MPC+MEC

A S = MPC

Riz. 60. Externalité négative

2. Présentation taxe d'accise pour les biens « nocifs » (boissons alcoolisées, produits du tabac, essence, etc.).

4. Marché des droits produire des externalités négatives. Généralement utilisé lorsque l'ampleur des effets externes négatifs ne doit pas dépasser une certaine valeur critique. Ainsi, si pas plus de 50 tonnes de déchets toxiques peuvent être déversées dans un lac par an, l'État peut alors proposer à la vente 50 licences pour le déversement de déchets d'une tonne chacune.

5. Internalisation effet externe, c'est-à-dire transformation des coûts externes en coûts privés. Cette méthode est pratique à utiliser lorsqu'il existe deux entreprises dont l'une est à l'origine d'un effet externe négatif, et l'autre est contrainte de le neutraliser en augmentant ses coûts. Ensuite, à la suite de la fusion de ces entreprises, les coûts externes deviennent la « question interne » de la nouvelle entreprise. Les exemples incluent une raffinerie de pétrole déversant des déchets dans un lac et une pêcherie obligée de pêcher dans des zones plus reculées qu'auparavant. S’ils s’unissent, le problème de la pollution des lacs devra être résolu conjointement.

6. Impôt pigouvien, ou impôt correctif. Cette taxe est imposée sur chaque unité de production produite par une entreprise produisant des externalités négatives. Pour que cette taxe compense les conséquences négatives de la production pour la société, sa valeur doit être égale aux coûts marginaux externes pour un rendement socialement optimal.

7. Théorème de Coase, qui soutient que la régulation des externalités négatives peut se faire sans intervention gouvernementale sous forme de paiements compensation source d’externalités négatives pour la partie affectée.

Pour que la transaction ait lieu, deux conditions sont nécessaires :

· l'entité concernée doit disposer des droits de propriété pour utiliser la ressource dont l'entreprise a besoin pour fabriquer le produit « nocif ». Il pourra alors s'immiscer dans la procédure et exiger une réparation du préjudice causé.

· les coûts de négociation des compensations entre l'entreprise et les entités concernées ne devraient pas être trop élevés.

Les dispositions du théorème de Coase peuvent être appliquées lorsque, par exemple, une entreprise construit une autoroute traversant les terres d'un agriculteur. Si l'agriculteur est propriétaire du terrain, il peut alors exiger une indemnisation pour les dommages causés par la construction.

8. Établissement de normes ou standards pour les émissions nocives.

Biens publics

Tous les avantages économiques sont divisés en privés, publics et mixtes.

Il y en a deux critères cette classification des marchandises.

1. Concours différents biens comparés dans la consommation.

Produits compétitifs- les biens dont le bénéfice de la consommation par un sujet rend impossible aux autres sujets de les recevoir.

Biens non concurrents – biens dont la consommation par une personne ne réduit pas leur disponibilité pour les autres. À mesure que le nombre de consommateurs d'un bien compétitif augmente, le niveau de consommation de chacun d'eux ne diminue pas. Le coût marginal pour un consommateur supplémentaire est nul.

1. Opportunité exclusivité de la consommation de divers biens.

Marchandises exclues– les biens, la possession du droit d'usage qui par un sujet permet d'exclure d'autres sujets de la consommation de ce bien. Les marchandises exclues sont divisible.

Avantages non exclusifs- ce sont des biens dont le droit d'usage ne peut être privé à personne, même s'il refuse de le payer. Les biens non exclus sont indivisible.

Biens privés purs sont compétitifs et exclusifs.

Biens publics purs sont non compétitifs et non exclusifs.

Bien privé purest un bien dont chaque unité peut être vendue moyennant des frais(ordinateurs).

Bien public pur- un bien qui ne peut être divisé en unités de consommation vendues à leurs propres prix(éclairage public, défense nationale, etc.).

Les biens privés et publics existent rarement sous leur forme « pure ». De nombreux avantages sont mixte. Il existe deux types de biens mixtes :

1. Surchargeable. Pour de tels biens, la propriété de non-rivalité s'observe jusqu'à un certain niveau de consommation (route).
2. Exclu, mais non compétitif (transports en commun, représentations théâtrales).

P DA DB DC Dcos = ∑qi

(milliers de roubles

Riz. 61. Détermination de la demande globale pour un bien privé pur

P30

(milliers de roubles

par unité) Dcos = ∑qi

15

CC

D.B.

Riz. 62. Détermination de la demande globale pour un bien public pur

Offre totale :

Pour les prestations privées : ;

Pour les biens publics : .

Le volume total de la demande de biens privés est déterminé en additionnant horizontalement les courbes de demande individuelles (Fig. 61).

Demande totale de biens publicsest déterminé en additionnant verticalement les courbes de demande individuelles et reflète la valeur totale des avantages marginaux reçus par les individus à partir du volume disponible disponible. Le fait est que même si la consommation des biens publics se fait collectivement, le bénéfice individuel qui en découle est différent. Dans notre exemple (Fig. 62), le consommateur C reçoit le plus grand bénéfice et le consommateur A le moins. Cette situation présuppose la disponibilité d'informations précises sur les bénéfices marginaux de chaque personne. Cependant, obtenir de telles informations est presque impossible. Par conséquent, la fonction de demande d’un bien public est conditionnel et est calculé à l'aide de la formule suivante :

Puisque les consommateurs bénéficient d’un bien public, qu’ils le paient ou non, ils voudront l’obtenir gratuitement. Cette situation est appelée le problème du passager clandestin, le « lièvre ».

Le problème du passager clandestin se pose plus souvent dans les grands groupes de consommateurs que dans les petits groupes, car là, il est plus difficile d'obtenir les informations nécessaires sur la situation des payeurs. En raison de l’existence de ce problème, la production de biens publics est loin d’être efficace. Les biens publics sont généralement produits avec la participation du gouvernement par le biais de la fiscalité.

L’indivisibilité dans la consommation d’un bien public ne signifie pas que son volume ne puisse pas changer. Ainsi, par exemple, le volume du service de défense d'un pays peut être mesuré par un indicateur intégral de la capacité de combat de l'armée (nombre de divisions ou de missiles, etc.). L'étendue des services d'une balise peut être mesurée par son rayon d'action.

Il n’existe pas de marché pour les biens publics au sens habituel du terme, nous ne pouvons donc pas parler de leur prix de marché ni de leurs courbes d’offre et de demande. Dans le même temps, lors de la détermination de la valeur optimale volume de bien public utilisent toujours les mêmes idées que dans le cas des biens privés. Le rôle de la courbe d’offre de biens publics rempli par la courbe du coût social marginal. Coût social marginal la production d'un bien public (MCob) est une augmentation des coûts sociaux lorsque le volume de ce bien augmente d'une unité. Par exemple, MCob les services de balise sont égaux aux coûts d'augmentation de sa portée de 1 km, etc. Le rôle de la courbe de demande est joué par courbe de demande totale de tous les individus. Au point d’intersection de ces courbes, le volume optimal de bien public Q0 est déterminé (Fig. 63).

Riz. 63. Quantité optimale de bien public

Toutefois, au niveau de l'État, cette condition peut ne pas être remplie, car facteurs politiques et sociaux. En règle générale, les biens publics à produire et leur volume sont déterminés au cours des campagnes électorales, lors des réunions des candidats aux organes législatifs ou exécutifs et des électeurs.

En économie, le problème de la fourniture collective des biens publics et de la participation des membres de la société à son financement est le point de départ de la théorie des choix publics. Dans des conditions démocratie directe la part de l’individu dans le financement d’un bien public doit correspondre à l’utilité marginale du bien public pour lui, et dans des conditions démocratie représentative la décision est prise dans l’intérêt de l’électeur moyen.

Concepts clés

Effets externes. Externalités positives. Externalités négatives. Internalisation de l'externalité. Impôt pigouvien. Théorème de Coase. Biens publics. Produits compétitifs. Biens non rivaux. Avantages exclus. Avantages non exclusifs. Biens privés. Des bénédictions mitigées.

Étant donné que les tiers ne participent pas à une transaction de marché, leurs coûts ne sont pas inclus dans les coûts de production. Par conséquent, avec des externalités négatives, le coût marginal privé de production toujours en dessous du coût marginal social de production. La conséquence de ceci est surproduction d'un bien Et son prix bas.

Supposons que la production d'une unité de produit s'accompagne de coûts externes d'un montant de E frotter. Supposons de plus que cette valeur ne dépend pas du volume de production. Par conséquent, les coûts externes de la Fig. 10-5 sont représentés par une ligne droite horizontale UE. Supposons également que les conditions de concurrence parfaite et le prix de marché du produit soient respectés R. L'entreprise, cherchant à maximiser ses profits, choisit le volume de production q1, à laquelle coût privé marginal(MPC)égal au prix du marché P.. Les coûts privés marginaux n’incluent pas coût externe marginal (MEC) en cas d'existence d'effets externes négatifs. Les coûts individuels marginaux incluent uniquement les coûts de service des intrants que les entreprises achètent ou possèdent.

Sur la fig. 10-5 montre également la courbe coût social marginal (CSM). Le coût social marginal est égal au coût marginal individuel et au coût marginal externe :

MSC = MME + MES.

P.

C.E.

MSB

MPC

M.S.C.

q

q1

q2

P1

P.

Donc la courbe M.S.C. situé sur E frotter. au dessus de la courbe MME. Au prix du marché P optimal d’un point de vue social Le volume de production de cette entreprise est q2, à laquelle MSC = R. Noter que q 2 > q 1 . Ainsi, en présence d’externalités négatives, trop de produits sont fabriqués et vendus à des prix très bas.

Gérer les externalités négatives

La surproduction de biens indique une utilisation inefficace des ressources. La tâche de l'État est d'ajuster le fonctionnement des mécanismes du marché. Cet ajustement suppose internalisation les effets externes, ceux. transformation des coûts externes marginaux en coûts internes. Par rapport aux effets externes négatifs, l'internalisation signifie une augmentation des coûts privés marginaux du montant des coûts externes marginaux, ce qui entraînera une augmentation du prix du bien et une réduction de son offre au niveau optimal.

Les mesures prises peuvent varier. Le gouvernement peut interdire la production d'un produit si les coûts externes sont trop élevés ; peut établir des normes maximales admissibles pour la pollution de l'environnement par des substances nocives ; peut introduire des taxes, etc.

L'économiste britannique A. Pigou (1877-1959) a proposé d'introduire des taxes pour résoudre le problème des effets externes négatifs. L'idée de Pigou se résumait à ceci : si une entité économique, disons UN, exerçant ses activités, entraîne des coûts pour le sujet B, puis la fiscalité UN une taxe égale à ces coûts sera une bonne incitation pour lui à décider de réduire ces coûts. Cette taxe s'appelait Taxe correctrice pigouvienne.

Supposons qu'une taxe soit imposée sur la production de ce produit E frotter. par unité de production. Pour l’entreprise, cela représente des coûts cash supplémentaires. Donc la courbe MME monte à E frotter. vers le haut et correspondre à la courbe M.S.C. Ainsi, à travers la taxe, les coûts externes sont internalisés. Et désormais, le rendement optimal pour l'entreprise sera q2,à laquelle MSC = R.

Mais l’affaire ne s’arrêtera pas là : le prix lui-même changera. Sur la fig. 10-6, l'axe horizontal montre la quantité totale de produits fabriqués par toutes les entreprises de l'industrie (Q). Si la courbe d'offre était initialement à la position S, alors le prix du marché était R. L'introduction d'une taxe sur la production d'un produit donné provoque un déplacement vers le haut de la courbe d'offre du montant de la taxe. E. La courbe d’offre prendra la position S1. Le nouveau prix du marché sera R1. A ce prix, le rendement optimal pour notre entreprise est q2" sur la fig. 10-5. Ce volume correspond au volume total de production de biens par toutes les entreprises du secteur Question 2 sur la figure 10-6. Ainsi, l'introduction d'une taxe sur la production d'un produit réduit le volume de sa production et augmente le prix du marché. Le prix du marché reflète désormais non seulement les coûts privés des producteurs, mais aussi les coûts externes.

Nous avons examiné la méthode de taxation la plus simple, mais pas la plus efficace, dans le cas où la production d'un produit s'accompagne de coûts externes. Si la production d'un produit cause des dommages à l'environnement, il est plus logique d'établir une taxe non pas sur le produit, mais directement sur les dommages externes causés par l'entreprise, c'est-à-dire introduire des paiements au budget quantitativement liés au montant de ces dommages. Dans ce cas, les entreprises seront incitées à introduire des technologies respectueuses de l’environnement.

Il convient de reconnaître qu'en pratique, il est très difficile de calculer avec précision les coûts externes aux fins de la détermination de l'impôt. De plus, les coûts externes peuvent être très différents selon les entreprises. Les dommages externes dus à une pollution de même ampleur sont plus importants dans une zone densément peuplée que dans une zone faiblement peuplée.

Lorsqu’on examine les questions de gestion des externalités, il ne faut pas oublier que l’objectif n’est pas d’éliminer la pollution en tant que telle, mais d’assurer une allocation efficace des ressources. Cela signifie que Un niveau efficace de contrôle de la pollution est atteint lorsque le coût social marginal est égal au bénéfice social marginal.À cet égard, le problème de la régulation des effets externes est de garantir qu'une augmentation de l'efficacité de l'allocation des ressources soit obtenue tout en réduisant les coûts des entreprises pour éliminer les effets externes négatifs. La mise en œuvre d'une telle tâche (sous réserve du niveau de pollution autorisé) est possible en créant un marché des droits de pollution, où ces droits pourraient être librement vendus et achetés.

Licences pour le rejet de polluants sont l'une des méthodes possibles. Après avoir établi le volume de pollution admissible, l'État délivre un nombre d'autorisations égal à ce volume, chacune donnant le droit de rejeter une unité de polluant. Les licences elles-mêmes sont mises en circulation sur le marché.

Le mécanisme de compensation représentant un accord conclu sur une base compensatoire entre des entreprises pour échanger des droits de propriété sur la pollution, est appliqué lorsqu'une pollution supplémentaire est inacceptable. Son essence est qu’une entreprise peut acheter des droits d’émission à une autre entreprise disposée à réduire ses émissions moyennant une certaine somme.

Page 1

Une externalité négative est le coût d'utilisation des ressources qui n'est pas reflété dans le prix du produit ; Des externalités négatives peuvent résulter à la fois de la production et de la consommation de biens échangés sur les marchés.  

Externalité négative : une usine chimique rejette ses déchets dans la rivière, ce qui perturbe la production d'une brasserie située en aval.  

L'identification d'un effet externe négatif (le coût) nous oblige à reconsidérer l'ampleur des coûts sociaux de production. Si les coûts privés d'un entrepreneur pour la production de biens s'élèvent, par exemple, à 100 roubles, ces coûts seront alors remboursés par le prix, qui doit être d'au moins 100 roubles. Cependant, si la production s'accompagne d'émissions nocives dans l'environnement, alors un effet négatif externe apparaît, qui doit également être pris en compte si l'on veut savoir combien coûte la production d'un produit donné pour la société, d'autant plus qu'une augmentation de la production les volumes augmenteront également l’effet négatif externe.  

Les effets externes négatifs incluent également les gaz d'échappement des voitures ou des cheminées de centrales électriques qui polluent l'air, le bruit d'un aérodrome qui dérange les habitants des maisons voisines, les rénovations dans un appartement qui créent des désagréments pour les voisins, etc. Les effets externes négatifs entraînent un écart entre le privé et le coûts sociaux.  

L’établissement de droits de propriété ne sert pas toujours à éliminer les externalités négatives. Si, par exemple, les droits de propriété sur des biens tels qu'une maison ou une voiture sont faciles à établir, s'ils sont enregistrés par des agences gouvernementales et si chaque propriétaire les utilise à ses propres fins, alors la situation avec des ressources telles que la rivière ou l'air est bien plus difficile. plus compliqué. Lors de l'acquisition du droit de pêcher, un pêcheur amateur doit s'assurer que les déchets des installations industrielles ou agricoles ne sont pas déversés dans la rivière. Le prix qu'une personne est prête à payer pour avoir le droit de pêcher dépend de la possibilité d'utilisations alternatives de la rivière, par exemple par un agriculteur pour arroser ses champs, ce qui réduit naturellement son utilité pour la pêche.  

La présence d'effets externes positifs ou négatifs - l'incapacité de refléter dans les prix du marché l'intégralité des coûts sociaux liés à la production et à la consommation de biens - est l'une des principales raisons de l'intervention publique dans l'économie. Ce sont les effets externes qui entraînent la non-exclusivité des biens publics.  

Pour ces raisons, la réglementation gouvernementale plutôt que les taxes ou amendes correctives est souvent utilisée pour réduire les externalités négatives. L'État peut fixer des normes de pollution maximales autorisées ou contrôler directement le processus de production, obligeant par exemple les entreprises à construire certaines installations de traitement.  

Ainsi, nous avons ici une sorte d'effet externe négatif des activités de l'État, qui affecte un éventail beaucoup plus large de participants que les consommateurs des bénéfices de cette activité. La situation est très similaire à celle qui se produit dans la production de produits polluants pour l’environnement. Seulement ici, le rôle de polluant est une activité gouvernementale excessive, par exemple certaines formes de réglementation gouvernementale ou de dépenses publiques.  

Mais ni les taxes correctrices (comme dans le cas des externalités négatives) ni les subventions correctrices (comme dans le cas des externalités positives) ne peuvent résoudre complètement les problèmes causés par l’existence d’externalités.  

Notez que q2q1 - Ainsi, en présence d'effets externes négatifs, trop de produits sont fabriqués et ils sont vendus à des prix très bas.  

Dans ce cas, le producteur est informé qu'il doit payer une taxe égale à la valeur de l'externalité négative provoquée par ses activités de production pour chaque tonne d'émissions. Une solution efficace sera obtenue, puisque l'usine, en payant la taxe sur la pollution de l'environnement, réduira son volume de production et atteindra son niveau optimal, du point de vue de la société. Les droits de propriété1 sont l’élément fondamental d’une approche qualitativement différente.  

Et pourtant, même avec un accord clair sur les droits de propriété privée, le problème des externalités négatives ne sera peut-être pas résolu, mais pas d’un point de vue économique.  

Ces pertes (DWL) sont représentées par les zones ombrées sur la figure. 14.5 et 14.6. En ce sens, il n’y a pas de différence entre les externalités positives et négatives : les deux ont un impact négatif sur l’économie, sans parler des nombreuses conséquences négatives non économiques des externalités, telles que les conséquences environnementales.  

Effet positif et négatif

Échelle

Il y aura un effet d'échelle positif, si, à mesure que la taille de l’entreprise augmente, les coûts moyens à long terme diminuent.

Des économies d’échelle positives (également appelées effet de production de masse ou économies d’échelle) expliquent la partie descendante de la courbe ATC à long terme illustrée à la figure 35a.

À mesure que la taille d’une entreprise augmente, un certain nombre de facteurs commencent à agir dans le sens d’une réduction des coûts de production moyens.

Riz. 35. Différents types de courbes de coûts moyens à long terme

a) Si l’effet d’échelle positif s’épuise assez rapidement et que l’effet d’échelle négatif n’entre en vigueur que lorsque une échelle de production significative est atteinte, alors les coûts moyens à long terme restent inchangés sur un long segment de l’axe horizontal.

b) Si l'effet d'échelle positif est relativement durable et que l'effet négatif est lointain, alors la courbe ATC diminue sur un long segment de l'axe horizontal.

c) Si l'effet d'échelle positif est rapidement épuisé et est immédiatement remplacé par un effet négatif, alors le coût de production minimum par unité de production est atteint avec un volume de production relativement faible.

1. Spécialisation du travail. Augmenter le niveau de spécialisation de la main-d’œuvre utilisée devient possible à mesure que la taille de l’entreprise augmente. L'embauche supplémentaire de travailleurs signifie que les tâches peuvent être de plus en plus réparties entre eux. Au lieu de devoir effectuer cinq ou six tâches différentes au cours d’un processus de production, chaque travailleur peut désormais se voir attribuer une seule tâche.

2. Spécialisation du personnel de direction. Les grandes échelles de production permettent également de mieux utiliser le travail des spécialistes en gestion en raison de leur spécialisation plus approfondie.

3. Utilisation efficace du capital. Les petites entreprises sont souvent incapables de tirer parti des équipements de production les plus performants sur le plan technologique. Les machines destinées à la production de nombreux types de produits ne peuvent être achetées que par lots très importants et extrêmement coûteux. De plus, une utilisation efficace de ces machines nécessite de gros volumes de production. Cela signifie que seuls les grands fabricants peuvent se permettre d’acheter et d’exploiter efficacement les meilleurs équipements.

4. Production de sous-produits. L'organisateur d'une production à grande échelle a de plus grandes possibilités de produire des sous-produits qu'une petite entreprise. Une grande usine de conditionnement de viande fabrique de la colle, des engrais, des produits pharmaceutiques et une variété d'autres produits à partir de déchets qu'un petit fabricant jetterait comme inutiles.

Tous ces facteurs technologiques – spécialisation accrue des travailleurs et des dirigeants, capacité à utiliser les équipements les plus efficaces et élimination efficace des déchets – contribueront à réduire les coûts unitaires pour les fabricants capables d’étendre leurs opérations. En d'autres termes, cela peut être formulé comme suit : une augmentation de la quantité de toutes les ressources impliquées dans la production, disons de 10 %, entraînera une augmentation plus que proportionnelle du volume de production, par exemple de 20 % ; le résultat nécessaire sera une réduction de l’ATC.

Déséconomies d'échelle. Cependant, au fil du temps, l’expansion de l’entreprise peut entraîner des conséquences économiques négatives et donc une augmentation des coûts unitaires de production.

La principale raison des déséconomies d’échelle est liée à certains difficultés de gestion, survenant lorsque l'on tente de contrôler et de coordonner efficacement les activités d'une entreprise devenue un fabricant à grande échelle.

1) l'efficacité de l'interaction entre les différentes parties de l'entreprise diminue ;

2) il devient difficile de contrôler la mise en œuvre des décisions prises par les dirigeants de l’entreprise ;

3) les intérêts locaux surgissent dans des divisions qui contredisent les intérêts de l'entreprise dans son ensemble ;

4) à mesure que la taille de l'entreprise augmente, les coûts de transmission et de traitement des informations nécessaires à la prise de décision, etc., augmentent.

Les déséconomies d'échelle peuvent être évitées grâce à l'utilisation d'ordinateurs, à un personnel plus qualifié et à la création de plusieurs départements autonomes.

Rendement constant sur l'échelle de production. Dans certains cas, la différence entre le niveau de production auquel les économies d’échelle sont éliminées et le niveau de production auquel les déséconomies d’échelle prennent effet peut être très importante. Autrement dit, un segment apparaît sur le graphique correspondant aux rendements constants résultant de l'augmentation de l'échelle de production, pendant lequel les coûts moyens à long terme resteront inchangés. Sur la figure 35a, il s'agit du segment q, q;,. Dans ses limites, une certaine augmentation de la quantité de toutes les ressources - disons de 10 % - entraîne une augmentation proportionnelle de la production du même 10 %. Autrement dit, l'ATS ne change pas.