Il est vrai que nous vivons dans une matrice de preuves. Nous vivons dans la Matrice et notre monde n'est pas réel

Même l'ancien philosophe grec Platon, qui a vécu il y a près de deux millénaires et demi, a suggéré que notre monde n'est pas réel. Avec l'avènement de la technologie informatique et l'acquisition de la réalité virtuelle, l'humanité comprend de plus en plus que le monde dans lequel elle vit peut être une simulation de la réalité - une matrice, et qui l'a créée et pourquoi, nous ne le saurons probablement jamais. .

Aujourd'hui encore, grâce au supercalculateur Sunway TaihuLight (Chine), capable d'effectuer près de cent quadrillions de calculs par seconde, il est possible de simuler plusieurs millions d'années d'histoire humaine en quelques jours. Mais les ordinateurs quantiques arrivent, qui fonctionneront des millions de fois plus vite que les ordinateurs actuels. Quels paramètres auront les ordinateurs dans cinquante, cent ans ?

Imaginez maintenant qu'une certaine civilisation se développe depuis plusieurs milliards d'années, et en comparaison avec elle, la nôtre, qui n'en compte que quelques milliers, n'est qu'un nouveau-né. Pensez-vous que ces êtres hautement développés sont capables de créer un ordinateur ou une autre machine capable de simuler notre monde ? Il semble que la question de savoir s'il est possible de créer une matrice ait, en principe, été résolue positivement (esoreiter.ru).

Qui créerait la matrice et pourquoi ?

Ainsi, une matrice peut être créée ; même notre civilisation s’en rapproche. Mais une autre question se pose : qui a permis cela, puisque d'un point de vue moral cette action n'est pas tout à fait légale et justifiée. Et si quelque chose tournait mal dans ce monde illusoire ? Le créateur d’une telle matrice n’assume-t-il pas trop de responsabilités ?

D'un autre côté, on peut supposer que nous vivons dans une matrice créée, pour ainsi dire, illégalement - par quelqu'un qui s'amuse simplement de cette manière et ne remet donc même pas en question la moralité de son jeu virtuel.

Il existe également une option possible : une société hautement développée a réalisé cette simulation à des fins scientifiques, par exemple comme test de diagnostic pour découvrir ce qui n'allait pas dans le monde réel et pourquoi, et pour corriger ensuite la situation.

La Matrice se dévoile à travers ses défauts

On peut supposer que dans le cas d'une simulation de la réalité de suffisamment haute qualité, personne à l'intérieur de la matrice ne comprendra même qu'il s'agit d'un monde artificiel. Mais voici le problème : n'importe quel programme, même le plus avancé, peut avoir des problèmes.

Ce sont ceux que nous remarquons constamment, même si nous ne pouvons pas les expliquer rationnellement. Par exemple, l'effet de déjà vu, quand il nous semble que nous avons déjà vécu une situation, mais en principe cela ne peut pas être le cas. La même chose s’applique à de nombreux autres faits et phénomènes mystérieux. Par exemple, où les gens disparaissent-ils sans laisser de trace, parfois devant témoins ? Pourquoi un étranger commence-t-il soudainement à nous rencontrer plusieurs fois par jour ? Pourquoi une personne est-elle vue à plusieurs endroits en même temps ?.. Recherche sur Internet : des cas similaires y sont décrits par milliers. Et combien de choses non décrites sont stockées dans la mémoire des gens ?

La matrice est basée sur les mathématiques

Le monde dans lequel nous vivons peut être représenté en code binaire. En général, l’Univers est mieux expliqué mathématiquement que verbalement ; par exemple, même notre ADN a été résolu à l’aide d’un ordinateur lors du Projet Génome Humain.

Il s'avère qu'en principe, une personne virtuelle peut être créée sur la base de ce génome. Et s'il est possible de construire une telle personnalité conditionnelle, alors cela signifie le monde entier (la seule question est la puissance de l'ordinateur).

De nombreux chercheurs sur le phénomène matriciel suggèrent que quelqu'un a déjà créé un tel monde, et c'est exactement la simulation dans laquelle nous vivons. En utilisant les mêmes mathématiques, les scientifiques tentent de déterminer si tel est réellement le cas. Cependant, pour l’instant, ils ne font que des suppositions…

Le principe anthropique comme preuve de la matrice

Les scientifiques ont longtemps été surpris de constater que, d'une manière incompréhensible, des conditions idéales pour la vie ont été créées sur Terre (le principe anthropique). Même notre système solaire est unique ! En même temps, dans l’espace de l’Univers observable par les télescopes les plus puissants, il n’existe rien d’autre de pareil.

La question se pose : pourquoi ces conditions nous convenaient-elles si bien ? Peut-être sont-ils créés artificiellement ? Par exemple, dans un laboratoire à l'échelle universelle ?.. Ou peut-être qu'il n'y a pas d'Univers du tout et que ce vaste ciel étoilé est aussi une simulation ?

De plus, de l’autre côté du modèle dans lequel nous nous trouvons, il n’y a peut-être même pas des personnes, mais des créatures dont l’apparence, la structure et l’état sont difficiles à imaginer pour nous. Et dans ce programme, il peut y avoir des extraterrestres qui connaissent bien les conditions de ce jeu ou qui en sont même les guides (régulateurs) - rappelez-vous le film "The Matrix". C'est pourquoi ils sont pratiquement tout-puissants dans cette simulation...

Le principe anthropique fait écho au paradoxe de Fermi, selon lequel dans un Univers infini il doit y avoir de nombreux mondes semblables au nôtre. Et le fait que nous restions seuls dans l'Univers conduit à une triste pensée : nous sommes dans la matrice, et son créateur s'intéresse précisément à un tel scénario - « la solitude de l'esprit »...

Des mondes parallèles comme preuve de la matrice

La théorie du multivers – l’existence d’univers parallèles avec un ensemble infini de tous les paramètres possibles – est une autre preuve indirecte de la matrice. Jugez par vous-même : d’où viennent tous ces univers et quel rôle jouent-ils dans l’univers ?

Cependant, si nous supposons la simulation de la réalité, alors les nombreux mondes similaires sont tout à fait compréhensibles : ce sont de nombreux modèles avec différentes variables nécessaires au créateur de la matrice, par exemple, pour tester un scénario particulier afin d'obtenir le meilleur résultat.

Dieu a créé la matrice

Selon cette théorie, notre matrice a été créée par le Tout-Puissant, et presque de la même manière que nous créons la réalité virtuelle dans les jeux informatiques : en utilisant du code binaire. Dans le même temps, le Créateur a non seulement simulé le monde réel, mais a également introduit le concept du Créateur dans la conscience des gens. D’où les nombreuses religions, la croyance en des puissances supérieures et le culte de Dieu.

Cette idée a ses propres divergences dans l'interprétation du Créateur. Certains pensent que le Tout-Puissant n'est qu'un programmeur, quoique du plus haut niveau, inaccessible aux humains, qui possède également un supercalculateur à l'échelle universelle.

D'autres croient que Dieu crée cet Univers d'une autre manière, par exemple cosmique ou - selon notre compréhension - mystique. Dans ce cas, ce monde peut aussi, bien qu'avec une certaine extension, être considéré comme une matrice, mais alors on ne sait pas clairement ce qui est considéré comme le monde réel ?..

Qu’y a-t-il au-delà de la matrice ?

En considérant le monde comme une matrice, on se pose naturellement la question : qu’y a-t-il au-delà de ses frontières ? Un supercalculateur entouré de programmeurs - créateurs de nombreux programmes matriciels ?

Cependant, ces programmeurs eux-mêmes peuvent ne pas être réels, c'est-à-dire que l'Univers peut être infini à la fois en largeur (de nombreux mondes parallèles au sein d'un même programme) et en profondeur (de nombreuses couches de la simulation elle-même). C'est cette théorie qui a été avancée à un moment donné par le philosophe d'Oxford Nick Bostrom, qui croyait que les créatures qui ont créé notre matrice pouvaient elles-mêmes être simulées, ainsi que les créateurs de ces post-humains, à leur tour - et ainsi de suite. infini. Nous voyons quelque chose de similaire dans le film « Le treizième étage », bien que seuls deux niveaux de simulation y soient montrés.

La question principale demeure : qui a créé le monde réel, et existe-t-il réellement ? Sinon, qui a créé toutes ces matrices auto-imbriquées ? Bien sûr, on peut argumenter de cette façon à l’infini. C’est une chose d’essayer de comprendre : si Dieu a créé ce monde entier, alors qui a créé Dieu lui-même ? Selon les psychologues, une réflexion persistante sur de tels sujets est une voie directe vers un hôpital psychiatrique...

La Matrice est un concept bien plus profond

Certains chercheurs se posent une question : cela vaut-il la peine de créer tous ces programmes matriciels complexes avec plusieurs milliards de personnes, sans parler des univers sans fin ? Peut-être que tout est beaucoup plus simple, car chaque personne n'interagit qu'avec un certain ensemble de personnes et de situations. Et si, à part le personnage principal, c'était vous, toutes les autres personnes étaient des faux ? Ce n'est pas un hasard si, avec certains efforts mentaux et émotionnels, une personne peut changer radicalement le monde qui l'entoure. Il s'avère que soit chaque personne a son propre monde, sa propre matrice, soit chacun de nous est le seul acteur dans une seule matrice ? Et ce seul joueur, c'est vous ! Et même l'article sur la simulation que vous lisez en ce moment est un code de programme nécessaire à votre développement (ou au jeu), comme tout ce qui vous entoure.

Cette dernière est, bien sûr, difficile à croire, car dans ce cas, il existe un nombre infini de matrices, non seulement en profondeur et en largeur, mais aussi dans une infinité d'autres dimensions, dont nous n'avons encore aucune idée. Bien sûr, vous pouvez vous convaincre qu’il y a un super programmeur derrière tout cela. Mais en quoi alors est-il différent du Tout-Puissant ? Et qui est au-dessus de lui ? Il n’y a pas de réponse, et peut-il y en avoir une ?..

Même l'ancien philosophe grec Platon, qui a vécu il y a près de deux millénaires et demi, a suggéré que notre monde n'est pas réel. Avec l'avènement de la technologie informatique et l'acquisition de la réalité virtuelle, l'humanité comprend de plus en plus que le monde dans lequel elle vit peut être une simulation de la réalité - une matrice, et qui l'a créée et pourquoi, nous ne le saurons probablement jamais. .

Est-il possible de créer une matrice ?

Aujourd'hui encore, grâce au supercalculateur Sunway TaihuLight (Chine), capable d'effectuer près de cent quadrillions de calculs par seconde, il est possible de simuler plusieurs millions d'années d'histoire humaine en quelques jours. Mais les ordinateurs quantiques arrivent, qui fonctionneront des millions de fois plus vite que les ordinateurs actuels. Quels paramètres auront les ordinateurs dans cinquante, cent ans ?

Imaginez maintenant qu'une certaine civilisation se développe depuis plusieurs milliards d'années, et en comparaison avec elle, la nôtre, qui n'en compte que quelques milliers, n'est qu'un nouveau-né. Pensez-vous que ces êtres hautement développés sont capables de créer un ordinateur ou une autre machine capable de simuler notre monde ? Il semble que la question de savoir s'il est possible de créer une matrice ait, en principe, été résolue positivement (esoreiter.ru).

Qui créerait la matrice et pourquoi ?

Ainsi, une matrice peut être créée ; même notre civilisation s’en rapproche. Mais une autre question se pose : qui a permis cela, puisque d'un point de vue moral cette action n'est pas tout à fait légale et justifiée. Et si quelque chose tournait mal dans ce monde illusoire ? Le créateur d’une telle matrice n’assume-t-il pas trop de responsabilités ?

D'un autre côté, on peut supposer que nous vivons dans une matrice créée, pour ainsi dire, illégalement - par quelqu'un qui s'amuse simplement de cette manière et ne remet donc même pas en question la moralité de son jeu virtuel.

Il existe également une option possible : une société hautement développée a réalisé cette simulation à des fins scientifiques, par exemple comme test de diagnostic pour découvrir ce qui n'allait pas dans le monde réel et pourquoi, et pour corriger ensuite la situation.

La Matrice se dévoile à travers ses défauts

On peut supposer que dans le cas d'une simulation de la réalité de suffisamment haute qualité, personne à l'intérieur de la matrice ne comprendra même qu'il s'agit d'un monde artificiel. Mais voici le problème : n'importe quel programme, même le plus avancé, peut avoir des problèmes.

Ce sont ceux que nous remarquons constamment, même si nous ne pouvons pas les expliquer rationnellement. Par exemple, l'effet de déjà vu, quand il nous semble que nous avons déjà vécu une situation, mais en principe cela ne peut pas être le cas. La même chose s’applique à de nombreux autres faits et phénomènes mystérieux. Par exemple, où les gens disparaissent-ils sans laisser de trace, parfois devant témoins ? Pourquoi un étranger commence-t-il soudainement à nous rencontrer plusieurs fois par jour ? Pourquoi une personne est-elle vue à plusieurs endroits en même temps ?.. Recherche sur Internet : des cas similaires y sont décrits par milliers. Et combien de choses non décrites sont stockées dans la mémoire des gens ?

La matrice est basée sur les mathématiques

Le monde dans lequel nous vivons peut être représenté en code binaire. En général, l’Univers est mieux expliqué mathématiquement que verbalement ; par exemple, même notre ADN a été résolu à l’aide d’un ordinateur lors du Projet Génome Humain.

Il s'avère qu'en principe, une personne virtuelle peut être créée sur la base de ce génome. Et s'il est possible de construire une telle personnalité conditionnelle, alors cela signifie le monde entier (la seule question est la puissance de l'ordinateur).

De nombreux chercheurs sur le phénomène matriciel suggèrent que quelqu'un a déjà créé un tel monde, et c'est exactement la simulation dans laquelle nous vivons. En utilisant les mêmes mathématiques, les scientifiques tentent de déterminer si tel est réellement le cas. Cependant, pour l’instant, ils ne font que des suppositions…

Le principe anthropique comme preuve de la matrice

Les scientifiques ont longtemps été surpris de constater que, d'une manière incompréhensible, des conditions idéales pour la vie ont été créées sur Terre (le principe anthropique). Même notre système solaire est unique ! En même temps, dans l’espace de l’Univers observable par les télescopes les plus puissants, il n’existe rien d’autre de pareil.

La question se pose : pourquoi ces conditions nous convenaient-elles si bien ? Peut-être sont-ils créés artificiellement ? Par exemple, dans un laboratoire à l'échelle universelle ?.. Ou peut-être qu'il n'y a pas d'Univers du tout et que ce vaste ciel étoilé est aussi une simulation ?

De plus, de l’autre côté du modèle dans lequel nous nous trouvons, il n’y a peut-être même pas des personnes, mais des créatures dont l’apparence, la structure et l’état sont difficiles à imaginer pour nous. Et dans ce programme, il peut y avoir des extraterrestres qui connaissent bien les conditions de ce jeu ou qui en sont même les guides (régulateurs) - rappelez-vous le film "The Matrix". C'est pourquoi ils sont pratiquement tout-puissants dans cette simulation...

Le principe anthropique fait écho au paradoxe de Fermi, selon lequel dans un Univers infini il devrait y avoir de nombreux mondes semblables au nôtre. Et le fait que nous restions seuls dans l'Univers conduit à une triste pensée : nous sommes dans la matrice, et son créateur s'intéresse précisément à un tel scénario - « la solitude de l'esprit »...

Des mondes parallèles comme preuve de la matrice

La théorie du multivers – l’existence d’univers parallèles avec un ensemble infini de tous les paramètres possibles – est une autre preuve indirecte de la matrice. Jugez par vous-même : d’où viennent tous ces univers et quel rôle jouent-ils dans l’univers ?

Cependant, si nous supposons la simulation de la réalité, alors les nombreux mondes similaires sont tout à fait compréhensibles : ce sont de nombreux modèles avec différentes variables nécessaires au créateur de la matrice, par exemple, pour tester un scénario particulier afin d'obtenir le meilleur résultat.

Dieu a créé la matrice

Selon cette théorie, notre matrice a été créée par le Tout-Puissant, et presque de la même manière que nous créons la réalité virtuelle dans les jeux informatiques : en utilisant du code binaire. Dans le même temps, le Créateur a non seulement simulé le monde réel, mais a également introduit le concept du Créateur dans la conscience des gens. D’où les nombreuses religions, la croyance en des puissances supérieures et le culte de Dieu.

Cette idée a ses propres divergences dans l'interprétation du Créateur. Certains pensent que le Tout-Puissant n'est qu'un programmeur, quoique du plus haut niveau, inaccessible aux humains, qui possède également un supercalculateur à l'échelle universelle.

D'autres croient que Dieu crée cet Univers d'une autre manière, par exemple cosmique ou - selon notre compréhension - mystique. Dans ce cas, ce monde peut aussi, bien qu'avec une certaine extension, être considéré comme une matrice, mais alors on ne sait pas clairement ce qui est considéré comme le monde réel ?..

Qu’y a-t-il au-delà de la matrice ?

En considérant le monde comme une matrice, on se pose naturellement la question : qu’y a-t-il au-delà de ses frontières ? Un supercalculateur entouré de programmeurs - créateurs de nombreux programmes matriciels ?

Cependant, ces programmeurs eux-mêmes peuvent ne pas être réels, c'est-à-dire que l'Univers peut être infini à la fois en largeur (de nombreux mondes parallèles au sein d'un même programme) et en profondeur (de nombreuses couches de la simulation elle-même). C'est cette théorie qui a été avancée à un moment donné par le philosophe d'Oxford Nick Bostrom, qui croyait que les créatures qui ont créé notre matrice pouvaient elles-mêmes être simulées, ainsi que les créateurs de ces post-humains, à leur tour - et ainsi de suite. infini. Nous voyons quelque chose de similaire dans le film « Le treizième étage », bien que seuls deux niveaux de simulation y soient montrés.

La question principale demeure : qui a créé le monde réel, et existe-t-il réellement ? Sinon, qui a créé toutes ces matrices auto-imbriquées ? Bien sûr, on peut argumenter de cette façon à l’infini. C’est une chose d’essayer de comprendre : si Dieu a créé ce monde entier, alors qui a créé Dieu lui-même ? Selon les psychologues, une réflexion persistante sur de tels sujets est une voie directe vers un hôpital psychiatrique...

La Matrice est un concept beaucoup plus profond

Certains chercheurs se posent une question : cela vaut-il la peine de créer tous ces programmes matriciels complexes avec plusieurs milliards de personnes, sans parler des univers sans fin ? Peut-être que tout est beaucoup plus simple, car chaque personne n'interagit qu'avec un certain ensemble de personnes et de situations. Et si, à part le personnage principal, c'était vous, toutes les autres personnes étaient des faux ? Ce n'est pas un hasard si, avec certains efforts mentaux et émotionnels, une personne peut changer radicalement le monde qui l'entoure. Il s'avère que soit chaque personne a son propre monde, sa propre matrice, soit chacun de nous est le seul acteur dans une seule matrice ? Et ce seul joueur, c'est vous ! Et même l'article sur la simulation que vous lisez en ce moment est un code de programme nécessaire à votre développement (ou au jeu), comme tout ce qui vous entoure.

Cette dernière est bien sûr difficile à croire, car dans ce cas, il existe un nombre infini de matrices, non seulement en profondeur et en largeur, mais aussi dans une infinité d'autres dimensions, dont nous n'avons pas encore d'idée. Bien sûr, vous pouvez vous convaincre qu’il y a un super programmeur derrière tout cela. Mais en quoi alors est-il différent du Tout-Puissant ? Et qui est au-dessus de lui ? Il n’y a pas de réponse, et peut-il y en avoir une ?..

Avez-vous déjà pensé que notre monde réel n'était peut-être pas réel du tout ? Et si tout ce qui nous entoure n’était qu’une illusion inventée par quelqu’un ? C’est exactement l’objet de l’hypothèse de la simulation informatique. Essayons de comprendre si cette théorie mérite d'être sérieusement envisagée ou si elle n'est qu'un produit de l'imagination de quelqu'un, sans fondement.

« Il est votre illusion » : comment est née l’hypothèse de la simulation

Il est totalement faux de penser que l’idée selon laquelle notre monde n’est qu’une illusion n’est apparue que récemment. Cette idée a également été exprimée par Platon (bien sûr, sous une forme différente, sans faire référence à la simulation informatique). Selon lui, seules les idées ont une véritable valeur matérielle, tout le reste n’est qu’une ombre. Aristote partageait des vues similaires. Il croyait que les idées sont incarnées dans des objets matériels, donc tout est une simulation.

Le philosophe français René Descartes a déclaré au XVIIe siècle qu'« un génie maléfique, très puissant et enclin à la tromperie », a fait croire à l'humanité que tout ce qui entoure les gens est le monde physique réel, mais en réalité, notre réalité n'est qu'un fantasme de ce génie.

Malgré le fait que l'idée même de la théorie de la simulation soit enracinée dans un passé lointain, la théorie a prospéré avec le développement des technologies de l'information. L'un des termes principaux dans le développement de la simulation informatique est « réalité virtuelle ». Le terme lui-même a été inventé en 1989 par Jaron Lanier. La réalité virtuelle est une sorte de monde artificiel dans lequel un individu est immergé par les sens. La réalité virtuelle simule à la fois l'impact et les réactions à ces impacts.

Dans le monde moderne, la théorie de la simulation devient de plus en plus un sujet de discussion dans le contexte des développements de l’intelligence artificielle. En 2016, Neil deGrasse Tyson, astrophysicien américain titulaire d'un doctorat en physique, a mené une étude. débat avec des scientifiques et des chercheurs sur le thème de l'hypothèse de simulation. Même Elon Musk a déclaré qu’il croyait à la théorie de la simulation. Selon lui, la possibilité que notre « réalité » soit fondamentale est extrêmement insignifiante, mais c’est encore mieux pour l’humanité. En septembre 2016, Bank of America a lancé un appel à ses clients dans lequel elle avertissait qu'avec une probabilité de 20 à 50 % notre réalité est une matrice.

Marina1408 / Bigstockphoto.com

Hypothèse de simulation : comment ça marche

Depuis combien de temps jouez-vous à des jeux informatiques ? Il est temps de vous rafraîchir la mémoire sur la façon dont vous et vos amis avez accompli des missions GTA dans votre jeunesse. N'oubliez pas : le monde d'un jeu vidéo n'existe qu'autour du héros. Dès que des objets ou d'autres personnages disparaissent du champ de vision du héros virtuel, ils disparaissent complètement. Il n'y a rien en dehors de l'espace du héros. Les voitures, les bâtiments et les personnes n'apparaissent que lorsque votre personnage est là. Dans les jeux informatiques, cette simplification vise à minimiser la charge sur le processeur et à optimiser le jeu. Les partisans de l’hypothèse de la simulation voient notre monde à peu près de cette façon.

Preuve de la théorie

Le philosophe suédois et professeur à l'Université d'Oxford Nick Bostrom, dans son article de 2001 « Are We Living in the Matrix ? » a proposé trois éléments de preuve démontrant que l’hypothèse de simulation est effectivement vraie. Comme il le dit, au moins un de ces éléments de preuve est clairement exact. Dans la première preuve, le philosophe affirme que l’humanité en tant qu’espèce biologique disparaîtra « avant d’atteindre le stade « post-humain » » (lire à ce sujet chez notre ami). Deuxièmement : il est peu probable qu’une nouvelle société posthumaine lance un grand nombre de simulations montrant des variantes de son histoire. Sa troisième déclaration est « nous vivons presque certainement dans une simulation informatique ».

Dans son raisonnement, Bostrom réfute progressivement ses deux premières preuves, ce qui lui donne automatiquement le droit de parler de la justesse de la troisième hypothèse. Il est facile de réfuter la première affirmation : selon le chercheur, l'humanité est capable de développer l'intelligence artificielle à un point tel qu'elle sera capable de simuler le travail de nombreux organismes vivants. La validité de la deuxième hypothèse est réfutée par la théorie des probabilités. Les conclusions sur le nombre de civilisations terrestres ne peuvent en aucun cas être appliquées à l'Univers entier. Par conséquent, si le premier et le deuxième jugement sont erronés, alors nous ne pouvons qu’accepter le second : nous sommes dans une simulation.

Une étude réalisée en 2012 par des scientifiques de l’Université de Californie à San Diego plaide également en faveur de la théorie de la simulation. Ils ont découvert que tous les systèmes les plus complexes – l’Univers, le cerveau humain, Internet – ont une structure similaire et se développent de la même manière.

L'une des preuves de la virtualité de notre monde peut être considérée comme le comportement étrange des photons lorsqu'ils les observent.

L'expérience de Thomas Young en 1803 a bouleversé la physique « moderne ». Dans son expérience, il a projeté des photons de lumière à travers un écran doté d’une fente parallèle. Il y avait un écran de projection spécial derrière pour enregistrer le résultat. En tirant des photons à travers une fente, le scientifique a découvert que les photons de lumière alignaient une ligne sur cet écran, parallèle à la fente. Cela confirme la théorie corpusculaire de la lumière, selon laquelle la lumière est composée de particules. Lorsqu'une autre fente a été ajoutée à l'expérience pour le passage des photons, on s'attendait à ce qu'il y ait deux lignes parallèles sur l'écran, cependant, contrairement à cela, une série de franges d'interférence alternées est apparue. Grâce à cette expérience, Young a confirmé une autre théorie de la lumière, celle des ondes, selon laquelle la lumière se propage comme une onde électromagnétique. Les deux théories semblent se contredire. Il est impossible que la lumière soit à la fois une particule et une onde.

Expérience de Young, où S1 et S2 sont des fentes parallèles, a est la distance entre les fentes, D est la distance entre l'écran à fentes et l'écran de projection, M est le point de l'écran sur lequel tombent simultanément deux rayons, Wikimedia

Plus tard, les scientifiques ont découvert que les électrons, les protons et d’autres parties de l’atome se comportaient étrangement. Pour la pureté de l'expérience, les scientifiques ont décidé de mesurer exactement comment un photon de lumière passe à travers les fentes. Pour ce faire, un appareil de mesure a été placé devant eux, censé enregistrer le photon et mettre fin aux disputes entre physiciens. Cependant, une surprise attendait les scientifiques ici. Lorsque les chercheurs ont observé le photon, celui-ci présentait à nouveau les propriétés d’une particule et deux lignes apparaissaient à nouveau sur l’écran de projection. Autrement dit, un fait d'observation extérieure de l'expérience a amené les particules à modifier leur comportement, comme si le photon savait qu'il était observé. L’observation a pu détruire les fonctions d’onde et faire en sorte que le photon se comporte comme une particule. Cela vous rappelle quelque chose, joueurs ?

Sur la base de ce qui précède, les partisans de l'hypothèse de la simulation informatique comparent cette expérience aux jeux informatiques, lorsque le monde virtuel du jeu « se fige » s'il n'y a aucun joueur à l'intérieur. De même, notre monde, afin d'optimiser la puissance conventionnelle du processeur central, allège la charge et ne calcule le comportement des photons que lorsqu'ils commencent à être observés.

Critique de la théorie

Bien entendu, les preuves avancées en faveur de la théorie de la simulation sont critiquées par d’autres scientifiques opposés à cette hypothèse. Ils mettent principalement l'accent sur le fait que dans les articles scientifiques où sont présentées les preuves de la théorie, il y a des erreurs logiques grossières : « cercle logique, auto-référence (le phénomène lorsqu'un concept se réfère à lui-même), ignorant la position non aléatoire. des observateurs, violation de la causalité et négligence du contrôle de la simulation du côté des créateurs. Selon Danila Medvedev, candidate en sciences économiques et l’une des fondatrices du conseil de coordination du mouvement transhumaniste russe, les principes fondamentaux de Bostrom ne résistent pas aux règles philosophiques et physiques : par exemple, la règle de causalité. Bostrom, contrairement à toute logique, permet l'influence des événements futurs sur les événements de notre temps.

D’ailleurs, notre civilisation n’est probablement pas du tout intéressante à simuler. La société mondiale, selon Danila Medvedev, n'est pas aussi intéressante que, par exemple, les États et les communautés locales, et d'un point de vue technologique, la civilisation moderne est encore trop primitive.

Simuler un grand nombre de personnes ne présente aucun avantage par rapport à un petit nombre. De si grandes civilisations sont chaotiques et il ne sert à rien de les simuler.

En 2011, Craig Hogan, directeur du Centre de physique quantique du Fermilab aux États-Unis, a décidé de vérifier si ce qu'une personne voit autour de lui est réel et non des « pixels ». C'est à cette fin qu'il a inventé le « holomètre ». Il a analysé les faisceaux de lumière provenant de l'émetteur intégré à l'appareil et a déterminé que le monde n'est pas un hologramme bidimensionnel et qu'il existe réellement.

Wikimédia

La théorie de la simulation dans l’industrie cinématographique : que regarder pour rester informé

Les réalisateurs tentent activement d'explorer l'idée de la vie dans la matrice. On peut affirmer sans se tromper que c’est grâce au cinéma que cette théorie a atteint un large public. Bien entendu, le film principal sur la simulation informatique est The Matrix. Les frères Wachowski (aujourd'hui sœurs) ont réussi à décrire avec assez de précision un monde où l'humanité est contrôlée par une simulation informatique de la naissance à la mort. De vraies personnes dans Matrix peuvent participer à cette simulation pour créer un « second moi » et y transférer leur conscience.

Le deuxième film que ceux qui souhaitent en savoir plus sur la simulation informatique devraient connaître est « Le treizième étage ». Cela reflète l'idée que dans une simulation, il est possible de passer d'un niveau à un autre. Le film incarne la possibilité de plusieurs simulations. Notre monde est une simulation, mais une entreprise américaine en a créé une autre, pour une ville distincte. Les personnages se déplacent entre les simulations en transférant leur conscience dans l'enveloppe corporelle d'une personne réelle.

Dans le film Vanilla Sky, avec un jeune Tom Cruise, il est possible d'entrer dans une simulation informatique après la mort. Le corps physique du héros est cryogéniquement gelé et sa conscience est transférée vers une simulation informatique. Ce film est un remake du film espagnol "Open Your Eyes", tourné en 1997.

Il est désormais très difficile de répondre sans ambiguïté à la question : vivons-nous ou non dans une matrice informatique. Pourtant, une telle hypothèse existe : notre Univers recèle trop de mystères et d’angles morts. Même la physique ne peut expliquer ces mystères. Et même après leur solution, de nouvelles questions beaucoup plus complexes surgissent.

Si vous trouvez une erreur, veuillez surligner un morceau de texte et cliquer sur Ctrl+Entrée.

Certains moments étranges de la vie font naître en nous le doute : « Peut-être vivons-nous dans la Matrice ? Est-ce que ce que nous avons vu était un problème (échec du programme) ? Voici quelques moments étranges et amusants publiés sur les sites de réseaux sociaux Reddit et Imgur et qui pourraient vous intéresser.

1. Poulet ou crevettes ?

«Mon ami et moi étions dans un restaurant chinois et avons commandé du poulet et des crevettes pour le déjeuner. Nous nous sommes assis et avons posé les boîtes de nourriture sur la table. Il ouvrit son contenant, il y avait des nouilles, des crevettes et du riz frit. Il ferma le couvercle et ouvrit une autre boîte. Il y avait aussi des crevettes, des nouilles et du riz frit.

«Je pense qu'ils ont confondu les commandes», étais-je sur le point de dire, quand mon ami a dit: «On dirait qu'ils ont fait une erreur et nous ont donné deux portions…» Puis il a rouvert la première boîte. À l'intérieur, il y avait du poulet, du riz blanc et un rouleau aux œufs. Il s'est figé et m'a regardé, je l'ai regardé. Nous avons été choqués et sommes restés assis en silence pendant environ cinq minutes avant de reprendre nos esprits.

2. Un problème dans le bus ?

À quelle fréquence vous retrouvez-vous avec trois filles portant les mêmes vêtements ?

3. « Je me demande qui je suis ? »

«J'ai fait un rêve réel (subjectivement) long dans lequel j'étais vendeur sur un marché aux poissons. Je me souviens comment, dans mon rêve, je me levais tôt, m'habillais, faisais ma routine matinale, buvais du thé et allais sur les quais. Là, j'ai acheté du poisson, je l'ai mis dans un panier et je suis allé chercher de la glace. J'ai aussi marchandé car le poisson n'était pas très frais. Ensuite, je suis venu chez moi au marché et j'ai vendu du poisson toute la journée.

C'était tellement réel. J'ai parlé avec des amis, fumé des cigarettes bon marché, négocié avec les clients, déjeuné, bu du thé et vécu toute la journée. Le soir, je me lavais les mains, comptais les recettes, payais le loyer et rentrais chez moi. J'ai cuisiné du poisson que je n'avais pas le temps de vendre avec des légumes et du riz que je faisais aussi du commerce. J'ai bu à nouveau du thé, je me suis détendu, puis j'ai pris un bain chaud. Allongé dans le bain, j'ai fumé puis je me suis couché.

Le lendemain matin, je me suis réveillé frais et dispos, prêt à me diriger vers les quais pour acheter une nouvelle prise... Pourtant, j'étais chez moi, à côté de ma femme. Mon camion était garé dans la rue. C'était samedi – un jour de congé. Ma femme et moi allions skier en Oregon. La voiture était déjà chargée. Très étrange... Dans le rêve, j'étais célibataire et je fumais (en fait, je ne fume pas). Tout au long de mon long sommeil, j'ai parlé couramment chinois. Oui, dans le rêve, j'étais chinois.

En fait, je suis un grand mec blanc et poilu. Je parle assez bien espagnol et je connais un peu le russe, mais je n'ai jamais... C'était très étrange. Je n'ai jamais travaillé dans un marché aux poissons.

Je me demande qui je suis ? Je me demande ce que c'était ?

4. Un problème sur le trottoir ?

À quelle fréquence une telle répétition se produit-elle dans la vie ordinaire ?

5. Quelles sont les chances de voir des voitures identiques avec des plaques d’immatriculation presque identiques ?

6. Maîtrise soudaine du français

«Il y a quelques années, j'étais avec ma (maintenant ex) petite amie. Au réveil le matin, nous avons discuté un peu en français pur. Je me suis levé, je suis allé sous la douche et j'ai soudain réalisé qu'aucun de nous ne parlait français. Quand je suis sorti de la douche, j'en ai parlé à mon ami. Elle s'en souvenait, mais n'était pas aussi gênée que moi. Je ne me souviens même pas de ce dont nous avons parlé parce que je ne connais pas le français. Le cerveau est une chose étrange. »

Un autre utilisateur de Reddit a commenté le message : « J'étais à Paris la veille de Noël et je suis allé dans une discothèque. J'ai beaucoup bu et j'ai sauté dans un taxi avec une fille du club. Elle a dit ce matin qu'elle était étonnée de voir à quel point je parlais couramment le français. Je lui ai dit que je ne connaissais pas du tout le français. Mais elle m'a convaincu que j'avais discuté pendant environ 30 minutes dans un français parfait avec le chauffeur de taxi.

7. Un problème dans le ciel ?

Peut-être que quelqu'un a coupé les arbres ?

Le fait est que nous ne le saurons jamais de toute façon.

Une lettre que Bank of America Merrill Lynch (BAML) a envoyée mardi à ses clients indique qu'il y a 20 à 50 % de chances que nous vivions dans une matrice - ce qui signifie que le monde que nous percevons comme « réalité » n'est en réalité que le résultat d’une modélisation informatique.

Les analystes de la banque se réfèrent aux déclarations données dans un article original sur cette question par Elon Musk, Neil deGrasse Tyson et Nick Bostrom, sur la base desquelles ils ont estimé cette probabilité entre 20 et 50 %.

Contexte

L'humanité est-elle seule dans l'univers ?

Forbes23/06/2016

Yakounine : l’humanité est menacée

Parlamentnilisty.cz 01/04/2016

L'humanité sera-t-elle capable de construire un monde en anneau ?

BBC 11/07/2015 Voici ce que dit la lettre : « De nombreux scientifiques, philosophes et chefs d'entreprise pensent que la probabilité que les gens vivent déjà dans un monde virtuel créé à l'aide de simulation informatique est de 20 à 50 %. Pour discuter de ce concept, des scientifiques se sont réunis en avril 2016 au Musée américain d'histoire naturelle. Le fait est que l’humanité se rapproche déjà de la technologie de modélisation 3D photoréaliste, à laquelle des millions de personnes peuvent participer simultanément. Il est possible qu’à mesure que les technologies s’améliorent dans le domaine de l’intelligence artificielle, de la réalité virtuelle et de l’augmentation des performances informatiques, les représentants des civilisations futures en arrivent à recréer leurs ancêtres en utilisant la modélisation informatique.

Les experts de BAML mettent également en évidence trois scénarios probables de développement humain proposés par Nick Bostrom. Le premier d’entre eux est l’extinction de l’humanité avant qu’elle n’atteigne le stade « post-humain » ; selon le deuxième scénario, l’humanité atteindra un stade « posthumain » dans son développement, mais l’histoire évolutive ne sera pas modélisée ; selon le troisième scénario, nous vivons déjà dans la matrice.

Cependant, à la lecture de l'article de Bostrom de 2003, il devient clair que les humains ne seront jamais réellement en mesure de tester aucun des scénarios en détail car, comme le conclut Bostrom, « à moins que nous vivions maintenant dans un monde virtuel simulé, nos descendants ne le feront presque certainement jamais ». modèle leurs ancêtres.

Cette structure logique du « si c’est vrai alors c’est vrai, sinon c’est faux » signifie que tous ces débats philosophiques n’ont aucun sens.

Soit nous sommes dans la matrice, soit nous ne le sommes pas. Et si nous n'y sommes pas, il est peu probable que nous la créions, car si la matrice était possible, elle aurait été créée d'une manière ou d'une autre. Et nous y serions.

L’impact de cette découverte sur l’activité d’investissement reste incertain.