Les yeux incroyables de ton cheval.

Pourquoi nos yeux ne sont-ils pas situés sur les côtés de notre tête ?, mais regarder vers l'avenir ? Cela est dû en partie à la nécessité de percevoir des images en trois dimensions, mais le correspondant de BBC Future a découvert d'autres raisons.

Avez-vous déjà remarqué que la plupart des animaux de zoo se répartissent en deux groupes ? Certains ont les yeux sur les côtés de la tête (poulets, vaches, chevaux, zèbres), tandis que d'autres les ont rapprochés et situés devant (ce groupe comprend les singes, les tigres, les hiboux et les loups). Les visiteurs du zoo eux-mêmes – les personnes – appartiennent évidemment au deuxième groupe. Quelle est la raison de cette différence ?

Le placement des yeux est toujours un compromis. Lorsque les yeux sont devant, chacun d’eux envoie une image au cerveau sous un angle de vue différent, et en superposant ces images les unes aux autres, une personne perçoit la profondeur. Les animaux dont les yeux sont situés sur les côtés ne sont pas capables de voir la troisième dimension, mais ils ont une vision beaucoup plus large.

Il est probable que l'emplacement des yeux ait été formé différemment selon les animaux. Par exemple, certaines tortues ont les yeux sur les côtés, mais leur cerveau traite les informations visuelles comme si leurs yeux étaient tournés vers l'avant - peut-être parce que lorsque les tortues mettent la tête sous leur carapace, leurs yeux ne perçoivent la lumière que de face, comme si elles étaient localisées. devant la tête. Mais pourquoi notre branche de l’arbre évolutif – les primates – avait-elle des yeux devant ? Il existe de nombreuses explications à cela.

En 1922, l'ophtalmologiste britannique Edward Treacher Collins écrivait que les premiers primates avaient besoin d'une vision qui « leur permettrait de se balancer et de sauter avec précision de branche en branche... de saisir la nourriture avec leurs mains et de la porter à la bouche ». Par conséquent, a décidé le scientifique, au cours du processus d’évolution, ils ont développé la capacité d’estimer la distance.

Au cours des décennies suivantes, l'hypothèse de Collins a été révisée et affinée à plusieurs reprises, mais son essence est restée longtemps inchangée : au cours du processus d'évolution, les yeux de nos ancêtres ont avancé pour juger avec précision la distance en sautant d'arbre en arbre. Le coût d’une erreur dans la détermination de la distance entre les arbres était en effet considérable. "La récompense d'une erreur de calcul a été une chute d'une hauteur de plusieurs mètres jusqu'au sol regorgeant de carnivores", écrivait le psychothérapeute visuel Christopher Tyler en 1991.

Le point faible de l’hypothèse de Collins est que de nombreux animaux vivant dans les arbres, comme les écureuils, ont les yeux sur les côtés. Ainsi, en 2005 biologiste américain et l'anthropologue Matt Cartmill a proposé une autre hypothèse, basée sur les caractéristiques visuelles des prédateurs capables de très bien évaluer la distance. Selon Cartmill, cela leur permet de suivre et d'attraper des proies, qu'il s'agisse d'un léopard traquant une gazelle, d'un faucon attrapant un lièvre avec ses griffes ou d'un primate arrachant un insecte sur une branche. Le scientifique a trouvé cette explication très élégante, car elle permettait de comprendre d'autres changements évolutifs, caractéristique des primates. Par exemple, les premiers primates comptaient sur la vision plutôt que sur l’odorat pour chasser. Cartmill a décidé que la détérioration du sens de l'odorat était effet secondaire rapprocher les yeux : il ne restait tout simplement plus beaucoup d'espace pour le nez et les nerfs qui le connectaient au cerveau - tout l'espace était occupé par les yeux.

Le neuroscientifique américain John Allman a repris l'hypothèse de Cartmill et l'a affinée sur la base d'informations sur les prédateurs nocturnes - après tout, tous les animaux prédateurs n'ont pas les yeux situés devant. Chez les chats, les primates et les hiboux, ils sont en fait situés à l'avant de la tête, tandis que chez les mangoustes, les tupai et les moucherolles, ils se trouvent sur les côtés. La contribution d'Allman à cette hypothèse est la suggestion qu'une telle vision est nécessaire pour ceux qui chassent la nuit - comme les chats et les hiboux - parce que les yeux devant perçoivent mieux la lumière que les yeux sur les côtés. Les premiers primates chassaient la nuit et c'est peut-être à cause de cette prédilection pour la chasse nocturne que tous leurs descendants, y compris les humains, ont les yeux situés devant.

Le neuroscientifique et théoricien américain Mark Changizi a une autre explication. En 2008, il a publié un article dans le Journal of Theoretical Biology (États-Unis) sur la « vision aux rayons X », suggérant que les yeux orientés vers l'avant permettaient à nos ancêtres forestiers de voir à travers un feuillage dense et un entrelacement dense de branches. Le grand nom « vision aux rayons X » vient d'un curieux phénomène décrit par Changizi : « Si vous placez votre doigt devant vos yeux position verticale, en fixant le regard sur un objet situé derrière le doigt, deux images du doigt entreront dans le cerveau et toutes deux seront transparentes. Ainsi, il s'avère qu'une personne peut « voir à travers » un doigt, comme à l'aide des rayons X.

Les groupes d'arbres dans une forêt ne font qu'empêcher la vision des grands animaux comme les primates. Les plus petits, comme les écureuils, n'ont pas de telles difficultés, car leurs petites têtes peuvent facilement se faufiler entre les branches et les feuilles. Les grands animaux qui ne vivent pas dans la forêt ont également suffisamment d'yeux, situés sur les côtés.

Ainsi, la raison pour laquelle nos yeux sont tournés vers l’avant n’a pas encore été établie. Chaque hypothèse a ses propres forces et faiblesses. Mais quelle que soit la raison pour laquelle nous avons besoin d’une telle vision – pour sauter de branche en branche, attraper de savoureux insectes ou voir à travers le feuillage – il est clair que cette disposition des yeux est associée à la vie parmi les arbres.

• Parlez-en à vos amis !

PUBLICATIONS POUR CEUX QUI NE REGARDENT PAS LA VIE À TRAVERS DES LUNETTES NOIRES Paraboles quotidiennes Devenez fou ! L'âge est une joie Vidéo humeur du jour Psychologie et style de vie Mode pour les personnes âgées

PUBLICATIONS INTÉRESSANTES, PARTICULIÈREMENT POPULAIRES PARMI NOS LECTEURS

Interprète et compositeur russe, 67 ans

PUBLICATIONS POUR CEUX QUI SURVEILLENT LES REVENUS ET LES DÉPENSES Toute l'actualité sur les retraites et l'argent Actualité sur les retraites Retraités militaires Retraités actifs

Tout le monde sait que dans la nature il existe des animaux et des oiseaux dont la vision est bien meilleure que celle des humains. Cependant, tout le monde ne sait pas que certains animaux sont capables de voir le monde qui les entoure sans même tourner la tête. Cette capacité leur a été conférée par la nature, principalement à des fins de sécurité.

Les sauteurs sont l’un des sommets de l’évolution des araignées chasseuses. Ils ont 8 yeux disposés sur trois rangées. Leur vision stéréoscopique parfaite offre une vue panoramique et la paire d'yeux antérieurs, comme des jumelles, donne une image agrandie. Une telle vision a permis aux coureurs de maîtriser parfaitement la technique du saut, qu'ils utilisent pour l'attaque et le mouvement.

Engoulevent.

L'engoulevent est un drôle d'oiseau aux yeux étonnamment expressifs. Chez les engoulevent, le bord temporal de l’œil est légèrement tourné vers l’arrière et son champ de vision est de 360 ​​​​degrés. Cela signifie que l'engoulevent peut, sans tourner la tête, remarquer en toute liberté ce qui se passe devant lui, sur le côté et derrière lui.

L'oiseau de proie n'a pas besoin de voir ce qui se passe derrière lui, car il n'a pas besoin d'échapper à l'attaque des ennemis. Ses yeux sont donc structurés différemment : la vision des oiseaux comme le faucon est très nette, binoculaire. Afin de diriger son regard vers la proie, l’oiseau tourne la tête.

Pour les oiseaux qui doivent toujours être en alerte et fuir, cette option de vision ne convient pas. Un canard, par exemple, doit toujours être en alerte pour surveiller le danger. Pour ce faire, il lui est utile de voir ce qui se passe derrière elle sans tourner la tête, même pendant le vol. Par conséquent, grâce au placement réussi des yeux, elle a une vision presque panoramique.

Le principal moyen d'orientation dans l'espace et de détection des proies du caméléon est la vision. Au centre de la paupière se trouve un petit trou pour la pupille, mais presque tout l'œil est caché sous la peau. Les mouvements oculaires des caméléons sont complètement indépendants les uns des autres et les yeux peuvent pivoter à 180 degrés - cette capacité permet au caméléon de regarder simultanément dans différentes directions sans changer la position de la tête dans l'espace.

Voler.

La mouche a une excellente vision, elle est environ 3 fois plus nette que celle d'un humain. Ses énormes yeux exorbités sont conçus de telle manière qu'elle voit tout autour d'elle. Les yeux d'une mouche sont constitués de nombreux petits yeux - facettes. Chaque facette ne perçoit qu'une partie de l'image, mais des centaines de facettes forment une immense « mosaïque » tridimensionnelle que la mouche voit. Le nombre de facettes d'une mouche peut atteindre deux mille.

Cet oiseau détient le record de vision panoramique ; il a une vision presque panoramique.

La structure des yeux d’une libellule est similaire à celle d’une mouche. Les yeux de la libellule sont si énormes qu'ils couvrent presque toute la tête et permettent à la libellule de voir le monde dans un rayon de 360 ​​degrés. Les yeux de la libellule sont constitués de 30 000 facettes, chacune contenant un cristallin et plusieurs cellules sensibles à la lumière.

Comme les canards, les perroquets peuvent être des proies faciles pour les prédateurs. Pour leur survie, la nature leur a également doté d’une vision panoramique. Les yeux des perroquets sont situés sur les côtés de leur tête de manière à pouvoir tout voir autour d'eux.

Les yeux des pigeons et des corvidés sont situés à peu près de la même manière.

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock

Pourquoi nos yeux ne sont-ils pas situés sur les côtés de notre tête, mais regardent vers l'avant ? Cela est dû en partie à la nécessité de percevoir des images tridimensionnelles, mais le correspondant a découvert d'autres raisons.

Avez-vous déjà remarqué que la plupart des animaux de zoo se répartissent en deux groupes ? Certains ont les yeux sur les côtés de la tête (poulets, vaches, chevaux, zèbres), tandis que d'autres les ont rapprochés et situés devant (ce groupe comprend les singes, les tigres, les hiboux et les loups). Les visiteurs du zoo eux-mêmes – les personnes – appartiennent évidemment au deuxième groupe. Quelle est la raison de cette différence ?

Le placement des yeux est toujours un compromis. Lorsque les yeux sont devant, chacun d’eux envoie une image au cerveau sous un angle de vue différent, et en superposant ces images les unes aux autres, une personne perçoit la profondeur. Les animaux dont les yeux sont situés sur les côtés ne sont pas capables de voir la troisième dimension, mais ils ont une vision beaucoup plus large.

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock Légende de l'image Certaines tortues ont les yeux sur les côtés, mais leur cerveau traite les informations visuelles comme si leurs yeux étaient tournés vers l'avant.

Il est probable que l'emplacement des yeux ait été formé différemment selon les animaux. Par exemple, certaines tortues ont les yeux sur les côtés, mais leur cerveau traite les informations visuelles comme si leurs yeux étaient tournés vers l'avant - peut-être parce que lorsque les tortues mettent la tête sous leur carapace, leurs yeux ne perçoivent la lumière que de face, comme si elles étaient localisées. devant la tête. Mais pourquoi notre branche de l’arbre évolutif – les primates – avait-elle des yeux devant ? Il existe de nombreuses explications à cela.

En 1922, l'ophtalmologiste britannique Edward Treacher Collins écrivait que les premiers primates avaient besoin d'une vision qui « leur permettrait de se balancer et de sauter avec précision de branche en branche... pour saisir la nourriture avec leurs mains et la porter à la bouche ». Par conséquent, a décidé le scientifique, au cours du processus d’évolution, ils ont développé la capacité d’estimer la distance.

Au cours des décennies suivantes, l'hypothèse de Collins a été révisée et affinée à plusieurs reprises, mais son essence est restée longtemps inchangée : au cours du processus d'évolution, les yeux de nos ancêtres ont avancé pour juger avec précision la distance en sautant d'arbre en arbre. Le coût d’une erreur dans la détermination de la distance entre les arbres était en effet considérable. "La récompense de cette erreur de calcul a été une chute d'une hauteur de plusieurs mètres jusqu'au sol regorgeant d'animaux carnivores", a écrit le psychothérapeute visuel Christopher Tyler en 1991.

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock Légende de l'image Les perroquets ont une vision panoramique

Le point faible de l’hypothèse de Collins est que de nombreux animaux vivant dans les arbres, comme les écureuils, ont les yeux sur les côtés. Ainsi, en 2005, le biologiste et anthropologue américain Matt Cartmill a proposé une autre hypothèse, basée sur les caractéristiques visuelles des prédateurs capables de très bien juger de la distance. Selon Cartmill, cela leur permet de suivre et d'attraper des proies, qu'il s'agisse d'un léopard traquant une gazelle, d'un faucon attrapant un lièvre avec ses griffes ou d'un primate arrachant un insecte sur une branche. Le scientifique a trouvé cette explication très élégante, puisqu’elle permettait de comprendre d’autres changements évolutifs caractéristiques des primates. Par exemple, les premiers primates comptaient sur la vision plutôt que sur l’odorat pour chasser. Cartmill a décidé que la détérioration de l'odorat était un effet secondaire du rapprochement des yeux : il ne restait tout simplement plus beaucoup de place pour le nez et les nerfs qui le connectaient au cerveau - tout l'espace était occupé par les yeux.

Le neuroscientifique américain John Allman a repris l'hypothèse de Cartmill et l'a affinée sur la base d'informations sur les prédateurs nocturnes - après tout, tous les animaux prédateurs n'ont pas les yeux situés devant. Chez les chats, les primates et les hiboux, ils sont en fait situés à l'avant de la tête, tandis que chez les mangoustes, les tupai et les moucherolles, ils se trouvent sur les côtés. La contribution d'Allman à cette hypothèse est la suggestion qu'une telle vision est nécessaire pour ceux qui chassent la nuit - comme les chats et les hiboux - parce que les yeux devant perçoivent mieux la lumière que les yeux sur les côtés. Les premiers primates chassaient la nuit et c'est peut-être à cause de cette prédilection pour la chasse nocturne que tous leurs descendants, y compris les humains, ont les yeux situés devant.

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock Légende de l'image Les prédateurs comme ce léopard ont les yeux situés devant pour mieux voir leurs proies.

Le neuroscientifique et théoricien américain Mark Changizi a une autre explication. En 2008, il a publié un article dans le Journal of Theoretical Biology (États-Unis) sur la « vision aux rayons X », suggérant que les yeux situés devant permettaient à nos ancêtres forestiers de voir à travers un feuillage dense et un entrelacement étroit de branches. Le grand nom « vision aux rayons X » vient d'un curieux phénomène décrit par Changizi : « Si vous tenez votre doigt devant vos yeux en position verticale, en fixant votre regard sur un objet situé derrière le doigt, deux images du doigt entreront dans le cerveau, et les deux seront transparents. Ainsi, il s'avère qu'une personne peut « voir à travers » un doigt, comme à l'aide des rayons X.

Les groupes d'arbres dans une forêt ne font qu'empêcher la vision des grands animaux comme les primates. Les plus petits, comme les écureuils, n'ont pas de telles difficultés, car leurs petites têtes peuvent facilement se faufiler entre les branches et les feuilles. Les grands animaux qui ne vivent pas dans la forêt ont également suffisamment d'yeux, situés sur les côtés.

Droit d’auteur des illustrations Thinkstock Légende de l'image Les yeux situés devant permettaient à nos ancêtres qui vivaient en forêt de voir à travers un feuillage dense et un entrelacement serré de branches.

Ainsi, la raison pour laquelle nos yeux sont tournés vers l’avant n’a pas encore été établie. Chaque hypothèse a ses propres forces et faiblesses. Mais quelle que soit la raison pour laquelle nous avons besoin d’une telle vision – pour sauter de branche en branche, attraper de savoureux insectes ou voir à travers le feuillage – il est clair que cette disposition des yeux est associée à la vie parmi les arbres.

Alors, quel genre de vision un cheval a-t-il ? Comment voit-elle notre monde : en couleurs ou en noir et blanc, avec des détails clairs ou flous ? Aujourd'hui, les scientifiques étudient les yeux des chevaux et ont fait des découvertes dans ce domaine. Il s’avère que nous ne regardons pas le monde si différemment.

Comme ses yeux sont situés sur les côtés, sa vision est supérieure à celle d'un humain. La tête relevée, son champ de vision est proche de sphérique. comme ça trait caractéristique disposer d'un nombre important d'animaux intéressant les prédateurs : cela permet de constater l'émergence d'un ennemi.

Grande vue sphérique

Cependant, les orbites du cheval sont encore légèrement tournées vers l'avant, ce qui permet d'utiliser la vision stéréoscopique - son angle est d'environ 55 à 65 degrés. Une toute petite zone de « cécité » : le cheval ne voit pas seulement ce qui se situe dans la zone occipitale, supra-frontale et directement sous le menton. Pourtant, pour remarquer ce qui s'y passe, le moindre tour de tête suffit.

Emplacement des yeux

Concentration et acuité visuelle

Comment un cheval concentre-t-il sa vision ? Auparavant, le concept d'« inclinaison rétinienne » était très célèbre, et on peut souvent le lire dans les ouvrages de référence vétérinaires. Son essence est que les yeux du cheval se concentrent sur des objets situés à différentes distances, en levant ou en abaissant la tête, cela permet à l'image de « bouger » différents domaines rétine des yeux.

Mais à l’heure actuelle, ce concept n’est pas pertinent. Il existe peu de preuves expérimentales d’une inclinaison de la rétine ; de plus, la légère inclinaison ouverte de la rétine est orientée dans le sens opposé à celui qui permettrait de focaliser les yeux.

Très probablement, la rétine est traversée en plein milieu par une étroite ligne horizontale remplie de cellules terminales. En effet, il garantit l'acuité visuelle, facilitée par son placement horizontal. Il fonctionne à peu près de la même manière que la fosse située au centre de l’œil humain. L'acuité visuelle d'une personne diminue rapidement dans les zones éloignées de la fosse centrale ; chez un cheval, la même situation peut être observée en s'éloignant de la « ligne centrale ». Pour cette raison, lever et baisser la tête ne joue pas un rôle particulier dans la netteté de sa vision.

Avec quelle précision un cheval voit-il les objets éloignés ?

On peut constater en toute confiance que la vision de loin d’un cheval est plus nette que celle d’une personne légèrement myope. L'œil humain, évalué au moyen de tableaux avec des lettres, donne un total de 20/20, et les chevaux, dans un test similaire, au moyen de lignes étroites, ont donné un résultat de 20/30. Cela signifie que si une personne ayant une excellente vision voit clairement un certain objet à 30 pieds, pour qu'un cheval le voie aussi clairement, cet objet doit être à 20 pieds.

Il convient de noter que ce n’est pas si peu : les Américains ayant des résultats aux tests de 20/40 sont autorisés à conduire un véhicule à moteur. Ici, le cheval a un avantage significatif sur les chats (20/75) et les rats (20/300).

Dans la rétine du cheval, les cellules coniques sont universelles. Ils garantissent la précision des éléments d'affichage et, par conséquent, nous ressentons la couleur - si plus d'un type de cônes sont impliqués. Les personnes ayant une vision multicolore normale sont des trichromates ; leurs différents cônes réagissent à la lumière rougeâtre, azur et verdâtre, à partir de laquelle se forme toute la palette de couleurs et de couleurs.

Le problème est de savoir si les chevaux regardent le monde différentes couleurs, longue durée suscite des débats houleux. Certains cavaliers affirment que leurs élèves sont biaisés dans le choix des seaux et directement basés sur des indicateurs de couleur, d'autres sont convaincus que les chevaux ne distinguent en aucune façon les couleurs. Il est intéressant de noter que les opinions des opposants ne sont en aucun cas confirmées.

Le spécialiste de la vision équine, Brian Timnay (Western Ontario Institute, États-Unis), estime que les chevaux ressemblent aux personnes atteintes d'une pathologie incomplète de la vision des couleurs. Par exemple, les personnes qui ne perçoivent pas les couleurs rougeâtre et verdâtre vivent dans un monde bicolore jaune et bleu. Ces dichromates ne peuvent pas observer les deux autres tons ; ils les voient comme grisâtres ou décolorés ; fleurs grises jaunâtre et bleu.

Quels tons les chevaux observent-ils ? « Il n'est pas difficile pour les chevaux de distinguer les tons rougeâtres ou azur des tons grisâtres. En ce qui concerne le verdâtre et le jaunâtre, les résultats de la recherche sont ambivalents », explique le docteur Timney. Bien entendu, d’autres chercheurs ont obtenu des résultats différents.

Lors de l'étude de la vision des couleurs, les animaux ont des difficultés avec positionnement précis expérience et interprétation de ses résultats - puisque pour une personne daltonienne, les seaux ou les boucliers de couleurs différentes ne semblent pas non plus identiques - ils ont une luminosité différente. Cependant, il ne serait pas exagéré de dire que les chevaux distinguent les tons et peuvent y répondre.

Le cheval se souvint que la boîte azurée contenait des bonbons, mais que la boîte rougeâtre était vide. Il ne reste plus qu'à savoir si elle distingue une boîte azurée d'une boîte grisâtre de même éclat.

Capacité à distinguer la couleur du ton

Un cheval peut-il voir dans le noir ?

Dans l’obscurité, un cheval peut probablement remarquer bien plus de choses que nous. Bien entendu, les avis scientifiques sur la vision nocturne des chevaux sont encore une fois très différents. Tous les concepts sont basés sur l’anatomie et contournent les facteurs comportementaux.

Il a été établi avec certitude qu'il y a beaucoup plus de bâtonnets dans la rétine des yeux d'un cheval que de cônes, leur correspondance est d'environ 9:1 et les bâtonnets sont directement responsables de la vision dans un éclairage de faible puissance. Les yeux du cheval contiennent également un "tapetum lucidum" - un miroir spécial contenant des cristaux argentés reflétant l'éclairage. L'éclairage affiché traverse la rétine pour la deuxième fois, ce qui réduit la possibilité que la lumière « contourne » les récepteurs. Grâce à ce « miroir », les yeux de certains animaux brillent dans le noir.

Tout cela indique excellente vision la nuit, cependant, il y a un « mais ». "Miroir" augmente la sensibilité en basse lumière, mais en raison de la diffusion, la précision des contours est réduite. Bien que ce ne soient que des concepts, dans la pratique, le cheval navigue bien dans l'obscurité : il broute, se déplace et évite les obstacles et les trous. C’est cela, contrairement aux idées des scientifiques, qui permet de constater que la vision nocturne du cheval est bien formée.

Pensez-y : comment un cheval peut-il galoper sur un terrain inconnu, se tenir à quelques centimètres d'un obstacle, sauter par-dessus des obstacles, enjamber des rondins, se déplacer parmi des pierres, sans avoir un excellent œil ? Cependant, de nombreux cavaliers (y compris des experts) croient sérieusement qu'un cheval ne distingue pas un petit fossé d'un fossé profond.

Cette mystérieuse conclusion est tirée sur la base de la même localisation de l’œil et du « manque » de vision stéréoscopique. Mais son erreur est indéniable : d’une part, les champs de vision des différents yeux du cheval se chevauchent, et d’autre part, il est possible d’évaluer la distance avec un seul œil.

Excellent oeil

Alors, que peut nous dire la science à ce sujet ? Dans l'une des études du docteur Timnay, la capacité des chevaux à déterminer la distance a été étudiée à l'aide d'une illusion visuelle, appelée effet Ponzo. Dans une illustration plate, les traits convergeant en un point créent un sentiment de possibilité, d’espace multidimensionnel.

Les chevaux ont été entraînés à sélectionner une illustration avec l'effet Ponzo, puis il leur a été demandé de « reconnaître » cette illusion visuelle et de sélectionner parmi les photographies celles qui représentaient cette possibilité. Incroyablement, les chevaux étaient clairement montrés sur la photographie alors que les rails quittaient l'horizon. Ils ont pu remarquer la profondeur dans une illustration plate, ils ont donc tendance à faire de même. illusions visuelles, c'est ce que nous faisons.

Une expérience ultérieure du Dr Timnay a examiné le rôle de la vision stéréoscopique équine dans l'estimation de la distance, appuyée par des stéréogrammes par points. Ils semblent être une paire d'illustrations avec des points dispersés au hasard, mais si vous les coloriez et les regardez à travers des lunettes spéciales rouge-émeraude (comme au cinéma en regardant un film stéréo), alors les individus ayant une vision stéréoscopique pourront pour reconnaître les images.

Et il faut noter que les chevaux portant des lunettes se comportaient de telle manière comme s’ils représentaient ces illustrations multidimensionnelles. Probablement, dans leur capacité à déterminer la distance et la taille, les chevaux ne sont en aucun cas inférieurs aux humains. Ils ont sans doute vision binoculaire, contrairement à l'opinion selon laquelle cela est impossible en plaçant les yeux sur les côtés.

La question se pose : pourquoi les chevaux évitent-ils les flaques d’eau ? Ont-ils peur sans se rendre compte de leur véritable profondeur ? Très probablement, ils ne veulent pas se salir et se mouiller les pieds.

Livraison de données interoculaires

Il existe de nombreuses légendes sur les chevaux de ce type : ayant vu un objet d'un seul œil, ils ne le reconnaissent pas lorsqu'il atterrit dans le champ de vision de l'autre œil du cheval - c'est pourquoi ils sont souvent effrayés par des objets apparemment familiers.

Cependant, une telle affirmation présente le cheval comme un animal incompréhensible, puisque tous les mammifères possèdent un callus qui relie les deux hémisphères du cerveau. Certes, la présence de cette structure à elle seule ne suffit pas à la transmission complète des données, tout comme la présence de cellules coniques dans la rétine des yeux n'indique pas la présence d'une vision des couleurs.

Pour cette raison, plusieurs études ont été menées sur la transmission interoculaire de données provenant du cerveau équin. Les chevaux étaient entraînés à distinguer et à sélectionner des motifs noirs différentes formes, par exemple, un ovale et un carré, couvrant un œil au préalable. Si l'animal a bien appris l'illustration, l'œil avec lequel il a vu pendant l'entraînement était couvert et l'autre était ouvert. Le cheval préférait au même moment l’image qu’il connaissait, dissipant irrévocablement la fiction selon laquelle « son œil du côté gauche ne comprend pas ce que celui de droite observe ».

Le cheval est effrayé par les objets familiers, car il les observe sous un angle inconnu. Par exemple, l’arrière du tiroir est un peu différent de la façade. Et, le voyant de côté, le cheval est capable de ne pas l'accepter. Les étudiants de la Horse Research Foundation nous ont aidés à découvrir à quel point une telle affirmation est proche de la vérité. Il était demandé aux chevaux de choisir parmi 2 objets celui qui « regardait » vers la gauche. Ensuite, les objets étaient retournés - « face » à droite, à l'envers, etc. Le cheval pourra-t-il ramasser le même objet en le tournant dans sa pensée ?

Le cheval a appris à reconnaître une illustration avec une croix avec son œil gauche, mais comment fera-t-il avec son œil droit ?

Reconnaissance d'objets à l'envers

Les résultats de cette expérience, bien que non encore achevés, nous ont étonnés. Les chevaux ont du mal à faire tourner un objet dans leurs pensées. Certains virages s’apprennent rapidement, d’autres posent des difficultés. Malgré cela, les chevaux sont prêts à apprendre rapidement à reconnaître les objets emballés. C’est là que réside la clé du comportement du cheval. Il faut lui laisser le temps d'explorer l'espace qui l'entoure, de se rendre compte de ce qu'elle observe directement, afin de pouvoir ensuite se souvenir et comparer.

Les chevaux n'observent pas le monde qui les entoure exactement de la même manière que les humains : pour eux, il est moins coloré, moins précis, mais combien vaste et rempli d'informations nécessaires et fascinantes ! Les chevaux observent différemment, mais les fonctions de nos yeux sont très similaires : ils voient des objets aussi grands, nous servent bien à un ou deux et envoient une impulsion au cerveau indiquant que les objets peuvent tourner.

Nous sommes semblables et en même temps différents - après tout, nous sommes deux différents type biologique avec les leurs traits distinctifs. Nous ne devons pas oublier cela si nous voulons parvenir à une compréhension mutuelle avec nos propres chevaux.

Comment appliquer les connaissances acquises ?

1. Ayant une vision grand angle, les chevaux observent souvent des objets que l’on ne remarque pas. Si le cheval est nerveux, il suffit de regarder où ses oreilles sont tournées : elles pointent constamment dans la même direction que son regard.
2. La chercheuse Alison Harman de l'Institut d'Australie occidentale a découvert qu'en raison de la « ligne horizontale » dans les yeux du cheval, la ligne de vision stéréoscopique de l'animal se dirige vers le nez. En conséquence, si le cheval est dans un groupe serré, sa capacité à voir devant lui est considérablement réduite et il doit s'appuyer sur les yeux de son cavalier. Un exemple courant : avez-vous déjà essayé de traverser une rue bondée en examinant attentivement vos chaussures ?
3. Votre cheval distingue les tons et leur associe certaines associations. Par exemple, vous enfilez toujours une chemise turquoise si vous effectuez certaines manipulations désagréables pour le cheval. Il s'en souviendra rapidement et essaiera peut-être de se méfier d'absolument tous ceux qui sont associés à cette couleur répugnante. Observez la perception du cheval. S'il commence soudainement à se comporter de manière surprenante, à condition qu'il soit en parfaite santé, vérifiez s'il y a un stimulus coloré à proximité. Par exemple, si un cheval saute bien, mais ne veut pas franchir un obstacle en particulier, cela peut être lié à sa couleur.
4. Ne paniquez pas si l'obscurité vous envahit sur le chemin du retour. Vous ne pouvez pas voir, mais le cheval regarde probablement. Faites-lui confiance, et si vous attrapez une branche basse avec votre front, c'est probablement votre malchance individuelle plutôt que la faute de l'étalon. N’oubliez cependant pas que les yeux du cheval doivent s’adapter au changement d’éclairage. En entrant dans un couloir sombre en pleine lumière du jour, un cheval peut se heurter à un mur ou à une porte car ses yeux ne se sont pas encore habitués à l'obscurité. Les mêmes difficultés peuvent survenir lors de la montée dans une calèche : assis à la lumière, le cheval n'observe pas ce qu'il y a à l'intérieur.
5. Laissez le cheval utiliser son œil. Ne vous privez pas, vous et l'étalon, de ses capacités naturelles ; lorsque vous surmontez des obstacles, ne serrez pas les rênes, ne rétrécissez pas l'angle de vision, laissez le cheval tout inspecter en profondeur. Ceci est bénéfique pour vous deux et ajoutera de la sécurité à votre tandem.
6. Ne vous précipitez pas. Laissez au cheval le temps de regarder autour de lui. Le cheval est curieux et méfiant, et il accueillera un cavalier qui ne le brusque pas, le poussant à prendre des décisions immédiates. Le cheval apprend certaines choses instantanément, tandis que d’autres nécessitent une répétition.
7. Fini la routine ! La répétition du même cheval le dérange tout aussi follement que les gens. Rompre les principes établis, descendre parfois de l'étalon pour profiter du contact avec lui « sur la place forte », lui permettre de regarder autour de lui et de vous regarder. Apportez de la variété dans votre travail avec votre cheval, c'est important pour votre relation et pour le bien-être du cheval, pour la meilleure formation de sa vision.
8. Avez-vous pensé à ce que votre cheval regarde dans l'écurie, en plus des 4 murs ? S’il ne peut pas entrer en contact avec d’autres animaux, laissez-lui au moins la chance de regarder dehors. Faites plaisir à ses yeux en accrochant des jouets pour chevaux colorés dans son box ou son box. Laissez-les capter son attention, l'empêchant de prendre de mauvaises habitudes par ennui.

Rétine d'un oeil de cheval

Avec la vision stéréoscopique, les axes visuels des yeux sont placés de telle manière que les motifs de l'objet examiné apparaissent sur des zones similaires de la rétine des deux yeux. De ce fait émergera toute une image binoculaire, une vision convexe du monde.

Rétine - sclère interne globe oculaire, formé de fibres du nerf visuel et de 3 couches de cellules sensibles à la lumière : bâtonnets et cônes. Une seule terminaison nerveuse est reliée à n'importe quel cône, ce qui garantit l'exactitude des éléments ; Cependant, les cônes ne prêtent attention qu’à un assez bon éclairage. Quant aux bâtons, ici, au contraire, un certain nombre de cellules sont amenées à 1 terminaison nerveuse - cela prive l'image de détails étroits, mais cela permet de capturer même le plus mauvais éclairage: puisque les impulsions des bâtons individuels sont résumées.

La fovéa est la région d'acuité visuelle supérieure, située dans lobe central base orbitale. Il contient le plus grand nombre de cellules coniques par unité de plan rétinien pour cet œil. La fovéa existe chez l'homme et plusieurs animaux.

Vidéo : Le Bouddha du Cheval choisit les quilles

Pourquoi nos yeux ne sont-ils pas situés sur les côtés de notre tête, mais regardent vers l'avant ? Cela est dû en partie à la nécessité de percevoir des images en trois dimensions, mais le correspondant de BBC Future a découvert d'autres raisons.

Avez-vous déjà remarqué que la plupart des animaux de zoo se répartissent en deux groupes ? Certains ont les yeux sur les côtés de la tête (poulets, vaches, chevaux, zèbres), tandis que d'autres les ont rapprochés et situés devant (ce groupe comprend les singes, les tigres, les hiboux et les loups). Les visiteurs du zoo eux-mêmes – les personnes – appartiennent évidemment au deuxième groupe. Quelle est la raison de cette différence ?

Le placement des yeux est toujours un compromis. Lorsque les yeux sont devant, chacun d’eux envoie une image au cerveau sous un angle de vue différent, et en superposant ces images les unes aux autres, une personne perçoit la profondeur. Les animaux dont les yeux sont situés sur les côtés ne sont pas capables de voir la troisième dimension, mais ils ont une vision beaucoup plus large.

Il est probable que l'emplacement des yeux ait été formé différemment selon les animaux. Par exemple, certaines tortues ont les yeux sur les côtés, mais leur cerveau traite les informations visuelles comme si leurs yeux étaient tournés vers l'avant - peut-être parce que lorsque les tortues mettent la tête sous leur carapace, leurs yeux ne perçoivent la lumière que de face, comme si elles étaient localisées. devant la tête. Mais pourquoi notre branche de l’arbre évolutif – les primates – avait-elle des yeux devant ? Il existe de nombreuses explications à cela.

En 1922, l'ophtalmologiste britannique Edward Treacher Collins écrivait que les premiers primates avaient besoin d'une vision qui « leur permettrait de se balancer et de sauter avec précision de branche en branche... de saisir la nourriture avec leurs mains et de la porter à la bouche ». Par conséquent, a décidé le scientifique, au cours du processus d’évolution, ils ont développé la capacité d’estimer la distance.

Au cours des décennies suivantes, l'hypothèse de Collins a été révisée et affinée à plusieurs reprises, mais son essence est restée longtemps inchangée : au cours du processus d'évolution, les yeux de nos ancêtres ont avancé pour juger avec précision la distance en sautant d'arbre en arbre. Le coût d’une erreur dans la détermination de la distance entre les arbres était en effet considérable. "La récompense d'une erreur de calcul a été une chute d'une hauteur de plusieurs mètres jusqu'au sol regorgeant de carnivores", écrivait le psychothérapeute visuel Christopher Tyler en 1991.

Le point faible de l’hypothèse de Collins est que de nombreux animaux vivant dans les arbres, comme les écureuils, ont les yeux sur les côtés. Ainsi, en 2005, le biologiste et anthropologue américain Matt Cartmill a proposé une autre hypothèse, basée sur les caractéristiques visuelles des prédateurs capables de très bien juger de la distance. Selon Cartmill, cela leur permet de suivre et d'attraper des proies, qu'il s'agisse d'un léopard traquant une gazelle, d'un faucon attrapant un lièvre avec ses griffes ou d'un primate arrachant un insecte sur une branche.

Le scientifique a trouvé cette explication très élégante, puisqu’elle permettait de comprendre d’autres changements évolutifs caractéristiques des primates. Par exemple, les premiers primates comptaient sur la vision plutôt que sur l’odorat pour chasser. Cartmill a décidé que la détérioration de l'odorat était un effet secondaire du rapprochement des yeux : il ne restait tout simplement plus beaucoup de place pour le nez et les nerfs qui le connectaient au cerveau - tout l'espace était occupé par les yeux.

Le neuroscientifique américain John Allman a repris l'hypothèse de Cartmill et l'a affinée sur la base d'informations sur les prédateurs nocturnes - après tout, tous les animaux prédateurs n'ont pas les yeux situés devant. Chez les chats, les primates et les hiboux, ils sont en fait situés à l'avant de la tête, tandis que chez les mangoustes, les tupai et les moucherolles, ils se trouvent sur les côtés. La contribution d'Allman à cette hypothèse est la suggestion qu'une telle vision est nécessaire pour ceux qui chassent la nuit - comme les chats et les hiboux - parce que les yeux devant perçoivent mieux la lumière que les yeux sur les côtés. Les premiers primates chassaient la nuit et c'est peut-être à cause de cette prédilection pour la chasse nocturne que tous leurs descendants, y compris les humains, ont les yeux situés devant.

Le neuroscientifique et théoricien américain Mark Changizi a une autre explication. En 2008, il a publié un article dans le Journal of Theoretical Biology (États-Unis) sur la « vision aux rayons X », suggérant que les yeux orientés vers l'avant permettaient à nos ancêtres forestiers de voir à travers un feuillage dense et un entrelacement dense de branches.

Le grand nom « vision aux rayons X » vient d'un curieux phénomène décrit par Changizi : « Si vous tenez votre doigt devant vos yeux en position verticale, en fixant votre regard sur un objet situé derrière le doigt, deux images du doigt entreront dans le cerveau, et les deux seront transparents. Ainsi, il s'avère qu'une personne peut « voir à travers » un doigt, comme à l'aide des rayons X.