Almazbek atambaev nazvao je Rusiju pradomovinom Kirgiza. Atambayev u kontaktu: zašto Kirgistan govori s antiruskom retorikom Govor predsjednika Kirgistana 9. svibnja

10:33 - REGNUM

Govoreći 9. svibnja u Biškeku na skupu posvećenom 72. obljetnici pobjede u Velikom domovinskom ratu, predsjednik Kirgistana Almazbek Atambaev obrušio se na pojedine političare i javne osobe u Rusiji koji su navodno digli “histeriju” u vezi s migrantima iz Kirgistan.

Konkretno, doslovno: “Zastupnik Državne dume Konstantin Zatulin u eteru TV kanala Rusija-1 pozvao je na oštre mjere protiv migranata iz Kirgistana, pravdajući to činjenicom da su Kirgizi stranci, povijesno nisu među narodima. živi u Rusiji.” Predsjednik Kirgistana, nimalo posramljen, sugerirao je da su preci Mihaila Wellera i Konstantina Zatulina, koje on optužuje, "stigli u Rusiju ili iz palestinskih pustinja ili iz europskih šuma".

Evo što o tome smatra potrebnim reći Konstantin Zatulin, zastupnik Državne dume Rusije i dugogodišnji voditelj Instituta zemalja ZND-a:

Za žaljenje je što šef države saveznice Rusije koristi govornicu na Dan pobjede za nekakvo propagandno obračunavanje. Je li on sam ili njegovi sufleri iskrivili, iskrivili moje izjave i razloge za njih, nije toliko bitno. Važno je da se riječi i namjere koje mi se pripisuju pokušavaju prikazati kao dokaz nepoštivanja predstavnika ruskog društva prema kirgiskom narodu i njihovom sudjelovanju u zajedničkoj pobjedi nad neprijateljem u Velikom domovinskom ratu. To je laž. A time što je izrečena s usana samog predsjednika Republike, ne prestaje biti laž.

Program Vladimira Solovjova, na koji se poziva gospodin Atambaev, emitiran je na kanalu Rossiya 15. ožujka ove godine. Nitko tada nije znao da će za više od dva tjedna, 3. travnja, ruski državljanin, rodom iz Kirgistana, detonirati bombu u metrou u Sankt Peterburgu. Sukladno tome, u raspravi Solovjov nije imao razloga za histeriju, za čije izazivanje me optužuje Almazbek Atambajev. Emisija je, inače, bila posvećena raspravi o prijedlozima zakona koje sam podnio Državnoj dumi s ciljem pojednostavljivanja stjecanja ruskog državljanstva "maternjim govornicima ruskog jezika", kategoriji ljudi koja se pojavila u našem zakonodavstvu o državljanstvu na inicijativu ruskog predsjednika Vladimira Putina.

Očito je da mnogi Kirgizi mogu podnijeti zahtjev za ovaj status, a potom i za rusko državljanstvo. I tvrde. Ne mogu reći da se to svima u Rusiji sviđa - ima ljudi koji smatraju da treba postaviti barijeru na putu imigranata iz središnje Azije. Ja sam protiv takve diskriminacije – to nije u ruskoj tradiciji, tim više što smo s Kirgistanom i Kazahstanom uključeni u zajednički integracijski projekt – Euroazijsku uniju. I o tome sam govorio u emisiji s Vladimirom Solovjovom.

Druga stvar je da smo se raspadom bivšeg Saveza – SSSR-a – našli s mnogim sovjetskim narodima u različitim državama, u različitim domovinama. A ruski Zakon "O državnoj politici prema sunarodnjacima u inozemstvu" ne odnosi se, po mom mišljenju, na one narode - Kirgize, Kazahe, Tadžikistance, Turkmene, Latvijce, Estonce itd., koji su nakon 1991. stekli svoju nacionalno-državnu samoupravu. određenje i nisu, u pravilu, među narodima koji su povijesno živjeli na području suvremene Ruske Federacije. Dopustite mi da naglasim da narodi, a ne njihovi pojedinačni predstavnici, koji imaju pravo tražiti državljanstvo Ruske Federacije kao izvorni govornici ruskog jezika, imigranti s područja Ruskog Carstva ili Sovjetskog Saveza, članovi obitelji ili diplomirani ruski sveučilišta koja žele ostati u Rusiji. O svemu tome sam govorio iu programu Vladimira Solovjova i ne vidim čime sam se ogriješio o sunarodnjake gospodina Atambajeva i njega samog. Nadimak "stranci", a još više poziv na "oštre mjere" protiv bilo kojeg našeg bivšeg sovjetskog sugrađana, potpuno je odsutan u mom leksikonu, u političkoj i znanstvenoj praksi. Odakle to gospodinu predsjedniku Kirgistana?

Dan nakon terorističkog napada 3. travnja, u emisiji “Prvi studio” na Prvom kanalu, kada je naše društvo bilo toliko uzbuđeno pitanjem “zašto?”, upravo sam ja rekao da je nemoguće zamisliti da će netko od Kirgistanski veterani Velikog Domovinskog rata, koje smo dočekali na tribinama svečane Parade na Crvenom trgu, mogli bi nekako biti upleteni u zločin koji nema ime. Ta rusofobija u srednjoj Aziji nema povijesnih korijena.

Ne mislim da su razgovori u moskovskim televizijskim studijima tih dana prošli mimo vlasti Kirgistana ili Uzbekistana, s obzirom na takav i takav povod za zanimanje za sve što je rečeno na ruskoj televiziji. Tim više me vrijeđa javna osuda nepoštivanja branitelja i sjećanja na Veliki Domovinski rat, koja se upravo čula iz Biškeka.

Baš u vrijeme sjećanja na cijenjenog predsjednika Kirgistana, imam pitanja. Nije prošlo toliko godina otkako je Almazbek Atambayev bio u oporbi i proganjan od strane aktualnih vlasti Republike. Kad je postalo jako loše, na njegov smo ga zahtjev pozvali u Institut zemalja ZND-a u Moskvu kako bi javnim skupom potvrdio poštovanje koje uživa u Rusiji. I kada se odlučivalo o pitanju “ili-ili” — u tijeku borbe između bivšeg predsjednika Bakijeva i njegovih političkih protivnika — meni, čiji su “preci izašli iz europskih šuma”, Andrej Beljaninov , g. ne dopustite da vaš prijatelj bude potisnut. Što sam i učinio.

Ili možda “glavni etnograf” Kirgistana misli da su moji preci izašli iz “palestinskog pijeska”? Kako su, primjerice, preci armenskog roda Kara-Murza došli s Altaja?

Radujem se novim otkrićima.

Konstantin Zatulin - zamjenik Državne dume Ruske Federacije

Predsjednik Kirgistana 9. svibnja u svom je govoru iznio kontroverznu verziju podrijetla kirgistanskog naroda i kritizirao fobiju migranata u Rusiji.

Na Dan pobjede predsjednik Kirgistana Almazbek Atambajev održao je govor koji se razlikuje od tradicionalnih govora šefova država u čast obljetnica.

Atambajev je govorio više od dvadeset minuta. Usporedbe radi, govor ruskog predsjednika Vladimira Putina na ovu temu trajao je osam minuta.

Govor kirgistanskog predsjednika započeo je spominjanjem da je prije 72 godine pobjeda postala moguća zahvaljujući zajedničkim naporima mnogih naroda svijeta. Prije svega, zahvaljujući hrabrosti i junaštvu naroda 15 republika Sovjetskog Saveza, njihovoj solidarnosti i vojnom bratstvu.

Posebno je istaknuo ljubaznost Kirgiza koji su tijekom ratnih godina primali evakuirane i deportirane ljude.

“Stotine tisuća evakuiranih iz Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, kao i deportiranih građana, našli su utočište i brigu u domovima Kirgistanaca. I obične kirgiške obitelji dijelile su s njima posljednji komad kruha i odjeće. Mnoge izbjeglice su u regiji Ala-Too pronašle svoju drugu domovinu za život, siročad su našla nove roditelje...”, rekao je Atambajev u svom govoru.

“Rusija je naša povijesna domovina”

Kirgizi, prema riječima predsjednika Kirgistana, dolaze iz Sibira i Altaja.

“Za nas, Kirgize, Rusija je naša povijesna domovina predaka. Za svakog Kirgistana riječi Manas, Altai, Enesai su svete…”, rekao je.

Prema njegovom mišljenju, ista jezična skupina s kirgiškim jezikom uključuje niz jezika naroda koji žive u Ruskoj Federaciji: Tatare, Baškire, Hakase, Tuvance.

“Riječ “Sibir” je od kirgiskog “Shiber - mjesto bogato travom”, Baikal - “Baiköl - bogato jezero”, Yenisei - “Enesai - rijeka majka”. Da, a rijeka Ural nekada se zvala Zhaiyk, Yaik - "široka", nastavio je predsjednik svoju povijesnu digresiju, ponavljajući kontroverzne hipoteze pojedinih znanstvenika, koje se u Kirgistanu ne shvaćaju ozbiljno.

Atambajev je naglasio da mnogi veliki građani Rusije imaju daleke pretke iz altajske obitelji naroda.

“O tome jasno svjedoče njihova imena: Karamzin, Aksakov, Turgenjev, Jesenjin, Ušakov, Kutuzov. Od modernih mogu navesti imena kao što su Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza i drugi.

Zatulin kritiziran zbog fobije od migranata

Predsjednik Kirgistana potom je prešao na ruski i prebacio temu na eksploziju u metrou u Sankt Peterburgu.

“Zašto sam vas danas još jednom odlučio podsjetiti na ovo? Na našu veliku žalost, posljednjih godina u Rusiji se sve glasnije čuju glasovi onih koji raspiruju ksenofobiju i neprijateljstvo između naših bratskih naroda”, rekao je Atambajev.

Predsjednik Kirgistana prozvao je poznatog ruskog pisca Mihaila Velera i poslanika Državne dume Konstantina Zatulina, optuživši ih da podržavaju ksenofobiju.

Zatulina je predsjednik podsjetio na njegove pozive na oštre mjere prema migrantima te da je ljude iz Kirgistana nazvao autsajderima koji nisu među narodima koji povijesno žive u Rusiji.

Predsjednik je parirao Zatulinovim izjavama u odsutnosti, dodavši da je "vjerojatnije da su njihovi preci, sudeći po prezimenima, u Rusiju stigli ili iz palestinskih pustinja, ili iz europskih šuma".

“Ako se ispostavi da je glavni osumnjičeni za teroristički napad u Sankt Peterburgu Uzbekistanac iz kirgiskog grada Oša, ne treba za to kriviti sve Uzbeke i Kirgize. Uostalom, bio je građanin Rusije, kao i njegov otac. A od 16. godine živio je u Rusiji! Možda su ga ksenofobija i skinhedsi gurnuli u ekstremizam”, naglasio je predsjednik.

Savjetovao da uči od Putina

Atambayev je savjetovao ruskim političarima da uče od svog predsjednika Vladimira Putina kako se nositi s manifestacijama rasizma i ksenofobije.

“Snaga Velike Rusije bila je i jest u jedinstvu svih naroda i narodnosti koje nastanjuju Rusiju. A za to je potrebno boriti se protiv bilo kakvih manifestacija rasizma i ksenofobije. I u tome ruski političari trebaju učiti od predsjednika Ruske Federacije Vladimira Putina”, rekao je čelnik Kirgistana.

Atambajev se tako ponašao i prije

Nije prvi put da predsjednik Kirgistana održi neočekivano emotivan govor tijekom svečanog događaja.

31. kolovoza, na dan 25. obljetnice neovisnosti Kirgistana, kritizirao je svoje bivše suradnike – članove privremene vlade.

Ogorčen na protivnike u pitanju promjene Ustava zemlje, Atambajev je bivšu predsjednicu Rozu Otunbajevu nazvao "varalicom". U znak prosvjeda napustila je govornicu na glavnom trgu zemlje, gdje je govorio Atambajev.

Predsjednik je u svom govoru spomenuo Omurbeka Tekebajeva, Arzimbeka Beknazarova i niz drugih, optužujući ih za pljačku i nanošenje štete narodu Kirgistana. Također je pojedine stranke nazvao "smrdljivima", a čelnike stranaka "pljačkašima".

Iako tada predsjednik nije imenovao konkretnu stranku, bilo je jasno da je to Ata Meken.

Nakon ovog govora pojačan je pritisak na oporbene snage, uhićeno je nekoliko istaknutih članova stranke Ata Meken, uključujući i njenog stalnog vođu Omurbeka Tekebaeva.

Predsjednik Kirgistana u govoru uoči 8. ožujka obrušio se na poznate aktivistice za ljudska prava Azizu Abdurasulovu i Tolekan Ismailovu. Nazvao ih je žderačima stipendija i optužio ih da su spremni naštetiti državi kako bi odradili svoje stipendije.

Tužili su Atambaeva, tražeći dva milijuna soma (oko 30.000 dolara).

Dvije instance suda nisu udovoljile zahtjevima, aktivisti za ljudska prava zahtijevaju reviziju slučaja na Vrhovnom sudu i izrazili su spremnost obratiti se Komitetu UN-a kako bi postigli pravdu.

Zamjenik Državne dume Ruske Federacije Konstantin Zatulin objavio odgovor na govor Almazbeka Atambajeva na svojoj službenoj stranici.

U njemu je Zatulin izjavio: “ Važno je da se riječi i namjere koje mi se pripisuju pokušavaju prikazati kao dokaz nepoštivanja predstavnika ruskog društva prema kirgiskom narodu i njihovom sudjelovanju u zajedničkoj pobjedi nad neprijateljem u Velikom domovinskom ratu. To je laž».

Ruski političar napomenuo je da je program na koji se poziva Atambaev emitiran prije terorističkog napada u Sankt Peterburgu, a on se nije protivio nikome. " Program Vladimira Solovjova, na koji se gospodin Atambaev poziva, objavljen je na kanalu Rossiya 15. ožujka ove godine. d. Nitko tada nije znao da će za više od dva tjedna, 3. travnja, ruski državljanin, rodom iz Kirgistana, detonirati bombu u metrou u St. Sukladno tome, u raspravi Solovjov nije imao razloga za histeriju, za čije izazivanje me optužuje Almazbek Atambajev. Inače, emisija je bila posvećena raspravi o prijedlozima zakona koje sam ja podnio Državnoj dumi s ciljem pojednostavljivanja stjecanja ruskog državljanstva "maternjim govornicima ruskog jezika", kategorije ljudi koja se pojavila u našem zakonodavstvu o državljanstvu na inicijativu ruskog predsjednika Vladimira Putina. Očito je da mnogi Kirgizi mogu podnijeti zahtjev za ovaj status, a potom i za rusko državljanstvo.", - piše Zatulin.

Konstantin Zatulin je napisao da “nadimak “autsajderi”, a još više poziv na “oštre mjere protiv bilo kojeg od naših bivših sovjetskih građana” potpuno su odsutni u njegovom “leksikonu, u političkoj i znanstvenoj praksi”. " Odakle to gospodinu predsjedniku Kirgistana? on pita.

Pritom je ruski parlamentarac podsjetio da je “ nije prošlo toliko godina otkako je Almazbek Atambayev bio u oporbi i progonjen od strane sadašnjih vlasti Republike.” “Kad je postalo jako loše, na njegov zahtjev pozvali smo ga u Institut zemalja ZND-a u Moskvi kako bi javnim skupom potvrdio poštovanje koje uživa u Rusiji.', piše.

Predsjednik Almazbek Atambaev u svom čestitnom govoru 9. svibnja istaknuo je značajan doprinos kirgistanskog naroda pobjedi u Drugom svjetskom ratu.

Osim toga, šef države je izrazio žaljenje što “ posljednjih godina u Rusiji se sve glasnije čuju glasovi onih koji potiču ksenofobiju, neprijateljstvo između naših bratskih naroda»:

- Prije nekoliko godina poznati ruski pisac Mihail Veller u intervjuu agenciji Rosbalt zapravo je podržao skinhedse, rekavši da oni, kažu, jednostavno nesvjesno preuzimaju funkcije zaštite ruske države. Odnosno, ubijanjem stotina bespomoćnih ljudi, uključujući djecu, skinhedsi, pokazalo se, štite interese Rusije. A nakon nedavne tragedije u Sankt Peterburgu, kada je terorist digao u zrak vagon podzemne željeznice, ubivši i osakativši desetke civila, pojedini ruski političari i mediji doslovno su digli histeriju protiv migranata iz Kirgistana. Tako je poslanik ruske Državne dume Konstantin Zatulin u eteru državnog televizijskog kanala Rusija-1 pozvao na oštre mjere protiv migranata iz Kirgistana, pravdajući to time da su Kirgizi stranci, da nisu među naroda koji su povijesno živjeli u Rusiji. Iskreno sam zahvalan voditelju tog programa Vladimiru Solovjovu na dostojnom odgovoru gospodinu Zatulinu.

Predsjednik Atambaev istaknuo je da Kirgizi nisu stranci Rusiji, oni su "iz Sibira, Altaja i pripadaju velikoj obitelji naroda Altaja, nasljednicima velike civilizacije Altaja":

- Odnosno, nije na Zatulinu i Wellersu da govore da su Kirgizi strani Rusiji. Umjesto toga, njihovi su preci, sudeći po prezimenima, stigli u Rusiju ili iz palestinskih pustinja ili iz europskih šuma.

višestruko pitanje

Polemika je izazvala različita mišljenja u društvu. Postoje stajališta prema kojima je predsjednik oštro progovorio iz ljutnje zbog nepravednog odnosa prema radničkim migrantima u Rusiji. Ovo mišljenje dijeli i predsjednik Skupštine naroda Kirgistana Tokon Mamytov:

- Nakon terorističkog napada, iz nekog razloga, dio ruskog društva, posebno u televizijskim programima, počeo se fokusirati na građane Kirgistana. Ruski zastupnik također je to netočno primijetio. Stoga vjerujem da je predsjednik ispravno reagirao na riječi nekih ruskih političara.

Profesor na Europskom sveučilištu u St. Petersburgu, etnograf Sergej Abašin smatra da je nemoguće jednostrano pristupiti pitanju migracija:

- Mislim da je ruska vlada, ruske vlasti heterogene. Sastoji se od mnogo različitih interesnih skupina. Recimo to ovako: koji drugačije gledaju na problem migracija. A posebno - o problemu migracija iz zemalja srednje Azije. Postoje grupe koje govore da nam trebaju migracije, bez migracija nećemo nikamo, to treba regulirati, naravno, nema tu ništa. Konkretno, nema ništa loše u migraciji iz srednje Azije. Imamo dugogodišnje odnose s ovom zemljom, to je bolje od migracije iz Kine, ali relativno. Postoje interesne skupine koje misle da nam migracije ne trebaju, da su migracije opasne, da donose razne probleme, rizike, pa i terorizam, nekakve kulturološke navike, da iritiraju ljude i tako dalje.

Kirgistanski politolog Emil Juraev pak smatra da se predsjednica ovom osjetljivom problemu trebala posvetiti s druge strane:

- Naravno, čujete o odnosu prema migrantima, pritisku o kojem je govorila predsjednica. Ali dovesti takve probleme u pravom smjeru i pravim riječima velika je stvar. Jer sada u politici, u političkim komunikacijama, svaka riječ, svaka intonacija puno znači. Često se pravo pitanje krivo shvati zbog neke sitnice.

Eksplozija u metrou Sankt Peterburga, koja je odnijela živote 16 ljudi, dogodila se 3. travnja. Priopćeno je da je glavni osumnjičeni za napad rođeni Kirgistan, ruski državljanin. Nakon toga je u Ruskoj Federaciji privedeno još nekoliko osoba iz zemalja srednje Azije, a pojačana je kontrola nad radnim migrantima.

U Rusiji, prema neslužbenim podacima, radi više od 570 tisuća državljana Kirgiske Republike, a prema neslužbenim informacijama ima ih oko milijun.

Govoreći 9. svibnja u Biškeku na skupu posvećenom 72. obljetnici pobjede u Velikom domovinskom ratu, predsjednik Kirgistana Almazbek Atambaev obrušio se na pojedine političare i javne osobe u Rusiji koji su navodno digli “histeriju” u vezi s migrantima iz Kirgistan.

Doslovno, konkretno: “Zastupnik Državne dume Konstantin Zatulin u eteru TV kanala Rusija-1 pozvao je na oštre mjere protiv migranata iz Kirgistana, pravdajući to time da su Kirgizi stranci, da nisu među narodima koji povijesno žive. u Rusiji." Predsjednik Kirgistana, nimalo posramljen, sugerirao je da su preci Mihaila Wellera i Konstantina Zatulina, koje on optužuje, "stigli u Rusiju ili iz palestinskih pustinja ili iz europskih šuma".

Evo što o tome smatra potrebnim reći Konstantin Zatulin, zastupnik Državne dume Rusije i dugogodišnji voditelj Instituta zemalja ZND-a:

“Za žaljenje je što šef države koja je saveznica Rusije koristi govornicu na Dan pobjede za nekakvo propagandno obračunavanje. Je li on sam ili njegovi sufleri iskrivili, iskrivili moje izjave i razloge za njih, nije toliko bitno. Važno je da se riječi i namjere koje mi se pripisuju pokušavaju prikazati kao dokaz nepoštivanja predstavnika ruskog društva prema kirgiskom narodu i njihovom sudjelovanju u zajedničkoj pobjedi nad neprijateljem u Velikom domovinskom ratu. To je laž. A time što je izrečena s usana samog predsjednika Republike, ne prestaje biti laž.

Program Vladimira Solovjova, na koji se poziva gospodin Atambaev, emitiran je na kanalu Rossiya 15. ožujka ove godine. Nitko tada nije znao da će za više od dva tjedna, 3. travnja, ruski državljanin, rodom iz Kirgistana, detonirati bombu u metrou u St. Sukladno tome, u raspravi Solovjov nije imao razloga za histeriju, za čije izazivanje me optužuje Almazbek Atambajev. Inače, emisija je bila posvećena raspravi o prijedlozima zakona koje sam ja podnio Državnoj dumi s ciljem pojednostavljivanja stjecanja ruskog državljanstva "maternjim govornicima ruskog jezika", kategorije ljudi koja se pojavila u našem zakonodavstvu o državljanstvu na inicijativu ruskog predsjednika Vladimira Putina.

Očito je da mnogi Kirgizi mogu podnijeti zahtjev za ovaj status, a potom i za rusko državljanstvo. I tvrde. Ne mogu reći da se to svima u Rusiji sviđa - ima ljudi koji smatraju da treba postaviti barijeru na putu imigranata iz središnje Azije. Ja sam protiv svake takve diskriminacije - to nije u ruskoj tradiciji, tim više što smo s Kirgistanom i Kazahstanom uključeni u zajednički integracijski projekt - Euroazijsku uniju. I o tome sam govorio u emisiji s Vladimirom Solovjovom.

Druga stvar je da smo se raspadom bivšeg Saveza – SSSR-a – našli s mnogim sovjetskim narodima u različitim državama, u različitim domovinama. A ruski Zakon "O državnoj politici prema sunarodnjacima u inozemstvu" ne odnosi se, po mom mišljenju, na one narode - Kirgize, Kazahe, Tadžikistance, Turkmene, Latvijce, Estonce itd., koji su nakon 1991. stekli svoju nacionalno-državnu samoupravu. određenje i nisu, u pravilu, među narodima koji su povijesno živjeli na području suvremene Ruske Federacije. Naglašavam – narodi, a ne njihovi pojedinačni predstavnici, koji imaju pravo tražiti državljanstvo Ruske Federacije kao izvorni govornici ruskog jezika, imigranti s područja Ruskog Carstva ili Sovjetskog Saveza, članovi obitelji ili diplomirani ruski jezik sveučilišta koja žele ostati u Rusiji. O svemu tome sam govorio iu programu Vladimira Solovjova i ne vidim čime sam se ogriješio o sunarodnjake gospodina Atambajeva i njega samog. Nadimak "stranci", a još više poziv na "oštre mjere" protiv bilo kojeg našeg bivšeg sovjetskog sugrađana, potpuno je odsutan u mom leksikonu, u političkoj i znanstvenoj praksi. Odakle to gospodinu predsjedniku Kirgistana?

Dan nakon terorističkog napada 3. travnja, u emisiji “Prvi studio” na Prvom kanalu, kada je naše društvo bilo toliko uzbuđeno pitanjem “zašto?”, upravo sam ja rekao da je nemoguće zamisliti da će netko od Kirgistanski veterani Velikog Domovinskog rata, koje smo dočekali na tribinama svečane Parade na Crvenom trgu, mogli bi nekako biti upleteni u zločin koji nema ime. Ta rusofobija u srednjoj Aziji nema povijesnih korijena.

Ne mislim da su razgovori u moskovskim televizijskim studijima tih dana prošli mimo vlasti Kirgistana ili Uzbekistana, s obzirom na takav i takav povod za zanimanje za sve što je rečeno na ruskoj televiziji. Tim više me vrijeđa javna osuda nepoštivanja branitelja i sjećanja na Veliki Domovinski rat, koja se upravo čula iz Biškeka.

Baš u vrijeme sjećanja na cijenjenog predsjednika Kirgistana, imam pitanja. Nije prošlo toliko godina otkako je Almazbek Atambayev bio u oporbi i proganjan od strane aktualnih vlasti Republike. Kad je postalo jako loše, na njegov smo ga zahtjev pozvali u Institut zemalja ZND-a u Moskvu kako bi javnim skupom potvrdio poštovanje koje uživa u Rusiji. I kada se odlučivalo o pitanju “ili-ili”, u tijeku borbe između bivšeg predsjednika Bakijeva i njegovih političkih protivnika, meni, čiji su “preci izašli iz europskih šuma”, Andrej Beljaninov , g. ne dopustite da vaš prijatelj bude potisnut. Što sam i učinio.

Ili možda “glavni etnograf” Kirgistana misli da su moji preci izašli iz “palestinskog pijeska”? Kako su, primjerice, preci armenskog roda Kara-Murza došli s Altaja?

Radujem se novim otkrićima.

Konstantin ZATULIN,

Zamjenik Državne dume

Ruska Federacija"\

Govor predsjednika Kirgistana Almazbeka Atambajeva 9. svibnja 2017. u Biškeku na mitingu-rekvijemu u povodu Dana pobjede u Velikom Domovinskom ratu izazvao je veliki odjek u društvu i brojne rasprave: što je predsjednik Atambajev htio reći, koja je njegova glavna poruka, kome je bila namijenjena i zašto?

Čitateljima nudimo malu analizu reakcija javnosti na predsjedničin govor.

Govor predsjednika Atambajeva teško je nazvati previše neočekivanim. Ljudi u Kirgistanu već su navikli na osebujan, često emotivan način javnih govora predsjednika na raznim proslavama ili događajima o kojima mediji izvještavaju. U pravilu se vrlo burno raspravlja o govorima Atambajeva, u kojima on izražava vlastito razumijevanje određenih pitanja. Širok raspon ocjena i mišljenja je, s jedne strane, potvrda pluralizma mišljenja u zemlji. S druge strane, to je dokaz podijeljenosti društva i, da tako kažemo, nepostojanja nacionalnog konsenzusa o najvažnijim pitanjima povijesti i duhovne kulture Kirgistana, perspektivama razvoja države, sadašnjim stanje u društvu, naši odnosi sa susjedima i dalekim inozemstvom itd.

Dakle, 9. svibnja ove godine u Kirgistanu nije bilo posebnih očekivanja od govora predsjednika na svečanom događaju u povodu 72. obljetnice pobjede u Velikom domovinskom ratu. Međutim, ovaj put je predsjednikov govor dobio mnogo veći odjek u informacijskom prostoru ne samo unutar Kirgistana, već i izvan njegovih granica, posebice u Rusiji. Zašto?

Ksenofobiju i migrantofobiju potiču neki ruski političari i javne osobe

Činjenica je da se predsjednik Atambaev u svom govoru na rekvijem mitingu u čast Dana pobjede u Biškeku oštro kritizirao na pojedine ruske pojedince, praktički ih optuživši za raspirivanje nacionalne mržnje, ksenofobije i histerije oko radnih migranata iz Kirgistana. Predsjednik je u svom govoru istaknuo doprinos kirgistanskog naroda pobjedi u Drugom svjetskom ratu, herojstvo građana Kirgistana koji su se borili na fronti i radili u pozadini, ogromne gubitke koje je republika pretrpjela u ratu . Posebno je emotivno rekao da je gotovo cjelokupno punoljetno muško stanovništvo republike mobilizirano za rat, dok se trećina onih koji su otišli u rat nije vratila kući. Predsjednik je naglasio da je tijekom rata Kirgistan primio stotine tisuća izbjeglica iz Rusije, Ukrajine, Bjelorusije, kao i deportirane građane.

U tom kontekstu, Atambajev je s velikim žaljenjem primijetio da se u današnjoj Rusiji sve više čuju glasovi ksenofoba koji pokušavaju raspiriti neprijateljstvo između Rusije i Kirgistana.

Predsjednik Atambaev naveo je dva primjera koji, po njegovom mišljenju, ukazuju na to da neprijateljstvo u Rusiji prema migrantima iz Kirgistana namjerno raspiruju pojedine političke i javne osobe. Ukazao je na intervju s ruskim piscem Mihailom Vellerom od prije više godina agenciji Rosbalt, u kojem on navodno opravdava skinhedse, tvrdeći da oni nesvjesno obavljaju funkciju zaštite ruske države. Drugi primjer bio je govor zamjenika ruske Državne dume Konstantina Zatulina o migrantima iz Kirgistana. Prema riječima Almazbeka Atambaeva, ruskog zastupnika u eteru državnog TV kanala Rossiya-1, pozvao je na oštrije mjere protiv migranata iz Kirgistana, “pravdajući to činjenicom da su, kažu, Kirgizi stranci, nisu među narodima. povijesno živi u Rusiji.” Predsjednik Kirgistana rekao je da su nakon nedavnog terorističkog napada u metrou St. migranti iz Kirgistana.

Predsjednik Atambajev je kategorički govorio o tome da terorizam nema nacionalnost. “Svaka obitelj ima svoju crnu ovcu. U svakom narodu postoje nitkovi i postoje heroji. Ali nemoguće je suditi o narodu u cjelini po Hitleru ili Chikatilu, po Breiviku ili Tkachu”, rekao je Almazbek Atambayev.

Kirgizi u Rusiji nisu stranci, Rusija je povijesna prapostojbina Kirgiza...

Posebnu pozornost zaslužuje dio predsjednikovog govora u kojem on pokušava "dokazati" da Kirgizi nisu stranci u Rusiji, budući da je Rusija njihova povijesna prapostojbina. On tvrdi da su Kirgizi povijesno živjeli u Sibiru, da su Jenisej, Altaj i Manas neraskidivo povezani za svakog Kirgiza. Prema riječima predsjednika Atambajeva, Kirgizi su srodan narod za etničke skupine koje žive u Ruskoj Federaciji, posebno za Tatare, Baškire, Hakase i Tuvce. Kao “dokaz”, predsjednik Atambayev nudi vlastito tumačenje podrijetla riječi kao što su “Sibir”, “Baikal”, “Yenisei” od kirgiških riječi “shiber” (mjesto bogato travom), “bai-kol” ( bogato jezero), „energetski sai (rijeka majka). Prema Atambajevu, mnogi od velikih građana Rusije imaju altajske korijene, o čemu svjedoče njihova prezimena. Među tim "Altajcima" bili su Karamzin, Aksakov, Turgenjev, Jesenjin, Ušakov, Kutuzov, kao i moderne ličnosti - Nariškin, Šojgu, Kara-Murza i drugi. "Naš narod pamti svoje korijene i uvijek će biti blizak bratskoj Rusiji, uključujući i u teškim danima za nju, kao što smo već pokazali tijekom Velikog domovinskog rata", rekao je Almazbek Atambajev. U nastavku teme, kirgistanski predsjednik izražava uvjerenje da je snaga i moć Rusije u jedinstvu svih naroda koji je nastanjuju, te u beskompromisnoj borbi protiv ksenofobije i rasizma. Pritom navodi predsjednika Vladimira Putina kao primjer na koji bi se ostali ruski političari trebali ugledati.

Protiv ksenofobije, ali s ksenofobijom?

Naravno, važno je istaknuti i "treći" dio informativne poruke predsjednika Atambajeva. Poanta je da dok optužuje Wellera i Zatulina za poticanje etničke mržnje u Rusiji, potičući ksenofobne osjećaje, Almazbek Atambajev iznenada napada s naznakom nacionalnosti tih pojedinaca. Posebno je rekao: “... nije na Zatulinu i Wellersu da kažu da su Kirgizi strani Rusiji. Točnije, njihovi su preci, sudeći po prezimenima, u Rusiju stigli ili iz palestinskih pustinja ili iz europskih šuma.” Ovaj napad na Wellera i Zatulina žestoko je kritiziran na društvenim mrežama u Kirgistanu. Riječi predsjednika Atambaeva viđene su kao jasna kontradikcija njegovoj glavnoj poruci protiv ksenofobije i rasizma. Pokušavajući govoriti protiv ksenofobije i diskriminacije kirgiskih migranata, istovremeno se i sam Atambaev spušta na očito ksenofobne izjave, smatraju korisnici društvenih mreža.

Kakvu je reakciju predsjednikov govor izazvao u Kirgistanu?

Oni su prvi reagirali na predsjednikove izjave na društvenim mrežama, posebice u kirgiskom segmentu Facebooka i u komentarima na objave na raznim informativnim stranicama. Zatim su bili novinski članci i intervjui kirgistanskih politologa. Stavovi i mišljenja su podijeljeni. Neki Kirgistani izrazili su podršku predsjedniku Atambaevu u vezi s njegovom osudom ksenofobije protiv migranata iz Kirgistana.

Dakle, komentirajući materijal o ovoj temi na web stranici radija Azattyk, neki čitatelji pišu:

“Terorizam ne poznaje granice i nacionalnosti. Svatko može pasti pod utjecaj regrutera. Razumijem koliko predsjednik mora biti uvredljiv (najblaže rečeno) da zbog pomahnitalog fanatika ispaštaju građani, pa čak i takve neugodne riječi.

“Rusija je naš prijatelj i brat, ali ako ne budu vršili pritisak, suzbijali ksenofobe, nacionaliste, sami će skliznuti u ideologiju nacista.”

I niz kirgistanskih politologa i stručnjaka smatra da je predsjednik Atambaev ispravno postavio pitanje odnosa prema migrantima u Rusiji, i to ne samo prema Kirgizima, nego prema svim imigrantima iz srednje Azije. Konkretno, politolog Mars Sariev smatra da u Rusiji djeluje holistička ksenofobna kampanja, a Atambaev je otkrio stav Kirgistana po pitanju terorizma i rasizma. Slijedeći svoju tradiciju, Mars Sariev polazi od teorija zavjere, vjerujući da “postoje specijalne snage koje stvaraju raspoloženje mržnje prema migrantima iz Kirgistana, Tadžikistana, Uzbekistana. Postoje i pokušaji da se Rusija uništi iznutra poticanjem radikalne akcije.”

Drugi stručnjak, Almazbek Akmataliev, skreće pozornost na činjenicu da je Kirgistan član EAEU te da se nisu obistinila očekivanja da će se položaj kirgistanskih radnih migranata u Rusiji poboljšati ulaskom u EAEU. U intervjuu za Maral Radio rekao je sljedeće:

“Da budem iskren, Rusija je uvela Kirgistan u EAEU. Kada smo ulazili u ovu udrugu, govorilo se da će se poboljšati uvjeti za migrante iz Kirgistana, smanjiti birokratska kašnjenja, dobro će se osjećati u zemljama Carinske unije, stvoriti izvrsne uvjete... Teroristički napad u St. Peterburgu počinio je ruski državljanin, rodom iz Kirgistana, po nacionalnosti Uzbek, ali nije u redu primjenjivati ​​oštre mjere prema svim migrantima.”

Stručnjak za međunarodne odnose Edil Osmonbetov rekao je 12. svibnja za Tuz.kg da je govor kirgistanskog predsjednika bio hrabar. “On, kao šef države, mora štititi prava svojih građana”, smatra stručnjak. Osmonbetov također skreće pozornost na činjenicu da su Kirgistan i Rusija dio iste integracijske asocijacije i da se odnosi između naših zemalja trebaju temeljiti na povjerenju i međusobnom razumijevanju.

Migracija, prema mišljenju stručnjaka, svakako ima svoje nedostatke, ali ima i prednosti, ne samo za Kirgistan, već i za Rusiju.

Još jedan kirgistanski politolog Emil Juraev skreće pozornost da je tema migracija i ksenofobije osjetljiva, ali da ju je važno prenijeti na pravi način:

“Sada u politici, u političkoj komunikaciji, svaka riječ, svaka intonacija puno znači. Često se pravo pitanje krivo shvati zbog neke sitnice.

Općenito, važno je napomenuti da su stručnjaci koji su podržali predsjedničinu poruku protiv ksenofobije diplomatski ignorirali ostale predsjedničine izjave.

O čemu su govorili predsjedničini kritičari?

Poznati oporbeni javni i politički lik, Edil Baisalov, podijelio je svoje mišljenje na društvenim mrežama o govoru predsjednika 9. svibnja. Baisalov je predsjednikov govor nazvao skandalom. Njegova je kritika bila usmjerena protiv Atambajevljevih pogleda na povijest. Baisalov smatra da predsjednikovo inzistiranje na uvjeravanju svih da su Kirgizi "svoji" u Rusiji može dovesti do netočnog tumačenja i povratnog efekta. On tvrdi kako slijedi:

“Zašto, onda, svaki put iz nas izbaciti nekakve vanzemaljce na našu zemlju! Ako smo svoji na Altaju, što onda radimo u Alatoou? Razmišlja li predsjednik uopće o tome kako se njegovo rezoniranje odražava u glavama mlađih generacija?! Isti naši susjedi, uostalom?”.

Ali Baisalov je puno kritičniji prema drugoj točki u govoru predsjednika Atambajeva, u kojoj on aludira na nerusko podrijetlo Wellera i Zatulina. O ovoj temi piše:

“Atambaev izravno aludira na Wellerove židovske korijene?!

Zastupnika Državne dume, kozaka Zatulina, zapisao je kao Židova, ali onda samo treba razmisliti o tome da na proslavi pobjede nad fašizmom, kada se cijeli svijet kune “nikad više!”, o pobjedi Square, raspravljajući nešto o skinheadsima, obrati pozornost na podrijetlo svog protivnika iz "pustinja Palestine". Antisemitizam je sramota! Ali antisemitizam 9. svibnja znak je da nismo baš nikoga pobijedili! Fašizam nije pobijeđen! Živ je i zdrav”.

Reakcija u Rusiji

Prilično je zanimljivo da su na govor kirgistanskog predsjednika nehotice reagirali "heroji", odnosno književnik Mihail Veler i poslanik ruske Državne dume Konstantin Zatulin.

Internetska stranica Rosbult.ru objavila je 12. svibnja članak Mihaila Vellera pod naslovom “Ja nisam sveta žrtva prijateljstva naroda prema Atambajevu!”. U materijalu, pisac pokušava govoriti o razlozima takvog napada na njega od strane kirgistanskog predsjednika. Prvo, on skreće pozornost na činjenicu da je intervju o kojem govori Atambaev održan prije 11 godina. U ovom intervjuu, prema Welleru, o Kirgizima se uopće nije razgovaralo, a on je govorio o skinheadima kao opasnom obliku pogoršanja instinkta nacionalnog samoodržanja. Tvrdi dalje da u proteklih 11 godina nije rekao ništa što bi se "moglo privući ovoj temi čak i za uši". O svom prezimenu, Mikhail Weller je rekao:

“Prema mom razumijevanju, Atambajevu su bile potrebne najmanje dvije osobe koje po prezimenu ne izgledaju kao predstavnici titularne nacionalnosti, kako bi kod slušatelja stvorio uvjerenje: naša dva naroda su prijatelji, a predstavnici dr. naroda, neke nacionalne manjine, siju neprijateljstvo među nama. Ova “tehnologija” mi se čini kategorički neprihvatljivom.”

Weller je frazeologiju koju koristi predsjednik Atambaev nazvao frazeologijom novina Pravda iz doba borbe protiv "kozmopolita bez korijena" i "liječnika ubojica".

Na govor i optužbe na njegov račun oglasio se i zastupnik ruske Državne dume Konstantin Zatulin. Zamjenik je sa žaljenjem primijetio da su njegove riječi izvrnute naglavačke, možda "predsjedničkim dojavama", te pokušajem da se riječi koje mu se pripisuju izdaju kao dokaz nepoštivanja predstavnika ruskog društva prema kirgistanskom narodu i njihovom sudjelovanju u zajednička pobjeda nad neprijateljem u Velikom domovinskom ratu je laž. Zatulin je skrenuo pozornost na činjenicu da se televizijski program o kojem govori kirgistanski predsjednik dogodio 15. ožujka 2017., odnosno prije eksplozije u metrou u Sankt Peterburgu 3. travnja, za čiju je organizaciju optužen rođeni Kirgistan. Odnosno, u histeriji oko migranata iz Kirgistana, kako smatra Zatulin, ni na koji način nije mogao sudjelovati. Nadalje, objašnjavajući bit svojih zakonskih prijedloga usmjerenih na pojednostavljenje stjecanja ruskog državljanstva za "maternje govornike ruskog jezika", Zatulin je naglasio da bi mnogi Kirgizi mogli podnijeti zahtjev za ovaj status, a potom i za rusko državljanstvo. Povodom optužbi da je Kirgizance nazvao "strancima", Zatulin je primijetio:

“Nadimak “stranci”, a još više poziv na “oštre mjere” protiv bilo kojeg našeg bivšeg sovjetskog sugrađana, potpuno je odsutan u mom leksikonu, u političkoj i znanstvenoj praksi. Odakle to gospodinu predsjedniku?

Uslijedila je vrlo zanimljiva reakcija ruskog novinara Olega Kašina. Njegov članak u ruskom izdanju "Republike" pod naslovom "Napad koji Ministarstvo vanjskih poslova neće primijetiti. Zašto je kirgistanski predsjednik grub prema Rusiji? ponovno tiskao niz kirgistanskih elektroničkih publikacija, posebice Kloop.kg.

Kašin se pita zašto se kirgistanski predsjednik fokusirao na Jalilova koji je digao u zrak metro u Sankt Peterburgu?

Jalilov je ruski državljanin i predsjednik Atambaev nije morao preuzeti nikakvu odgovornost za njega. Ali iz nekog razloga on to čini, dok zapravo opravdava Džalilova rekavši da su ga “možda ksenofobija i skinhedsi gurnuli u ekstremizam”. Sažimajući glavne poruke predsjednika Kirgistana, Kashin piše:

“Cijeli ovaj set – “vi potječete od nas”, “vi živite u našim pradjedovskim zemljama”, “naši dečki eksplodiraju u vašoj podzemnoj željeznici jer ste ih vi doveli do ovoga” – sve je to doista prikladan retorički arsenal za neprijateljski raspoloženu zemlja stranac. Ali Kirgistan nije neprijatelj Rusije, on je njen saveznik i čak, u određenom smislu, satelit. Bezobrazna retorika Atambaeva, uzimajući u obzir cjelokupni rusko-kirgistanski savez, zvuči čudno, ali nemojmo se pretvarati da može nekako iznenaditi rusku publiku - sovjetska i postsovjetska praksa odnosa Moskve sa svojim saveznicima i satelitima tradicionalno izgleda točno tako, još se ne zna tko je zapravo stariji brat...

Biti grub prema Rusiji klanjajući se njezinim vlastima također je norma. …

Atambayev razgovara s Rusijom točno istim jezikom kojim je vlastita vlada navikla razgovarati s Rusijom, a to je slučaj kada vam glas stranca omogućuje da dobro čujete ono što je odavno postalo poznata pozadina u našoj stvarnosti.”

Profesor Europskog sveučilišta u Sankt Peterburgu, etnograf Sergej Abashin primijetio je da u Rusiji postoje različiti stavovi prema migraciji:

“Ima skupina koje govore da nam trebaju migracije, bez migracija nećemo nikamo, to treba regulirati, naravno, nema tu ništa. Konkretno, nema ništa loše u migraciji iz srednje Azije.

Postoje interesne skupine koje misle da nam migracije ne trebaju, da su migracije opasne, da donose razne probleme, rizike, pa i terorizam, nekakve kulturološke navike, da iritiraju ljude i tako dalje.”

Zašto predsjedniku Kirgistana ovo treba?

Ako se pažljivo promotre dosadašnji predsjednikovi javni govori, posebice oni u kojima se bavi odnosima između Kirgistana i Rusije, lako je uočiti da se neke predsjednikove ideje i poruke ruskoj i kirgiskoj javnosti ponavljaju. Ovo nije prvi put da govori o ksenofobiji. Prošlogodišnji službeni govor 9. svibnja također je sadržavao oštre kritike skinheadsa. Napominjući kako je tijekom ratnih godina Kirgistan primio stotine tisuća evakuiranih, a kirgiške obitelji dijelile su komad kruha s izbjeglicama iz Rusije, podsjetio je bratsku Rusiju da ondje glavu dižu moderni fašisti, skinheadi. Predsjednik je doslovno rekao sljedeće o kirgiškim radnim migrantima:

“Nakon raspada Sovjetskog Saveza, zbog kolapsa industrije i poljoprivrednog sektora, stotine tisuća Kirgizana bili su prisiljeni raditi u Rusiji. Ne traže da ih besplatno hrane ili daju besplatan krov nad glavom. Prisiljeni su tamo zarađivati ​​za sebe i svoje obitelji, dajući pritom vlastiti doprinos ruskom gospodarstvu. I od Rusa imaju pravo očekivati ​​odnos više poštovanja, barem malo sličan onom kakav su Kirgizi pokazali prema izbjeglicama iz Rusije tijekom teških godina rata”, istaknuo je predsjednik.

Tekstovi predsjednikovih službenih govora u povodu Dana pobjede prijašnjih godina, koje je ponekad u odsutnosti predsjednika čitala njegova press služba (primjerice 2015.) u blažem obliku, ali i prilično dosljedno, postoje iskazi o važnosti zajedništva različitih naroda, o važnosti sjećanja na lekcije iz rata i očuvanja povijesnog sjećanja na sve narode koji su zajedno branili svoju tada zajedničku domovinu.

Ova zapažanja dopuštaju nam govoriti o određenoj dosljednosti predsjednika Atambaeva u njegovim izjavama o mjestu Kirgistana u općoj sovjetskoj povijesti, u njegovim pokušajima da skrene pozornost na negativan stav prema radničkim migrantima iz Kirgistana u Rusiji.

Važno je obratiti pozornost na činjenicu da kirgistanski predsjednik često daje emotivne izjave s "uvredama" o bratskom Kazahstanu. Kirgistan još nije zaboravio skandal oko intervjua koji je predsjednik Atambayev dao Euronewsu ove godine tijekom putovanja Europom. U ovom intervjuu govorio je o ekonomskoj blokadi Kirgistana od strane Kazahstana 2010. godine tijekom smjene vlasti i etničkih napetosti. U istom kontekstu možda treba promatrati i poticaj za aktivno građanstvo od strane predsjednika Atambajeva dviju Kirgistanki koje rade u Moskvi, a koje su komentirale izjavu kazahstanskog ministra kulture. Kao što znate, 24. svibnja ove godine ministar kulture i sporta Kazahstana Arystanbek Mukhamediuly, govoreći o djelu pisca Chingiza Aitmatova, izrazio je svoje osjećaje kada je vidio kako mlade djevojke iz Kirgistana čiste javne zahode u Moskvi. Tada je, smatrajući izjave ministra iz Kazahstana ofenzivnim, kirgistansko ministarstvo vanjskih poslova Kazahstanu poslalo prosvjednu notu.

Kakav je učinak svih ovih demonstrativnih izjava i postupaka Almazbeka Atambajeva, može se raspravljati. U stručnoj javnosti postoje mišljenja da predsjednica takvim emotivnim istupima postiže suprotan učinak. Istovremeno, moramo priznati da predsjednik ima i prilično opipljivu potporu običnih građana koji vjeruju da predsjednik štiti svoj narod, te teže postizanju poštovanja moćnijih susjeda i saveznika. To se može provjeriti analizom komentara korisnika internetskih stranica i materijala u kirgiškim medijima.

Nije prvi put da se kirgiski predsjednik također izjašnjava o “altajskim prezimenima” u ruskoj povijesti, o upletenosti Kirgiza u određenoj mjeri u povijesne procese u Rusiji, o srodstvu Kirgiza s altajskim narodima Rusije. itd. Takve izjave nailaze na ozbiljne kritike u stručnoj javnosti u zemlji, ali i izvan njenih granica, kao neosporne i znanstveno nedokazane. Predsjedniku se zamjera i nedostatak političke korektnosti i diplomacije, koji štete imidžu modernog Kirgistana. S druge strane, nije tajna da postoje mišljenja nekih poznatih politologa koji smatraju da je Atambajev učinio mnogo za jačanje suvereniteta Kirgistana i obranu nacionalnih interesa, čak i na tako ekstravagantan način. Na primjer, Valentin Bogatyrev vjeruje da je, suprotno uvriježenom mišljenju, politika Atambajeva kao predsjednika pokušaj da se Kirgiska Republika vrati u suvereniju državu nego što je bila prethodnih godina.

Rekao je ne tako davno:

“Ako ne preuveličavamo osobnu, vrlo nesvakidašnju sliku ponašanja predsjednice u kontaktima s vanjskopolitičkim partnerima, morat ćemo konstatirati da su temelj vanjskopolitičkog balansiranja pragmatizam i pokušaj ostvarivanja nacionalnih interesa u realnim uvjetima.

Ova tema je vrlo velika i zaslužuje detaljnu i zasebnu raspravu. Na gore postavljeno pitanje, zašto je to predsjedniku Atambaevu potrebno, odgovore možda treba tražiti i u skladu s raspravama o nedovršenoj izgradnji nacije u Kirgistanu i problemu percepcije javnosti o problemu nacionalnog dostojanstva.

Uz gore navedeno, postoje i sugestije da predsjednik Almazbek Atambaev možda slijedi vlastite političke ciljeve. Politolog Mars Sariev sugerirao je da bi spominjanje Jalilova i izjava da se ne mogu okriviti sve Kirgize ili Uzbeke možda pokušaj pridobijanja simpatija uzbekistanskog stanovništva u kontekstu političke sezone 2017. godine.

I u Kirgistanu postoje pretpostavke slične onima koje je iznio gore spomenuti ruski novinar Kašin, koji smatra da ovakvim, po njegovim riječima, “grubljim” napadima na Rusiju, uz klanjanje najvišem vodstvu zemlje, Atambajev “pogađa” neke povlastice u zamjenu za lojalnost Kirgistan Rusija.