Intervju s Natalijom Polonskom. “Jednom sam prevarila poligraf”: Natalia Poklonskaya u intervjuu za RT “Mi liječimo djecu Donbasa na Krimu”

— Natalija Vladimirovna, najavili ste početak deklarativne kampanje: novinari i javne organizacije mogu vam poslati informacije o činjenicama korupcije među zastupnicima Državne dume. Koliko je pritužbi zaprimljeno?

- Žalba koju sam uputio je procedura koja je funkcionirala dugi niz godina i ja sam je samo objasnio. Ovo je naredba za ljude koji žele govoriti o nekim kršenjima, o činjenicama skrivanja pouzdanih podataka o imovini, imovini, računima od strane zastupnika Državne dume. Do sada nije bilo poruka.

Na početku rada novog saziva Državne dume, došlo je do žalbe protiv jednog od zastupnika, ali činjenice su se ticale razdoblja predizborne kampanje, a ne rada te osobe kao zastupnika. Bila je to informacija o tome što se događalo prije nego što je postao zastupnik. Okolnosti iznesene u žalbi ni na koji način nisu bile u nadležnosti našeg saborskog povjerenstva. Stoga ovu žalbu povjerenstvo nije razmatralo, već je na svojoj sjednici, kojom sam ja predsjedao, odlučeno da će se te činjenice uzeti u obzir tijekom kampanje izjašnjavanja 2017. godine.

Što se tiče javnih organizacija, žalba je bila samo jedna. I tada ne kao predsjednik povjerenstva, nego kao zamjenik. Došao je iz Zaklade za borbu protiv korupcije i odnosio se na gradonačelnika Nižnjeg Novgoroda. Očekivano, s tim u vezi uputio sam dopis nadležnim tijelima sa zahtjevom za provođenje revizije.

- A kakvi su podaci o gradonačelniku ovoga grada sadržani u apelu FBK?

Mislim da su sve ove informacije u javnoj domeni. Sve što je dolazilo iz javnosti proslijeđeno je nadležnim tijelima.

- Ljude uvijek zanima osobni život zastupnika, visokih dužnosnika, kao i njihova primanja. Kada planirate predati prijavu poreza na dohodak? Koju ćete imovinu prijaviti?

— Planiram podnijeti deklaraciju što je prije moguće. Već u veljači ćemo to pripremiti s mojim pomoćnicima. Zapravo, ništa nisam promijenio u odnosu na prethodni period. Stoga neće biti teško sastaviti ovu deklaraciju, prikupiti sve potrebne potvrde i predati je prije 1. travnja. U deklaraciji za 2016. bit će i službeni stan u Simferopolju na koji sam kao tužitelj Republike Krim imao pravo. Tamo neće biti službenog stana u Moskvi - dokumenti za njega finalizirani su tek u siječnju. Nažalost, nema stambenog prostora. O točnom iznosu primanja još ne mogu govoriti jer nemam pri ruci sve potrebne potvrde.

- A koja će rodbina biti deklarirana?

- Ono što se tiče mene osobno i mog maloljetnog djeteta, Anastasijine kćeri, bit će izjašnjeno.

- Aleksej Učitelj rekao je neki dan da će podnijeti prijavu Uredu glavnog tužitelja protiv vas "i drugih Matildinih protivnika." Kako ćete reagirati?

• Poklonskaja je komentirala Učiteljevu namjeru da protiv nje podnese tužbu Glavnom tužiteljstvu

- Moja reakcija je potpuno smirena, jer su mi se za vrijeme mog rada u tužiteljstvu - a radi se o 15 godina - često žalili. Moj posao je ono što radim u interesu države i u interesu naroda. Primio sam zahtjeve - moram ih razmotriti. Odnosno, te apele nikako neću sakriti u noćni ormarić ili ormar. Upućeni su mi apeli u vezi s filmom “Matilda” s priloženim oko 20 tisuća potpisa građana – organizirana je provjera. Rezultati mog rada ne vesele uvijek neke ljude. Ako imaju pitanja o mom radu, od Alekseja Učitelja ili od drugih ljudi, mogu dati svoje izjave o tome - to je njihovo pravo. Smatram to obrambenom reakcijom, jer je poznato da je najbolja obrana napad.

— Nakon skandaloznih priča na polju umjetnosti (izložba fotografija Jocka Sturgesa, predstava "Tannhauser", izložba mrtvih životinja Jana Fabrea u Ermitažu, film "Matilda"), možda bi trebalo razmisliti o mehanizmima javne regulative? Prihvaćanje određenih umjetničkih djela. Možda bismo trebali stvoriti posebne stručne skupine?

- Možete stvoriti puno stručnih skupina o raznim pitanjima. Ali zašto ponovno izumiti kotač? Već postoje agencije za provođenje zakona, tužiteljstvo. Postoje žalbe ljudi na ove strukture. Jednostavno je potrebno cjelovito i objektivno razmotriti žalbe ljudi koji smatraju da su im povrijeđena prava. A ne da repliciraju, kažu, nešto ne štima, da negdje nešto nisu vidjeli i slično. Državne agencije trebaju ispuniti svoje odgovornosti. Na primjer, izložba mrtvih životinja je propaganda nasilja, okrutnosti prema životinjama. Ima li potrebe za stručnim povjerenstvom? Samo treba provjeriti nadležne strukture, dokumentirano reagirati na to da se takve stvari više ne događaju. Ovdje će pomoći stručne skupine, koje se, usput, mogu stvoriti na prijedlog tužiteljstva.

— Razgovarajmo o vašem radu kao zamjenika predsjednika Odbora Državne dume za borbu protiv korupcije. Što mislite kako bi trebalo unaprijediti zakonodavstvo u ovoj oblasti?

- Prije svega, potrebno je ispuniti i poštivati ​​one zahtjeve i norme koji su već propisani važećim zakonodavstvom. Važeći zakoni reguliraju apsolutno sva pitanja, zadiru u sve probleme koji se u praksi javljaju u antikorupcijskom radu. Naravno, možda postoje praznine i točke koje treba poboljšati. Ali kada bi agencije za provođenje zakona u potpunosti koristile ovlasti i poluge koje su već osigurane, tada bi bilo lakše razumjeti što treba poboljšati.

Zamolio sam agencije za provođenje zakona - tužiteljstvo, Ministarstvo unutarnjih poslova, FSB, Vrhovni sud Rusije - za informacije o tome postoje li problemi u praksi provođenja zakona u području koje se odnosi na rad službenika za provođenje zakona u borbi protiv -korupcijski rad. Ukoliko budu imali probleme koji nisu razrađeni na zakonodavnoj razini ili prijedloge kako poboljšati zakon kako bi se lakše i učinkovitije borili protiv korupcije, ja ću te informacije i materijale obraditi i predložiti izmjene i dopune zakona.

- Mediji su objavili da predlažete kontrolu prihoda bivših supruga dužnosnika kao povezanih osoba. Kako prepoznati takve slučajeve među zastupnicima i dužnosnicima? Jesu li djeca dužnosnika povezana? U kojoj je sada fazi račun?

– U svakom konkretnom slučaju potrebno je provesti provjeru i dokazati činjenicu pripadnosti . Kao što sam rekao, uputio sam zahtjev za informacijama vladinim agencijama. Ove informacije potrebno je pribaviti radi izrade mjera kako bi se spriječila ili zaustavila mogućnost prikrivanja ili davanja lažnih podataka od strane službenih osoba u pogledu imovine, imovine, svih ograničenja koja su predviđena. To mogu činiti fiktivnim razvodima, uknjižbom svojih nekretnina, imovine ili računa na bivše supružnike ili djecu, bliske rođake ili druge osobe. Stoga je potrebno analizirati praksu i probleme koji danas postoje u identificiranju takvih slučajeva. A zatim ih raspraviti na okruglom stolu i dati odgovarajuće prijedloge.

Usput, o djeci. Imate li prijedloge kako se nositi s nepotizmom?

- A kako se boriti protiv njega? Dužnosnici i njihove obitelji moraju shvatiti da podliježu zahtjevima zakona i društva u većoj mjeri nego drugi ljudi.

Ako čovjek ide obnašati državne funkcije, raditi za dobrobit naroda i države, mora shvatiti da je nužno razdvojiti svoj život i rad – poslove koje je sam sebi povjerio.

Na kojim prijedlozima još radite?

— U izradi je nacrt zakona o izmjenama nekoliko federalnih zakona kako bi se pojednostavilo stjecanje ruskog državljanstva sunarodnjacima koji žive u inozemstvu. Ja sam supredlagatelj ovog zakona. Riječ je o nacrtu zakona, u skladu s predsjedničkim nalogom od 12. prosinca 2012., o ubrzanom postupku dobivanja državljanstva izvornih govornika ruskog jezika i kulture - potomaka onih koji su rođeni u Ruskom Carstvu i Sovjetskom Savezu . Za one koji se žele preseliti u Rusiju na stalni boravak i odreći se svog trenutnog državljanstva.

- Ranije su se više puta predlagali uvođenje poligrafskog testiranja za dužnosnike, uključujući i visoke dužnosnike, kao i za saborske zastupnike. Kakav je vaš stav prema takvoj mjeri?

• Poklonskaja je komentirala moguće uvođenje poligrafskog testa za parlamentarce

— Moja sestra je poligrafski ispitivač. I jednog dana sam je zamolio: "Len, hajde da isprobaš na meni kako to radi." Pitala me sestra, relativno govoreći: “Sada je 3. veljače 2016. godine. Pravo?" Odgovaram: "Da." "Sada je vani sunčano, zar ne?" - "Da". Onda mi pokazuje rezultat i kaže: “Prevarili ste poligraf! Sada je 2017., a ne 2016." Samo nisam obraćao pozornost u ovom trenutku. Isto tako, osobu koju će ispitati na poligrafu moći će prevariti vjerujući da je u pravu. Dakle, rezultati poligrafskog istraživanja nisu 100% pouzdani i ne mogu biti temelj za optuživanje osobe za počinjenje određenog kaznenog djela. Rezultati poligrafskog ispitivanja moraju biti potvrđeni ukupnošću svih okolnosti i prikupljenih podataka. Ako je preporučljivo koristiti poligraf za provjeru službenika, uključujući i na njegovu inicijativu, to se, naravno, može koristiti. Ali univerzalna uporaba poligrafa je neopravdana.

- U Rusiji su razni inicijatori predlagali uvođenje kazne za obećanje mita. Je li, po vašem mišljenju, potrebno kazniti za obećanje mita?

- Ako u Kaznenom zakonu predvidimo odgovornost za svaku namjeru počinjenja protupravnog djela, onda će svaki stanovnik naše zemlje imati kazneni dosje. Ponuda mita također može biti šala ili prijevara i nema stvarnih posljedica. Pretpostavimo da je netko ponudio mito, ali nije imao namjeru dati mito kasnije, samo se šalio. Ali već je procesuiran, već ima kazneni dosje. Ali ova osoba ima i djecu koja kasnije žele upisati Pravni fakultet, žele služiti za dobrobit svoje domovine. Ali neće moći, jer roditelj ima kriminalni dosje, jer se jednom našalio ili obećao da će dati mito.

Mislim da se ne isplati uvoditi takvu odgovornost, pogotovo kaznenu. U sadašnjem Kaznenom zakonu ima dovoljno članaka - i za davanje mita i za pokušaj davanja mita - koji predstavljaju nedovršeni sastav kaznenog djela. Ako tijela za provođenje zakona zabilježe kriminalnu aktivnost nekog službenika, tada će biti uključene osobe koje su izazvale, počinile kaznena djela pod sastavom "davanje mita". Ako netko vidi u takvom prijedlogu (uvesti kaznu za obećanje mita. - RT) znači, ovome morate pristupiti vrlo pažljivo - ovo je delikatno pitanje. Jer će zbog takve inovacije svaki drugi ili treći stanovnik imati kazneni dosje. I to ne samo za nuđenje mita, nego za svaku ponudu da se učini nešto protuzakonito, ali bez stvarne namjere da se to učini.

- Bivši ministar ekonomskog razvoja Aleksej Uljukajev optužen je za iznudu i uzimanje mita od 2 milijuna dolara Treba li koruptivne radnje visokih dužnosnika, poput slučaja s Uljukajevim, izjednačiti s izdajom?

– Dešava se da obični policajac dobije “nagradu” u obliku hrane ili mita od 20-30 tisuća rubalja. I u takvim slučajevima dužnosnici optuženi za to dobivaju puni program, uzimajući u obzir sve otegotne okolnosti. A od službenika takve razine kao što je federalni ministar potražnja bi trebala biti puno veća. Ali, jasno, krivnja se mora dokazati. A mjera kazne na sudu će se odrediti, uključujući i uzimajući u obzir službeni položaj ovog službenika. Ali izdaja je kažnjiva po drugom posebnom članku. Za primanje i iznuđivanje mita ne bi trebala biti manja kazna (nego za veleizdaju. - RT), ali ne treba brkati dva različita elementa kaznenog djela - članak za veleizdaju uključuje sasvim druge radnje od članka za primanje mita.

- Pomaže li Vam iskustvo rada tužitelja u zastupničkom radu? Planirate li se nakon nekog vremena vratiti u tužiteljstvo?

- Živim ovo tužiteljsko iskustvo ( smije se). Sve što sam naučio, sav moj rad sastoji se od tužiteljskog iskustva. Od 2002. godine radim u tužiteljstvu i za mene je ovo ugodnije okruženje.

Naravno, tužiteljsko iskustvo mi pomaže u radu. Recimo, elementarni moment su apeli građana. Provodeći tužiteljske provjere poštivanja zakona o žalbama građana u drugim odjelima, otkrili smo gruba kršenja. Dakle, radi se o slučajevima kada žalbe građana nisu razmatrane – primjenjivan je selektivan pristup žalbama. Ili je prekršen rok za razmatranje, ili je odgovor netočan. Budući da sam član Državne dume, razumijem kako se odvija rad sa žalbama građana, kako raditi s nadležnim odjelima na inspekcijama i tako dalje.

Što se tiče povratka u tužiteljstvo, ovako će ispasti. Gdje oni odrede, postave – tu ću i ja biti. Moj posao je služiti svojoj zemlji. Gdje treba služiti, tamo ću služiti ( nasmiješen).

- Koje ciljeve postavljate sebi kao zamjenik predsjednika Odbora Dume za borbu protiv korupcije?

Cilj je dobro obavljati svoj posao. Upućeno mi je da vodim komisiju za praćenje prihoda i rashoda zastupnika Državne dume. Rad ovog povjerenstva uključuje razmatranje svih zaprimljenih prijava, provođenje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje prekršaja. Dakle, cilj je detaljno, cjelovito i cjelovito obavljati one funkcije koje su dodijeljene.

- Pratite li razvoj Krima?

- Ne samo da pratim, nego i brinem kako se Krim razvija. Moji roditelji i ja živimo na Krimu. Vrlo je ugodno vidjeti kako se pred našim očima spaja ruski Krim s ruskim Kavkazom - ta grandiozna gradnja koja se odvija pod osobnom kontrolom i na inicijativu našeg predsjednika - Kerčki most. Lijepo je vidjeti kako se razvija infrastruktura zračne luke u Simferopolju. Sve je ovo vrlo radosno. Ali ima i negativnih strana: ovo je stanje na cestama, to su razni problemi lokalnog i regionalnog značaja. Naravno da se rješavaju, ali potrebno je poduzeti sve mjere, upotrijebiti sve snage, uključujući i mene, da se rješavanje ovih problema odvija aktivnije.

- Imate veliko iskustvo u tužiteljstvu Ukrajine. Znate li za korumpirane dužnosnike ili korumpirane zastupnike u Vrhovnoj radi Ukrajine?

• Poklonskaya: Imam materijale o određenim korumpiranim dužnosnicima u Ukrajini

- Naravno, poznato je, ali ja sam radio u Glavnom tužiteljstvu Ukrajine. I moji bivši kolege iz Ureda glavnog tužitelja Ukrajine znaju te činjenice. Možda nekome nedostaje hrabrosti za rad s njim.

Ako moji bivši kolege iz Ureda glavnog tužitelja Ukrajine žele primiti materijale o određenim zastupnicima Verkhovna Rada i dužnosnicima najvišeg ešalona vlasti u Ukrajini o korupciji, mogu to pružiti. Neka samo podnesu službeni zahtjev.

Naravno, o korupciji se može i treba govoriti. Ali kako nazvati ono što se sada događa na jugoistoku Ukrajine - u Donbasu - i izostanak reakcije tužiteljstva Ukrajine?! Kad im pod nosom ubijaju djecu, starce, bombardiraju civile. I ne poduzimaju se nikakve mjere, nitko ne odgovara od onih čelnika Ukrajine koji su zaduženi za te ratne zločine.

Uspoređujući društveno opasne posljedice korupcije i ratnih zločina koji se danas čine u Donbasu, prije svega je potrebno odgovoriti na te ratne zločine. Što se tiče korupcije, ako žele dobiti kolege iz Ukrajine, neka se prijave, ja ću to osigurati.

Mediji su izvijestili o novoj shemi pranja novca. Nerezident podnosi sudu zahtjev za naplatu duga protiv rezidenta, državljanina Rusije. Rezident pristaje na otpis duga, donosi se sudska odluka, a služba ovršitelja tereti novac s računa rezidenta i prenosi ga nerezidentu u inozemstvo u stranu banku. Kako bi se ovaj problem trebao riješiti?

- Rješenje je da ispune svoje dužnosti prema agencijama za provođenje zakona. Oni bi trebali otkriti takve činjenice, uključujući i sudjelovanje službe ovršitelja. Prikupiti materijale o tome, uključujući službenu strukturu zločina od strane zaposlenika FSSP-a, ako se takvi slučajevi stvarno događaju. I odlučiti o pokretanju kaznenih postupaka. Provedba zakona mora raditi.

- Naše čitatelje zanima tko su vam bili baka i djed. Možete li reći o tome?

• Poklonskaya je govorila o svojim baki i djedu

- To je već prilično osobno ( nasmiješen). Za mene su najbolji. Recimo, jedna baka, ima 89 godina, koja hvala Bogu živi. Sada živi u Lugansku na teritoriju LNR. Ni u kom slučaju neće otići i ne želi, jer ovo je njezina domovina. Ona je već heroj - preživjela je godine rata, a sada - drugi rat. A on kaže: "Neću umrijeti dok opet ne dođe mir u našu zemlju." Imam takve bake i djedove, ponosan sam na njih. I tko su bili, ili je rodovnik osobni ( nasmiješen).

- Komunicirate li često? Što kaže baka o zaoštravanju situacije u Donbasu?

Naravno, stalno smo u kontaktu.

Situaciju u Donbasu nemoguće je nazvati drugačije nego ratom.

— Vladimir Putin je 2. veljače imenovao Olega Kamšilova na mjesto tužitelja Krima. Komuniciraš li s njim?

Ne, ne pričam. A ja ga nažalost ne poznajem. Siguran sam da je vrijedna osoba i da će uspjeti na novoj poziciji, želim mu uspjeh! Želio bih da se sačuva osoblje tužiteljstva Republike Krim. Jer to je ekipa koja se u najpresudnijem trenutku za našu republiku, za naš poluotok znala organizirati, znala podržati. Riječ je o djelatnicima koji su dostojno izvršili svoju dužnost zaštite domovine, zaštite časničke časti.

- Što biste savjetovali mladim domoljubima koji žele slijediti vaš put - služiti svojoj domovini u državnim agencijama - ali zbog činjenice da su inferiorniji u odnosu na starije, iskusnije ljude na natječaju, ne mogu doći?

I iskusniji ljudi i mladi stručnjaci imaju svoje prednosti i mane. Na primjer, mladom stručnjaku gore oči, želi pokazati da je u stanju pomicati planine. Bitno je pokazati što se od njega traži. I ta će osoba pokušati, rasti će, postići svoje ciljeve. Vrlo je važno da takvim ljudima želim poželjeti - neka vjeruju u sebe, u svoju snagu. I što je najvažnije, kada ostvare taj svoj cilj, najpoželjniji cilj - postati dobar specijalist, dobiti generalski čin - neka uvijek imaju na umu da to treba činiti čiste savjesti. Ne smiješ izdati, ne smiješ prekoračiti ljude, trebaš cijeniti prijateljstvo i s njima će sve biti u redu. Sretno i Bog blagoslovio!

- Sadašnjim kijevskim vlastima nije dano ništa razumjeti. Navodno je ova funkcija za njih zatvorena. Oni razumiju samo ono što im govore pojedini lutkari. A za razumijevanje očitih stvari – ne treba puno pameti. Krim je Rusija, uvijek je bio, jest i bit će.

Problem Kijeva je u njihovim čelnicima, ali ta vlast nije doživotna, izbori su uskoro. Ukrajinskom narodu želim da zemlja napreduje i da dostojni ljudi dođu na vlast u Ukrajini. Glavno da se tamo nađu i da im se da mogućnost da dođu, da ih slučajno, ili možda ne slučajno uhite ili ubiju.

— Je li moguće?

- Vidimo da ima ubojstava poznatih ljudi, političara. Biraju se neke svete žrtve, kao na Majdanu. Prvo su snimili pjesnika, a onda bum – pobili su svoje, ali su prozvali da su neprijatelji. Da, nisu ubijali neprijatelje, ubijali su ih ti isti radikalni kolege, koji su goli stajali s bubnjevima na mrazu od dvadeset stupnjeva! Znam to sigurno, jer sam tada radio u Glavnom tužiteljstvu Ukrajine.

Za organiziranje državnog udara bile su potrebne svete žrtve. Stvorite sliku. Dovršen scenarij.

— Mislite li "nebeska stotina"?

- Da, "nebeska stotina".

- Odnosno, prije 2019. godine, kada će biti predsjednički izbori u Ukrajini, sadašnja vlada treba preispitati svoj stav o Krimu?

- Pa zašto ne? Možete pokrenuti pitanje reizbora predsjednika prije roka.

- Već ste rekli da su vam, dok ste radili u Uredu glavnog tužitelja Ukrajine, u vaše ruke pali poznati kazneni predmeti protiv sadašnjih vodećih političara. Možete li navesti primjere takvih slučajeva?

- Izravno sam vodio kazneni postupak protiv Klička, tadašnjeg zastupnika Vrhovne rade Ukrajine, koji je bio osumnjičen za počinjenje ubojstva s predumišljajem Andreja Nečepurenka. Žrtva je radila u velikom rekreacijskom i sportskom kompleksu u okrugu Pereyaslav-Hmelnitsky u regiji Kijev, koji je pripadao Kličku.

U početku je bilo prikrivanja zločina: krivotvoren je sudsko-medicinski pregled, nije utvrđen uzrok smrti zbog višestrukih ozljeda zakopanog leša, uništena je odjeća i materijalni dokazi. Došli smo tamo s pretragom. Pregledali su vikendice koje su pripadale braći Kličko.

Bio sam viši procesni voditelj kaznenog postupka. Ekshumirali smo leš, zakazali novo sudsko-medicinsko vještačenje. Zapravo je bila spremna, ali je došlo do državnog udara. Prije povratka na Krim predao sam sve materijale i materijalne dokaze zaplijenjene u sklopu istrage. Mislim da je sad taj kazneni postupak negdje izgubljen, zaboravljen. Ali doći će vrijeme kada će se obnoviti.

— Govorimo li o sadašnjem gradonačelniku Kijeva Vitaliju Kličku?

— Da, to je on. Sjećam se kako su mi na ispitivanjima davali male rukavice s Kličkovim potpisom. Negdje sam ih izgubio. Morat ću pogledati u garažu, vjerojatno tamo leže.

Foto Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Šef Komisije Državne dume za kontrolu vjerodostojnosti podataka o prihodima, imovini i imovinskim obvezama koje su podnijeli zastupnici, Natalija Poklonskaja najavio otklanjanje grešaka u deklaraciji zam Leonid Slucki.

Pogreška zamjenika

Žalba komisiji s informacijom da Slutsky posjeduje neprijavljenu parcelu na Rubljovki stigla je iz Zaklade za borbu protiv korupcije (FBK). " Sve žalbe koje su pristigle na ime predsjednika komisije - na moje ime - bile su prethodno razmotrene. Čak i od onih osoba koje nisu subjekti pokretanja revizije od strane naše profilne komisije. Naime, ovo je žalba Fonda za borbu protiv korupcije Navalny na Slutskog“, rekla je Poklonskaja novinarima, napomenuvši da je i ova žalba razmatrana.

Prema njezinim riječima, ne samo Slutsky, već i drugi zastupnici također su imali pitanja u vezi s pružanjem potvrda o proglašenju zemljišnih čestica za nekretnine, a već su podnijeli zahtjev za ispravke u deklaracijama.

Kako je napomenuo saborski zastupnik, iz “tehničkih razloga”, jer “prije nije bilo takvih problema”, zastupnici su predali deklaraciju i u računu dobiti i gubitka naveli zasebnu kuću i zasebno zemljište. " Ali ako je ovo zemljište ispod kuće pod posebnim pravnim dokumentom, onda, naravno, mora biti naznačeno. A ovo se pokazalo nedosljednim. A neki zastupnici nisu uvijek obraćali pozornost na to, a onda je, nakon predočenja relevantnih potvrda za izmjene, rok prošao“, - citira RIA Novosti Poklonskaju.

Stoga su nove informacije, prema njezinim riječima, već naznačene u deklaracijama za 2017., uključujući i Slutskog. " Odnosno, danas nema propusta koji su učinjeni u prijavi za 2016. godinu“, zaključila je Poklonskaja.

Prema njezinim riječima, zastupnici imaju pravo u roku od mjesec dana ispraviti netočnosti koje su naznačene u potvrdama koje su dostavili. Podaci o prihodima i imovini zastupnika bit će objavljeni do 19. travnja 2018., rekao je predsjednik Povjerenstva.

Treba provjeriti FBK

Poklonskaya je također rekla da namjerava kontaktirati službenike za provođenje zakona u vezi s pritužbom FBK-a u vezi sa zamjenikom Slutskyjem, jer vidi znakove kršenja federalnog zakona "O zaštiti osobnih podataka".

“Što se tiče Slutskog, primljeni su pravni dokumenti koji se odnose na njegove nekretnine. Prema Zakonu o zaštiti osobnih podataka, takvi dokumenti ne mogu biti javno dostupni. Stoga ću poslati zahtjev agencijama za provođenje zakona u vezi s tim., - objasnila je Poklonskaja, čije riječi citira RBC.

pravnik FBK Ivan Ždanov zauzvrat, rekao je za RBC da su sve istrage fonda temeljene na otvorenim izvorima, ne krše zakon o osobnim podacima.

“Vrlo je čudno promatrati kako povjerenstvo Državne dume, umjesto da pokrene pitanje prestanka ovlasti zastupnika Slutskog, za što postoje neosporni pravni temelji, prijeti odgovornošću onima koji su dokazali i ukazali na grubo kršenje zakona od strane zamjenik Slutsky”, - kaže Zhdanov.