Qu’est-ce que le syndrome de Stockholm ? Principaux signes du syndrome de Stockholm

Le « syndrome de Stockholm » signifie généralement état mental, lorsqu'une personne qui a été maltraitée ou kidnappée commence à faire preuve d'empathie envers le délinquant au lieu d'une peur et d'une haine plus appropriées. L'auteur du terme était le Suédois Nils Beyerut. A cette époque, un criminologue analysait situation inhabituelle, qui a été observé lors de la prise d'otages lors d'un braquage de banque et a étonné le monde entier.

L'incident a eu lieu le 23 août 1973, lorsqu'une banque a été attaquée dans le centre de Stockholm. Récemment libéré de prison, Jan-Erik Olsson est entré dans le bâtiment de la Kreditbanken avec l'intention de commettre un vol, commençant par ces mots : « La fête ne fait que commencer ».

L'attaquant a utilisé quatre personnes, dont trois femmes et un homme, comme otages, les a suspendues avec des explosifs et les a détenues pendant 131 heures. Au cours du processus, Olsson a exigé qu'on lui apporte un compagnon de cellule, 3 millions de couronnes, une voiture rapide, ainsi que plusieurs armes et gilets. A cette époque, l'homme n'était pas nouveau dans monde criminel, et il a réussi son premier vol à l'âge de 16 ans.

Clark Olofsson, le compagnon de cellule d'Olsson, a été emmené à la banque un jour après l'annonce des conditions, mais s'est vu refuser l'accès à la voiture. Le même jour, l’agresseur était lié au Premier ministre, et l’un des otages a alors déclaré à l’homme politique qu’il la « bouleversait », tandis que les deux hommes qui les avaient faits prisonniers lui apparaissaient comme des « protecteurs ». Ce n’est pas tout, car la jeune fille a commencé à demander à pouvoir rejoindre les assaillants. Ce comportement de la victime a dérouté et dérouté le peuple suédois.

Quelques jours plus tard, le 28 août, Olsson s'impatienta, tirant dans le plafond et blessant l'un des agents des forces de l'ordre. Les otages n'ont pas tenté de résister, se sont comportés avec complaisance et ont même sympathisé avec les agresseurs. Plus tard au tribunal, le voleur a déclaré qu'il ne voulait pas tuer les prisonniers, et à plusieurs reprises, ils ont même volontairement servi de « boucliers humains » entre les criminels et la police.

La police a réussi à pénétrer à l'intérieur attaque au gaz. A ce moment-là, l'une des otages, Christine Enmark, a demandé aux gardes de ne pas toucher Olsson et son complice, constatant qu'ils ne leur avaient rien fait. D’autres victimes se sont également comportées de manière étrange, n’exprimant ni haine ni peur à l’égard de leurs agresseurs. Lorsqu’ils ont été autorisés à bouger, ils ont été sincèrement reconnaissants envers les voleurs.

Jan-Erik Olsson a passé huit ans en prison, mais a été libéré grâce à une amnistie. Même après cela, il n'a pas arrêté ses activités criminelles. Il a donc été recherché et s'est enfui en Thaïlande. Pendant son séjour derrière les barreaux, l'homme a reçu des dizaines de lettres de fans, et il s'est même marié avec l'un d'entre eux.

Les scientifiques conviennent que le syndrome de Stockholm ne doit pas être considéré comme un trouble, car il agit plutôt comme une réaction humaine adéquate à un événement qui devient blessure grave pour le psychisme. Ce mécanisme est basé protection psychologique principalement sur l’espoir de la victime que si les exigences de l’agresseur sont satisfaites, il fera ensuite preuve d’indulgence de sa part. Dans de telles conditions, une personne essaie par tous les moyens d'exprimer son obéissance, tout en essayant de justifier logiquement les actions du criminel, d'obtenir son approbation et même son patronage.

Basé sur des éléments du livre de L.G. Frotter
« Psychologie sociale foules » (Saint-Pétersbourg, 2004).

Syndrome de Stockholm - un état psychologique qui survient lors d'une prise d'otages, lorsque les otages commencent à sympathiser avec les preneurs voire à s'identifier à eux.

La paternité du terme « syndrome de Stockholm » est attribuée au criminologue Nils Bejerot, qui l'a inventé en analysant la situation survenue à Stockholm lors de la crise des otages en août 1973.

Lors d'une interaction à long terme entre otages et terroristes, une réorientation se produit dans le comportement et le psychisme des otages. Le soi-disant "Syndrome de Stockholm". Il a été découvert pour la première fois dans la capitale suédoise. La situation a évolué comme suit. Deux récidivistes d'une banque financière ont pris quatre otages - un homme et trois femmes. Pendant six jours, les bandits ont menacé leur vie, mais de temps en temps ils ont fait quelques concessions. En conséquence, les victimes de la capture ont commencé à résister aux tentatives du gouvernement pour les libérer et défendre leurs ravisseurs. Par la suite, lors du procès des bandits, les otages libérés ont agi comme défenseurs des bandits et deux femmes se sont fiancées à leurs anciens ravisseurs. Un attachement aussi étrange des victimes aux terroristes naît à condition que les otages ne soient pas blessés physiquement, mais qu'une pression morale soit exercée sur eux. Par exemple, lors de la prise d’un hôpital à Boudionnovsk par le détachement de Bassaïev, les otages, qui gisaient sur le sol de l’hôpital depuis plusieurs jours, ont demandé aux autorités de ne pas lancer d’assaut, mais de se conformer aux exigences des terroristes.

Le « syndrome de Stockholm » s'intensifie lorsqu'un groupe d'otages est divisé en sous-groupes distincts incapables de communiquer entre eux.

La situation particulière qui provoque le « syndrome de Stockholm » a été décrite à plusieurs reprises dans la littérature et se reflète dans longs métrages. Pour la première fois, l’attachement psychologique d’un otage à sa garde est présenté dans le film basé sur l’histoire de Lavrenev « Le Quarante et unième ». Puis dans le film français "Les Runaways" avec la participation acteurs célèbres Gérard Depardieu et Pierre Richard montrent l'émergence d'une tendre amitié entre un terroriste raté (le héros de Richard) et un ancien bandit devenu son otage (le héros de Depardieu). Dans le célèbre film américain "Die Hard" avec la participation de Bruce Willis, la situation des conséquences du "Syndrome de Stockholm" se joue de manière plus dramatique. L’un des otages s’est montré solidaire des terroristes, a trahi ses camarades et a trahi l’épouse d’un policier (le personnage de Willis). Il a ensuite été abattu de sang-froid par des terroristes. Cet exemple nous montre à quel point il est risqué pour des otages de communiquer avec des terroristes.

Le mécanisme psychologique du syndrome de Stockholm est le suivant : dans des conditions de dépendance physique D'un terroriste agressif, une personne commence à interpréter n'importe laquelle de ses actions en sa faveur. Il existe des cas où la victime et les envahisseurs sont restés ensemble pendant des mois, attendant que les exigences des terroristes soient satisfaites. Si aucun préjudice n'est causé à la victime, alors en train de s'adapter à cette situation, certaines personnes, sentant l'incapacité potentielle des envahisseurs à leur faire du mal, commencent à les provoquer. Cependant, toute déclaration sur la faiblesse des terroristes, les menaces de vengeance, la dénonciation imminente et les poursuites pénales peuvent être très dangereuses et entraîner des conséquences irréparables.

Le « syndrome de Stockholm » s’est manifesté le plus clairement lors de la prise de contrôle terroriste de l’ambassade du Japon au Pérou. Le 17 décembre 1998, une magnifique réception a eu lieu à la résidence de l'ambassadeur du Japon à Lima, capitale du Pérou, pour célébrer l'anniversaire de l'empereur Akohito du Japon. Les terroristes, qui se présentaient sous la forme de serveurs avec des plateaux à la main, se sont emparés de la résidence de l'ambassadeur ainsi que de 500 invités. Les terroristes étaient membres du groupe extrémiste péruvien « Mouvement révolutionnaire Tupac Amara ». Il s'agissait de la plus grande saisie jamais réalisée d'un si grand nombre d'otages de haut rang en provenance de différents pays le monde, dont l'inviolabilité est établie par des actes internationaux. Les terroristes ont exigé que les autorités libèrent environ 500 de leurs partisans emprisonnés.

Immédiatement après la capture, le président péruvien Alberto Fujimori a commencé à être accusé de ne pas assurer une sécurité fiable à l'ambassade. Dirigeants Pays occidentaux, dont les citoyens faisaient partie des otages, a fait pression sur lui et a exigé que la sécurité des otages soit un objectif prioritaire lors de leur libération. Mais il n'a pas été question d'assaut contre l'ambassade ni d'autres mesures énergiques pour libérer les otages. Un jour après s'être emparés de la résidence, les terroristes ont libéré 10 prisonniers - les ambassadeurs d'Allemagne, du Canada, de Grèce et le conseiller culturel de l'ambassade de France. Les terroristes ont convenu avec les diplomates qu'ils deviendraient médiateurs dans les négociations entre eux et le président A. Fujimori. Le président pourrait soit participer aux négociations avec les terroristes, ce sur quoi ils ont insisté, soit tenter de libérer les otages par la force. Mais l'assaut contre l'ambassade n'a pas garanti la survie des otages.

Au bout de deux semaines, les terroristes ont libéré 220 otages, réduisant ainsi le nombre de leurs captifs pour les rendre plus faciles à contrôler. Les otages libérés ont intrigué les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et la justice de la lutte terroriste. Alors que pendant longtemps En captivité, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs ravisseurs et de la haine et de la peur envers ceux qui tenteraient de les libérer par la force.

Selon les autorités péruviennes, le chef terroriste Nestor Cartolini, ancien ouvrier du textile, était un fanatique particulièrement cruel et de sang-froid. Toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens était associée au nom de Cartolini, à qui le révolutionnaire exigeait de l'argent et d'autres objets de valeur sous la menace de mort. Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Le grand homme d'affaires canadien Kieran Matkelf a déclaré après sa libération que Nestor Cartolini était poli et personne instruite, dédié à son travail.

La prise d'otages a duré quatre mois. La situation des otages a commencé à se détériorer. Certains otages ont décidé de se libérer d'eux-mêmes. Et seul A. Fujimori, pour qui il était absolument inacceptable de suivre l’exemple des terroristes et de libérer leurs compagnons d’armes de prison, semblait inactif. Dans le pays, sa popularité est tombée extrêmement bas. L'inaction du président a indigné la communauté internationale. Personne ne savait qu'un groupe de personnes spécialement formées creusait un tunnel sous l'ambassade. Sur les conseils des otages précédemment libérés, l'assaut contre l'ambassade a commencé lors d'un match de football que les terroristes jouaient entre eux à une certaine heure de la journée. Le groupe de capture est resté assis dans le tunnel secret pendant environ deux jours. Lorsque l’assaut a commencé, l’opération entière a duré 16 minutes. Tous les terroristes ont été détruits lors de l'assaut, tous les otages ont été libérés.

Syndrome de l'otage- c'est sérieux état de choc changements dans la conscience humaine. Les otages craignent plus la prise d'assaut du bâtiment et l'intervention violente des autorités pour les libérer que les menaces des terroristes. Ils le savent : les terroristes comprennent bien que tant que les otages sont en vie, les terroristes eux-mêmes sont en vie. Les otages adoptent une position passive ; ils n'ont aucun moyen de se défendre ni contre les terroristes ni en cas d'assaut. La seule protection pour eux pourrait être une attitude tolérante de la part des terroristes. L'action antiterroriste visant à libérer les otages représente pour eux davantage grave danger que même pour les terroristes qui ont la capacité de se défendre. Les otages s’attachent donc psychologiquement aux terroristes. Afin d'exclure dissonance cognitive entre le fait de savoir que les terroristes sont criminels dangereux, dont les actions les menacent de mort, et sachant que la seule façon de sauver leur vie est de faire preuve de solidarité avec les terroristes, les otages choisissent attribution causale situationnelle. Ils justifient leur attachement aux terroristes par la volonté de sauver leur vie dans cette situation extrême.

Ce comportement des otages lors d’une opération antiterroriste est très dangereux. Il existe des cas connus où un otage, voyant un soldat des forces spéciales, a crié pour avertir les terroristes de son apparition et a même protégé le terroriste avec son corps. Le terroriste s'est même caché parmi les otages ; personne ne l'a dénoncé. Le criminel ne partage pas du tout les sentiments des otages. Ce ne sont pas pour lui des personnes vivantes, mais un moyen d'atteindre son objectif. Les otages, au contraire, espèrent sa sympathie. En règle générale, le syndrome de Stockholm disparaît une fois que les terroristes ont tué le premier otage.

Cinq jours passés par des employés d'une banque suédoise en captivité de voleurs en 1973 ont donné le nom à une anomalie psychologique. Depuis, des cas de sympathie des victimes pour les criminels ont été régulièrement observés.

Le matin du 23 août 1973, un homme armé d'une mitrailleuse entra dans la Kreditbank, au centre de Stockholm. Son visage était couvert lunettes de soleil, et ses cheveux étaient cachés par une perruque imitant une coiffure africaine duveteuse. Il n'y avait aucun autre visiteur dans l'agence, seulement des employés : Brigitte Landblad, Christine Enmark, Elisabeth Oldgren et Sven Safström. Quelqu'un a réussi à appuyer sur le bouton de panique, mais le voleur a blessé le policier qui arrivait et s'est enfermé avec les otages dans le coffre-fort. De là, le criminel a exigé 3 millions de couronnes, deux pistolets, des gilets pare-balles, des casques, une voiture rapide et la liberté du voleur de banque expérimenté Clark Olofsson.

Le nom de l'envahisseur était Jan-Erik Olsson, il avait 32 ans. Il n'était pas revenu en prison après la permission accordée aux petits délinquants et tentait désormais d'aider son ancien compagnon de cellule Clark Olofsson.

Quelques heures plus tard, Olofsson était sorti de prison, l'argent était apporté et la Ford Mustang était conduite. Mais personne n'était pressé de fournir un couloir de fuite aux voleurs. La police a exigé la libération des otages, mais ceux-ci ont refusé de les libérer parce qu'ils avaient peur des balles de la police.

Environ 2 millions de dollars.

Le bâtiment de la Kreditbank à Stockholm, où a eu lieu la prise d'otage. Photo : Tage Olsin / CC BY-SA 2.0

Les négociations sont dans une impasse. Les employés de la banque ont passé cinq jours avec les voleurs dans la chambre forte de 3 x 14 mètres. La télévision suédoise a réussi à annoncer un concours pour meilleure façon sauvez les otages et obtenez des résultats. Les spectateurs ont par exemple proposé de lâcher un essaim d’abeilles à l’intérieur. La police n'a pas osé prendre d'assaut. Les élections étaient attendues dans trois semaines et, pour les autorités, l'achèvement sans effusion de sang de l'opération était très important.

Un lien s'est rapidement établi entre les criminels et les victimes. Ils parlaient de la vie et jouaient au tic-tac-toe. Lorsque Kristin Enmark a commencé à avoir froid, Olofsson lui a donné sa veste. Brigitte Landblad n'a pas pu joindre son domicile et Olsson l'a consolé. Elizabeth Oldgren a commencé à se sentir claustrophobe et a été autorisée à marcher sur une corde de 9 mètres.

Les victimes ont admis plus tard que leur plus grande peur était la mort lors de l'assaut policier. Enmark a même appelé le Premier ministre suédois pour lui demander de laisser partir tout le monde et s'est déclaré prêt à partir avec les pillards.

Après 131 heures, la police a injecté des gaz lacrymogènes dans l'entrepôt. Les voleurs sont sortis les premiers. A la porte, ils embrassèrent les otages et se serrèrent la main. Les employés de la banque libérés ont engagé des avocats pour Olsson et Olofsson et ont assuré leur défense devant le tribunal. Deux filles ont avoué avoir volontairement eu des relations sexuelles avec les envahisseurs.

Jan-Erik Olsson a été condamné à 10 ans de prison et Brigitte Landblad venait souvent le voir. Des milliers d'autres fans ont écrit des lettres et, après sa libération, l'une des fans est devenue sa femme. Clark Olofsson a été innocenté de toutes les accusations. Pendant qu'il était libre, il entretenait une relation avec Christine Enmark. Elle est devenue psychologue, travaille dans un centre de désintoxication pour toxicomanes et a écrit le livre « Je suis une victime du syndrome de Stockholm ».

Le syndrome de Stockholm n'est pas inclus dans classement international maladies psychiatriques. Mais des états anormaux, dans lesquels les victimes éprouvaient de la sympathie pour leurs tortionnaires, ont été observés à plusieurs reprises depuis 1973.

Arrestation de Jan-Erik Olsson. Photo : Police suédoise / dn.se Arrestation de Jan-Erik Olsson. Photo : Police suédoise / dn.se

1. 1974, Californie, États-Unis

Des membres de l'organisation radicale de gauche Symbionese Liberation Army (SLA) ont capturé la petite-fille de 19 ans du milliardaire Patricia Hearst afin de l'échanger contre des camarades emprisonnés. La jeune fille a été détenue pendant deux mois, violée, affamée et forcée d'enregistrer ses adresses publiques. Peu à peu, la rhétorique des messages a changé : Patricia a commencé à soutenir les actions des terroristes. Elle a ensuite rejoint le SLA, a changé son nom pour « Tanya » et a participé à des perquisitions dans des banques et des magasins. Après l'arrestation de Hearst, les avocats de la défense ont tenté de la présenter comme une victime de lavage de cerveau.

Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique inhabituel dans lequel la victime pour des raisons inconnues commence à sympathiser avec son bourreau.

Ce phénomène mérite attention, ne serait-ce que parce que les situations se sont déroulées à plusieurs reprises de telle manière que les personnes enlevées ont commencé à empêcher leur libération de leurs propres mains.

Dans cet article, nous examinerons les causes du syndrome de Stockholm, ses conséquences, et donnerons également les exemples les plus célèbres.

Qu'est-ce que le syndrome de Stockholm

Le syndrome de Stockholm est un terme populaire en , décrivant un lien traumatique défensif-inconscient, une sympathie mutuelle ou unilatérale qui naît entre la victime et l'agresseur dans le processus de capture, d'enlèvement, d'usage ou de menace de violence.

Sous l’influence d’une expérience intense, les otages commencent à sympathiser avec leurs ravisseurs, à justifier leurs actes et, finalement, à s’identifier à eux, adoptant leurs idées et considérant leur sacrifice comme nécessaire pour atteindre un objectif « commun ».

Les chercheurs pensent que le syndrome de Stockholm n'est pas un paradoxe, un trouble ou un syndrome psychologique, mais plutôt réaction normale personne à un événement gravement traumatisant.

Ainsi, le syndrome de Stockholm n’est inclus dans aucun système international classifications des maladies psychiatriques.

Comment est né le terme ?

Ce terme tire son origine d'un incident survenu en 1973, lorsqu'un terroriste a pris des otages dans une banque de Stockholm. À première vue, la situation semblait assez standard :

• Un récidiviste a pris en otage 4 employés de banque, menaçant de les tuer s'ils n'obéissaient pas à tous ses ordres.
• Comme condition, l'envahisseur exigeait que son camarade soit libéré de prison, ainsi qu'une somme d'argent substantielle avec une garantie de sécurité.

Parmi les otages se trouvaient trois femmes et un homme. Dans un premier temps, la police a accepté de répondre à l’une des demandes du criminel, à savoir libérer son ami de prison.

Ensuite, les criminels ont agi ensemble et pendant 5 jours, les envahisseurs ont retenu les gens. Cependant, pendant ce temps, les victimes ont commencé de manière inattendue à montrer de la sympathie pour leurs agresseurs. Étonnamment, même après leur libération, les anciens otages ont engagé des avocats pour aider leurs bourreaux.

C'était le premier cas similaire dans, qui a été officiellement appelé « syndrome de Stockholm ».

À propos, un fait intéressant est que plus tard, l'ancien otage et l'un des ravisseurs sont devenus des amis de la famille.

Causes du syndrome de Stockholm

Du fait que le délinquant et la victime restent longtemps seuls l'un avec l'autre, une certaine relation naît entre eux. A chaque fois, leurs conversations deviennent de plus en plus ouvertes, ce qui pose les bases d'une sympathie mutuelle.

Cela peut s'expliquer par exemple simple. Par exemple, l’envahisseur et la victime remarquent soudainement des intérêts communs. L'otage commence soudainement à comprendre les motivations de son agresseur, faisant preuve d'empathie pour son point de vue et étant d'accord avec ses convictions.

Une autre raison de l'apparition du syndrome de Stockholm est le fait que la victime veut aider l'agresseur, craignant pour sa vie. Autrement dit, l'otage comprend à un niveau subconscient qu'en cas d'agression, il peut également souffrir.

Ainsi, il perçoit le bien-être du criminel comme un gage de son propre bien-être.

Danger du syndrome

Le danger du syndrome de Stockholm réside dans les actions de l'otage contre ses propres intérêts, par exemple en empêchant sa propre libération.

Il existe des cas connus où, lors d'une opération antiterroriste, des otages ont averti les terroristes de l'apparition d'un soldat des forces spéciales et ont même protégé le terroriste avec leur corps.

Dans d’autres cas, le terroriste s’est caché parmi les otages et personne ne l’a dénoncé. En règle générale, le syndrome de Stockholm disparaît une fois que les terroristes ont tué le premier otage.

Principaux facteurs du syndrome de Stockholm

Pour expliquer le syndrome de Stockholm en mots simples, les principaux facteurs de ce phénomène doivent être schématiquement présentés :

1. La présence d'un ravisseur et d'un otage.
2. Bonne volonté de l'agresseur envers la victime.
3. L'otage développe une relation privilégiée avec son agresseur. Comprendre ses actes et les justifier. Ainsi, au lieu de craindre, la victime commence à ressentir de l'empathie et de la sympathie pour le criminel.
4. Toutes ces sensations s'intensifient à plusieurs reprises au moment du risque, lorsque leur vie est menacée par un assaut des forces spéciales. Les expériences partagées des difficultés commencent à les rapprocher.

Le syndrome de Stockholm au quotidien

Il va sans dire que similaire phénomènes psychologiques sont l'exception plutôt que la règle. Il existe cependant ce qu’on appelle le syndrome de Stockholm quotidien.

Il a l'air de telle sorte que sa femme ressente de la sympathie et un sentiment d'affection pour son mari despote. Elle est prête à pardonner et à tolérer toute intimidation de sa part envers elle-même.

Souvent situation similaire peut être observé lorsqu'une femme divorce de son mari, qui la boit et la bat constamment. Après avoir rencontré une personne normale et décente, elle revient après un certain temps auprès de l'ancien tyran. De plus, la femme ne peut pas expliquer adéquatement cet acte.

De telles déviations sont parfois appelées « syndrome de l’otage ». La victime considère sa souffrance comme quelque chose de normal et de naturel. Elle est prête à endurer toutes les humiliations et toutes les violences, pensant à tort que ces actions sont méritées.

Exemples de syndrome de Stockholm

Voici quelques exemples du syndrome de Stockholm pour démontrer le comportement des victimes et leurs arguments.

La fille qui est devenue membre d'un gang

Patty Hearst, qui était la petite-fille d'un millionnaire, a été kidnappée contre rançon. Elle a été traitée très cruellement en captivité.

Elle a été gardée dans un placard pendant environ 2 mois et a été régulièrement soumise à des violences sexuelles et sexuelles. violence morale. Lorsqu'elle a été libérée, Patty a refusé de rentrer chez elle, mais au contraire, elle a rejoint le même groupe et a même commis plusieurs vols graves dans le cadre de celui-ci.

Lorsqu'elle a été arrêtée, Patty Hearst a commencé à convaincre les juges que son comportement criminel était une réponse à l'horreur qu'elle avait vécue en captivité.

Un examen médico-légal a confirmé qu'elle souffrait de troubles mentaux. Malgré cela, la jeune fille est restée en prison pendant 7 ans. Bien que le verdict ait ensuite été annulé en raison des activités de propagande de la commission spéciale.

Saisie de la résidence de l'ambassadeur du Japon

En 1998, une histoire extrêmement insolite s’est produite à Lima, la capitale du Pérou. Une célébration était prévue pour marquer l'anniversaire de l'empereur du Japon. Lors de l'accueil de 500 invités de haut rang à l'ambassade du Japon, un détournement terroriste a été perpétré.

En conséquence, toutes les personnes invitées, y compris l'ambassadeur lui-même, sont devenues des otages. En échange, les terroristes ont exigé la libération de tous leurs camarades de prison.

Au bout de deux semaines, certains otages ont été libérés. Dans le même temps, les survivants ont intrigué les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et la justice de la lutte terroriste.

Ayant été en captivité pendant une longue période, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs ravisseurs et de la haine et de la peur envers ceux qui tenteraient de les libérer par la force.

Selon les autorités péruviennes, le chef terroriste Nestor Cartolini, ancien ouvrier du textile, était un fanatique particulièrement cruel et de sang-froid. Toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens était associée au nom de Cartolini, à qui le révolutionnaire exigeait de l'argent sous la menace de mort.

Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Le grand homme d'affaires canadien Kieran Matkelf a déclaré après sa libération que Nestor Cartolini était un homme poli et instruit, dévoué à son entreprise.

Le cas décrit a donné le nom de « syndrome de Lima ». Une situation dans laquelle les terroristes éprouvent tellement de sympathie pour les otages qu’ils les libèrent est un exemple inverse (un cas particulier) du syndrome de Stockholm.

L'histoire extraordinaire d'une écolière

Ce histoire incroyable est arrivé à une écolière autrichienne de 10 ans. Une fille nommée Natasha Kampusch a été kidnappée par un homme adulte. Grâce au travail opérationnel, la police n'a pas pu retrouver la jeune fille.

Cependant, 8 ans plus tard, la fille est arrivée. Il s'est avéré que le ravisseur l'avait retenue captive pendant toute la durée de sa détention. période spécifiée, après quoi elle a quand même réussi à s'échapper. Plus tard, elle a déclaré que son ravisseur, Wolfgang Priklopil, s'était moqué d'elle en la retenant dans une pièce située sous terre.

Elle a été soumise à des violences sexuelles et violence psychologique, et j'avais souvent faim. Malgré tout cela, Natasha Kampusch a été bouleversée lorsqu'elle a appris que son bourreau s'était suicidé.

Faits intéressants sur le syndrome de Stockholm

À la fin, nous en donnerons quelques-uns faits intéressants sur le syndrome de Stockholm.

• En règle générale, le syndrome de Stockholm est observé chez les otages qui sont restés seuls avec leurs ravisseurs pendant au moins 3 jours. C'est-à-dire lorsque la victime a eu le temps de mieux connaître et comprendre les actes du délinquant.
• Il est assez difficile de se débarrasser complètement de ce syndrome. Cela se manifestera longtemps chez la victime.
• Aujourd'hui, les connaissances sur ce syndrome sont activement utilisées dans les négociations avec les terroristes.
• On pense que si les otages font preuve d’empathie et de compréhension envers les preneurs d’otages, ils commenceront à leur tour à mieux traiter leurs captifs.

Les psychologues modernes considèrent le syndrome de Stockholm comme une réaction d'une personne à des circonstances de vie inhabituelles, à la suite de quoi traumatisme mental. Certains experts l'attribuent à un mécanisme d'autodéfense.

Vous savez désormais tout sur le syndrome de Stockholm. Si vous avez aimé cet article, partagez-le sur réseaux sociaux. Peut-être que ces connaissances seront un jour utiles à vos amis.

Si vous l'aimez, assurez-vous de vous abonner au site jeintéressantFakty.org de n'importe quelle manière commode. C'est toujours intéressant avec nous !

Avez-vous aimé le message ? Appuyez sur n'importe quel bouton :

Ce phénomène est appelé "Syndrome de Stockholm", ou « syndrome des otages », en 1973, lorsque deux criminels ont retenu en otage quatre employés pendant 6 jours lors d'un braquage de banque à main armée à Stockholm. Et après la libération, les victimes ont soudainement pris le parti de leurs ravisseurs, l'une des filles s'est même fiancée au voleur. Ce n’est pas le seul cas où les victimes ont développé de la sympathie pour leurs agresseurs. Les cas les plus célèbres et les plus choquants sont présentés plus loin dans la revue.

En 1974, des terroristes politiques de l'Armée de libération symbionaise ont kidnappé la petite-fille du milliardaire, Patty Hearst, 19 ans. Pendant 57 jours, la jeune fille est restée dans un placard mesurant 2 mètres sur 63 centimètres. Elle a passé les premiers jours bâillonnée, les yeux bandés et soumise à des violences physiques et sexuelles. Les conspirateurs prévoyaient de l'échanger contre deux prisonniers de leur groupe, mais ce plan échoua et Patty resta avec eux. Non seulement la jeune fille n'a pas cherché à se libérer, mais elle est également devenue membre du groupe, participant à des raids et à des vols de banque. Elle était amoureuse de l'un des terroristes.

Un jour avant sa libération sous caution, Patty Hearst a annoncé qu'elle rejoignait les rangs de l'Armée de Libération Symbionaise : « Soit vous continuez à rester prisonnière, soit vous utilisez le pouvoir de la S.A.O. et lutter pour la paix. J'ai décidé de me battre... J'ai décidé de rester avec de nouveaux amis. En 1975, la jeune fille a été arrêtée avec d'autres membres du groupe. Lors du procès, Hearst a parlé de la nature coercitive de ses activités, mais un verdict de culpabilité a quand même été prononcé.

En 1998, Natasha Kampusch, 10 ans, a été kidnappée à Vienne. Pendant 8 ans, elle a été enfermée par le maniaque Wolfgang Priklopil. Pendant tout ce temps, la jeune fille se trouvait dans une cave insonorisée. Elle n'a pu rentrer chez elle qu'en 2006. Mais la jeune fille a parlé avec sympathie de son ravisseur, affirmant qu'il la gâtait plus que ses parents. Il s’est avéré qu’enfant, elle n’avait pas d’amis, ses parents ont divorcé et elle se sentait seule.

Lorsque Natasha a été kidnappée par un maniaque, elle s'est souvenue d'une émission de télévision dans laquelle on disait que si elles résistent, les victimes de l'enlèvement sont souvent tuées et elle s'est comportée avec soumission. Après sa libération, Priklopil s'est suicidée. Ayant appris cela, Natasha fondit en larmes.

En 2002, un maniaque de Salt Lake City a kidnappé Elizabeth Smart, 15 ans. La jeune fille a passé 9 mois en prison. Il y avait une version à laquelle elle aurait pu s'échapper plus tôt sans le sentiment d'attachement au ravisseur.

Les psychiatres et les criminologues étudient ce phénomène depuis des décennies et sont parvenus à ces conclusions. DANS situation stressante Parfois, un lien particulier naît entre la victime et l'agresseur, ce qui conduit à la sympathie. Au début, les otages démontrent leur volonté d'obéir à l'agresseur afin d'éviter la violence et de sauver leur vie, mais plus tard, sous l'influence du choc, ils commencent à sympathiser avec les criminels, à justifier leurs actes et même à s'identifier à eux.

Cela n'arrive pas toujours. Abus traiter avec des otages éveille naturellement chez eux la haine, mais dans le cas d'un comportement humain, la victime commence à ressentir de la gratitude. De plus, dans des conditions d'isolement de monde extérieur les otages peuvent connaître le point de vue des agresseurs et comprendre les motivations de leur comportement. Souvent, les raisons qui les ont poussés à commettre un crime suscitent la sympathie des victimes et le désir de les aider. Sous l'influence du stress, physique ou attachement émotionnel aux envahisseurs. Les otages sont reconnaissants d'avoir été laissés en vie. En conséquence, les victimes résistent souvent lors d’une opération de sauvetage.

Les adultes ne sont pas toujours des criminels.