Almazbek atambaev menyebut Rusia sebagai rumah leluhur Kirgistan. Atambayev berhubungan: mengapa Kirgistan berbicara dengan retorika anti-Rusia Pidato Presiden Kirgistan pada 9 Mei

10:33 - REGNUM

Berbicara pada 9 Mei di Bishkek pada rapat umum yang didedikasikan untuk peringatan 72 tahun Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, Presiden Kirgistan Almazbek Atambaev mengecam politisi individu dan tokoh masyarakat di Rusia yang diduga mengobarkan “histeria” sehubungan dengan migran dari Kirgistan.

Secara harfiah, khususnya: “Wakil Duma Negara Konstantin Zatulin, di saluran TV Russia-1, menyerukan tindakan keras terhadap para migran dari Kirgistan, membenarkan hal ini dengan fakta bahwa orang Kirgistan adalah orang asing, mereka tidak termasuk di antara orang-orang secara historis tinggal di Rusia.” Presiden Kirgistan, sama sekali tidak malu, menyarankan agar nenek moyang Mikhail Weller dan Konstantin Zatulin, yang dituduh olehnya, "tiba di Rusia baik dari gurun Palestina atau dari hutan Eropa."

Inilah yang Konstantin Zatulin, wakil Duma Negara Rusia dan kepala jangka panjang Institut Negara-negara CIS, menganggap perlu untuk mengatakan tentang ini:

Sangat disesalkan bahwa kepala negara sekutu Rusia menggunakan mimbar pada Hari Kemenangan untuk menyelesaikan semacam skor propaganda. Apakah dia sendiri atau para pembisiknya mendistorsi, mendistorsi pernyataan saya dan alasannya, tidak begitu penting. Adalah penting bahwa kata-kata dan niat yang dikaitkan dengan saya mencoba untuk lulus sebagai bukti tidak hormat dari perwakilan masyarakat Rusia untuk orang-orang Kirgistan dan partisipasi mereka dalam kemenangan bersama atas musuh dalam Perang Patriotik Hebat. Itu bohong. Dan dari fakta bahwa itu diucapkan dari bibir Presiden Republik sendiri, itu tidak berhenti menjadi kebohongan.

Program Vladimir Solovyov, yang dirujuk oleh Atambaev, ditayangkan di saluran Rossiya pada 15 Maret tahun ini. Tidak ada yang tahu bahwa dalam lebih dari dua minggu, pada tanggal 3 April, seorang warga negara Rusia, yang berasal dari Kirgistan, akan meledakkan bom di metro St. Petersburg. Oleh karena itu, dalam diskusi, Solovyov tidak punya alasan untuk histeris, yang menurut Almazbek Atambayev telah saya lepaskan. Omong-omong, program tersebut dikhususkan untuk pembahasan RUU yang saya serahkan ke Duma Negara yang bertujuan menyederhanakan perolehan kewarganegaraan Rusia oleh "penutur asli bahasa Rusia", kategori orang yang muncul dalam undang-undang kami tentang kewarganegaraan atas inisiatif Presiden Rusia Vladimir Putin.

Jelas bahwa banyak orang Kirgistan dapat mengajukan permohonan untuk status ini dan, selanjutnya, untuk kewarganegaraan Rusia. Dan mereka mengklaim. Saya tidak dapat mengatakan bahwa semua orang di Rusia menyukainya - ada orang yang percaya bahwa penghalang harus ditempatkan di jalur imigran dari Asia Tengah. Saya menentang diskriminasi semacam itu – itu tidak ada dalam tradisi Rusia, terutama karena dengan Kirgistan dan Kazakhstan kami terlibat dalam proyek integrasi bersama – Uni Eurasia. Dan saya berbicara tentang ini dalam program dengan Vladimir Solovyov.

Hal lain adalah bahwa dengan runtuhnya bekas Uni - Uni Soviet - kami menemukan diri kami dengan banyak orang Soviet di negara bagian yang berbeda, di tanah air yang berbeda. Dan Hukum Rusia "Tentang Kebijakan Negara terhadap Rekan Senegaranya di Luar Negeri" tidak berlaku, menurut pendapat saya, untuk negara-negara itu - Kirgistan, Kazakh, Tajik, Turkmenistan, Latvia, Estonia, dll., yang setelah tahun 1991 memperoleh status negara-nasional mereka sendiri. tekad dan tidak, sebagai suatu peraturan, di antara orang-orang yang secara historis tinggal di wilayah Federasi Rusia modern. Izinkan saya menekankan bahwa orang-orang, dan bukan perwakilan individu mereka, yang memiliki hak untuk mencari kewarganegaraan Federasi Rusia sebagai penutur asli bahasa Rusia, imigran dari wilayah Kekaisaran Rusia atau Uni Soviet, anggota keluarga atau lulusan bahasa Rusia universitas yang ingin tinggal di Rusia. Saya juga mengatakan tentang semua ini dalam program Vladimir Solovyov dan saya tidak melihat apa yang telah saya berdosa terhadap rekan senegaranya Tuan Atambayev dan dirinya sendiri. Julukan "orang asing", dan terlebih lagi seruan untuk "tindakan keras" terhadap salah satu mantan warga Soviet kita, sama sekali tidak ada dalam kamus saya, dalam praktik politik dan ilmiah. Dari mana Pak Presiden Kyrgyzstan mendapatkan ini?

Sehari setelah serangan teroris pada tanggal 3 April, dalam program "First Studio" di Channel One, ketika masyarakat kita begitu bersemangat dengan pertanyaan "mengapa?", Sayalah yang mengatakan bahwa tidak mungkin membayangkan bahwa salah satu dari Veteran Kirgistan dari Perang Patriotik Hebat, yang kami sambut di tribun Parade meriah di Lapangan Merah, entah bagaimana bisa terlibat dalam kejahatan yang tidak memiliki nama. Bahwa Russophobia di Asia Tengah tidak memiliki akar sejarah.

Saya tidak berpikir bahwa percakapan di studio televisi Moskow pada masa itu dilewatkan oleh otoritas Kyrgyzstan atau Uzbekistan, mengingat kesempatan ini dan itu untuk tertarik pada semua yang dikatakan di televisi Rusia. Saya semakin tersinggung oleh kecaman publik atas ketidakhormatan terhadap para veteran dan ingatan akan Perang Patriotik Hebat, yang baru saja didengar dari Bishkek.

Tepat pada waktunya untuk mengenang Presiden Kyrgyzstan yang terhormat, saya punya pertanyaan. Tidak begitu banyak tahun telah berlalu sejak Almazbek Atambayev berada di oposisi dan dianiaya oleh pejabat berwenang Republik. Ketika keadaan menjadi sangat buruk, atas permintaannya, kami mengundangnya ke Institut negara-negara CIS di Moskow untuk mengkonfirmasi rasa hormat yang dia nikmati di Rusia dengan fakta pertemuan publik. Dan ketika masalah "salah satu" diputuskan - dalam perjalanan perjuangan antara mantan Presiden Bakiyev dan lawan politiknya - bagi saya, yang "nenek moyangnya keluar dari hutan Eropa", Andrei Belyaninov , Pak jangan biarkan teman Anda ditindas. Itulah yang saya lakukan.

Atau mungkin "kepala etnografer" Kirgistan berpikir bahwa nenek moyang saya yang keluar dari "pasir Palestina"? Bagaimana, misalnya, nenek moyang klan Kara-Murza Armenia berasal dari Altai?

Saya menantikan wahyu baru.

Konstantin Zatulin - Deputi Duma Negara Federasi Rusia

Presiden Kirgistan pada 9 Mei dalam pidatonya menyuarakan versi kontroversial tentang asal usul orang Kirgistan dan mengkritik fobia migran di Rusia.

Pada Hari Kemenangan, Presiden Kirgistan Almazbek Atambayev menyampaikan pidato yang berbeda dari pidato tradisional kepala negara untuk menghormati hari jadi.

Atambayev berbicara selama lebih dari dua puluh menit. Sebagai perbandingan, pidato Presiden Rusia Vladimir Putin tentang hal ini berlangsung selama delapan menit.

Pidato Presiden Kirgistan dimulai dengan menyebutkan bahwa 72 tahun yang lalu kemenangan menjadi mungkin berkat upaya bersama dari banyak orang di dunia. Pertama-tama, berkat keberanian dan kepahlawanan rakyat 15 republik Uni Soviet, solidaritas dan persaudaraan militer mereka.

Dia secara khusus mencatat kebaikan orang Kirgistan, yang menerima orang-orang yang dievakuasi dan dideportasi selama tahun-tahun perang.

“Ratusan ribu pengungsi dari Rusia, Ukraina dan Belarusia, serta warga yang dideportasi, menemukan tempat berlindung dan perawatan di rumah-rumah Kirgistan. Dan keluarga Kirgistan biasa berbagi dengan mereka sepotong roti dan pakaian terakhir. Banyak pengungsi telah menemukan tanah air kedua mereka di wilayah Ala-Too seumur hidup, anak yatim menemukan orang tua baru…”, kata Atambayev dalam pidatonya.

“Rusia adalah rumah leluhur bersejarah kami”

Kirgistan, menurut Presiden Kirgistan, berasal dari Siberia dan Altai.

“Bagi kami, orang Kirgistan, Rusia adalah rumah leluhur kami yang bersejarah. Untuk setiap Kirgistan, kata Manas, Altai, Enesai adalah suci…” katanya.

Menurutnya, kelompok bahasa yang sama dengan bahasa Kirgistan mencakup sejumlah bahasa masyarakat yang tinggal di Federasi Rusia: Tatar, Bashkirs, Khakasses, Tuvans.

"Kata "Siberia" berasal dari Kirgistan "Shiber - tempat yang kaya akan rumput", Baikal - "Baiköl - danau yang kaya", Yenisei - "Enesai - Sungai Ibu". Ya, dan Sungai Ural dulu disebut Zhaiyk, Yaik - "lebar," presiden melanjutkan penyimpangan historisnya, mengulangi hipotesis kontroversial dari masing-masing ilmuwan, yang tidak dianggap serius di Kirgistan.

Atambayev menekankan bahwa banyak warga negara Rusia yang hebat memiliki nenek moyang yang jauh dari keluarga masyarakat Altai.

“Ini jelas dibuktikan dengan nama mereka: Karamzin, Aksakov, Turgenev, Yesenin, Ushakov, Kutuzov. Dari yang modern, saya dapat menyebutkan nama-nama seperti Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza, dan lainnya.

Zatulin dikritik karena fobia migran

Presiden Kirgistan kemudian beralih ke bahasa Rusia dan mengalihkan topik pembicaraan ke ledakan kereta bawah tanah St. Petersburg.

“Mengapa saya sekali lagi memutuskan untuk mengingatkan Anda tentang ini hari ini? Untuk penyesalan terdalam kami, dalam beberapa tahun terakhir, suara-suara dari mereka yang menghasut xenophobia dan permusuhan antara masyarakat persaudaraan kami telah terdengar semakin keras di Rusia,” kata Atambayev.

Presiden Kirgistan menyebut penulis terkenal Rusia Mikhail Veller dan wakil Duma Negara Konstantin Zatulin, menuduh mereka mendukung xenofobia.

Zatulin diingatkan oleh presiden tentang seruannya untuk tindakan keras terhadap para migran dan bahwa dia menyebut orang-orang dari Kirgistan sebagai orang luar yang tidak termasuk orang-orang yang secara historis tinggal di Rusia.

Presiden menangkis pernyataan Zatulin in absentia, menambahkan bahwa "kemungkinan besar nenek moyang mereka, dilihat dari nama keluarga mereka, tiba di Rusia baik dari gurun Palestina, atau dari hutan Eropa."

“Jika tersangka utama dalam serangan teroris St. Petersburg ternyata adalah seorang Uzbekistan dari kota Osh di Kirgistan, kita tidak boleh menyalahkan semua orang Uzbek dan Kirgistan untuk ini. Bagaimanapun, dia adalah warga negara Rusia, seperti ayahnya. Dan sejak usia 16 dia tinggal di Rusia! Mungkin xenophobia dan skinhead yang mendorongnya ke ekstremisme,” tegas Presiden.

Disarankan untuk belajar dari Putin

Atambayev menyarankan politisi Rusia untuk belajar dari presiden mereka, Vladimir Putin, bagaimana menghadapi manifestasi rasisme dan xenofobia.

“Kekuatan Rusia Raya dulu dan sekarang ada dalam kesatuan semua bangsa dan bangsa yang mendiami Rusia. Dan untuk ini perlu untuk melawan segala manifestasi rasisme dan xenofobia. Dan dalam hal ini, politisi Rusia perlu belajar dari Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin,” kata kepala Kirgistan.

Atambayev telah bertindak seperti ini sebelumnya

Ini bukan pertama kalinya Presiden Kirgistan membuat pidato emosional yang tidak terduga selama acara khidmat.

Pada tanggal 31 Agustus, pada hari peringatan 25 tahun kemerdekaan Kirgistan, ia mengkritik mantan rekannya - anggota Pemerintahan Sementara.

Marah pada lawan dalam masalah perubahan Konstitusi negara, Atambayev menyebut mantan presiden Roza Otunbayeva sebagai "penipu." Sebagai protes, dia meninggalkan podium di alun-alun utama negara itu, tempat Atambayev berbicara.

Dalam pidatonya, Presiden menyebut Omurbek Tekebaev, Arzimbek Beknazarov, dan sejumlah lainnya menuduh mereka menjarah dan merugikan rakyat Kirgistan. Dia juga menyebut masing-masing partai "bau" dan para pemimpin partai "perampok".

Meski saat itu presiden tidak menyebut nama partai tertentu, yang jelas adalah Ata Meken.

Setelah pidato ini, tekanan terhadap kekuatan oposisi meningkat, beberapa anggota terkemuka partai Ata Meken ditangkap, termasuk pemimpin tetapnya Omurbek Tekebaev.

Dalam pidatonya pada malam 8 Maret, Presiden Kirgistan mengecam aktivis hak asasi manusia terkenal Aziza Abdurasulova dan Tolekan Ismailova. Dia menyebut mereka pemakan hibah dan menuduh mereka siap membahayakan negara untuk mendapatkan hibah mereka.

Mereka menggugat Atambaev, menggugat dua juta som (sekitar $30.000).

Dua kasus pengadilan tidak memenuhi klaim, para aktivis hak asasi manusia menuntut peninjauan kasus di Mahkamah Agung dan menyatakan kesiapan mereka untuk mengajukan permohonan ke Komite PBB untuk mencapai keadilan.

Deputi Duma Negara Federasi Rusia Konstantin Zatulin menerbitkan tanggapan atas pidato Almazbek Atambayev di situs resminya.

Di dalamnya, Zatulin menyatakan: “ Adalah penting bahwa kata-kata dan niat yang dikaitkan dengan saya mencoba untuk lulus sebagai bukti tidak hormat dari perwakilan masyarakat Rusia untuk orang-orang Kirgistan dan partisipasi mereka dalam kemenangan bersama atas musuh dalam Perang Patriotik Hebat. Itu bohong».

Politisi Rusia mencatat bahwa program yang dirujuk oleh Atambaev ditayangkan sebelum serangan teroris di St. Petersburg, dan dia tidak berbicara menentang siapa pun. " Program Vladimir Solovyov, yang dirujuk oleh Atambaev, dirilis di saluran Rossiya pada 15 Maret tahun ini. d. Tidak ada yang tahu bahwa dalam lebih dari dua minggu, pada tanggal 3 April, seorang warga negara Rusia, yang berasal dari Kirgistan, akan meledakkan bom di metro St. Petersburg. Oleh karena itu, dalam diskusi, Solovyov tidak punya alasan untuk histeris, yang menurut Almazbek Atambayev telah saya lepaskan. Omong-omong, program ini dikhususkan untuk diskusi tagihan yang saya ajukan ke Duma Negara yang bertujuan menyederhanakan perolehan kewarganegaraan Rusia oleh "penutur asli bahasa Rusia", kategori orang yang muncul dalam undang-undang kami tentang kewarganegaraan atas inisiatif Presiden Rusia Vladimir Putin. Jelas bahwa banyak orang Kirgistan dapat mengajukan permohonan untuk status ini dan, selanjutnya, untuk kewarganegaraan Rusia.", - tulis Zatulin.

Konstantin Zatulin menulis bahwa "julukan "orang luar", dan terlebih lagi seruan untuk "tindakan keras terhadap salah satu mantan warga negara Soviet kita" sama sekali tidak ada dalam "leksikonnya, dalam praktik politik dan ilmiah." " Dari mana Pak Presiden Kyrgyzstan mendapatkan ini? dia bertanya.

Pada saat yang sama, anggota parlemen Rusia mengingat bahwa “ belum bertahun-tahun berlalu sejak Almazbek Atambayev berada di oposisi dan dianiaya oleh otoritas Republik saat ini.” “Ketika keadaan menjadi sangat buruk, atas permintaannya, kami mengundangnya ke Institut negara-negara CIS di Moskow untuk mengkonfirmasi rasa hormat yang dia nikmati di Rusia dengan fakta pertemuan publik.', dia menulis.

Presiden Almazbek Atambaev dalam pidato ucapan selamatnya pada 9 Mei, ia mencatat kontribusi signifikan rakyat Kirgistan terhadap kemenangan dalam Perang Dunia II.

Selain itu, kepala negara menyatakan penyesalan bahwa “ dalam beberapa tahun terakhir, suara-suara dari mereka yang menghasut xenophobia, permusuhan antara masyarakat persaudaraan kita telah terdengar semakin keras di Rusia»:

- Beberapa tahun yang lalu, penulis terkenal Rusia Mikhail Veller, dalam sebuah wawancara dengan agensi Rosbalt, sebenarnya mendukung skinhead, mengatakan bahwa, kata mereka, mereka secara tidak sadar mengambil fungsi melindungi negara Rusia. Artinya, dengan membunuh ratusan orang tak berdaya, termasuk anak-anak, skinhead ternyata melindungi kepentingan Rusia. Dan setelah tragedi baru-baru ini di St. Petersburg, ketika seorang teroris meledakkan sebuah kereta bawah tanah, membunuh dan melukai puluhan warga sipil, beberapa politisi Rusia dan media benar-benar mengeluarkan histeria terhadap para migran dari Kirgistan. Dengan demikian, seorang wakil Duma Negara Rusia, Konstantin Zatulin, dalam siaran saluran televisi negara Russia-1, menyerukan tindakan keras terhadap para migran dari Kirgistan, membenarkan hal ini dengan mengatakan bahwa orang Kirgistan adalah orang asing, mereka bukan termasuk orang-orang yang secara historis tinggal di Rusia. Saya dengan tulus berterima kasih kepada pembawa acara itu, Vladimir Solovyov, atas jawaban yang layak untuk Tuan Zatulin.

Presiden Atambaev mencatat bahwa Kirgistan tidak asing dengan Rusia, mereka “berasal dari Siberia, Altai dan milik keluarga besar masyarakat Altai, pewaris peradaban Altai yang agung”:

- Artinya, bukan untuk Zatulin dan Wellers untuk mengatakan bahwa Kirgistan asing bagi Rusia. Sebaliknya, nenek moyang mereka, dilihat dari nama keluarga mereka, yang tiba di Rusia baik dari gurun Palestina atau dari hutan Eropa.

pertanyaan beragam

Kontroversi tersebut menimbulkan perbedaan pendapat di masyarakat. Ada sudut pandang yang menurutnya presiden berbicara tajam karena kecewa atas perlakuan tidak adil terhadap buruh migran di Rusia. Pendapat ini juga diamini oleh Ketua Majelis Rakyat Kirgistan Tokon Mamytov:

- Setelah serangan teroris, untuk beberapa alasan, beberapa bagian dari masyarakat Rusia, terutama dalam program televisi, mulai fokus pada warga Kirgistan. Anggota parlemen Rusia juga mencatat hal ini secara tidak benar. Oleh karena itu, saya percaya bahwa presiden bereaksi dengan benar terhadap kata-kata beberapa politisi Rusia.

Profesor di Universitas Eropa St. Petersburg, ahli etnografi Sergey Abashin percaya bahwa tidak mungkin untuk mendekati masalah migrasi secara sepihak:

- Saya berpikir bahwa pemerintah Rusia, otoritas Rusia heterogen. Ini terdiri dari banyak kelompok kepentingan yang berbeda. Mari kita begini: yang melihat masalah migrasi secara berbeda. Dan terutama - tentang masalah migrasi dari negara-negara Asia Tengah. Ada kelompok yang bilang kita butuh migrasi, tanpa migrasi kita tidak akan pindah kemana-mana, perlu diatur, tentu tidak ada yang salah dengan itu. Secara khusus, tidak ada yang salah dengan migrasi dari Asia Tengah. Kami memiliki hubungan lama dengan negara ini, lebih baik daripada migrasi dari China, tetapi secara relatif. Ada kelompok kepentingan yang menganggap kita tidak perlu migrasi, bahwa migrasi itu berbahaya, membawa berbagai masalah, risiko, termasuk terorisme, semacam kebiasaan budaya, yang mengganggu orang, dan sebagainya.

Ilmuwan politik Kirgistan Emil Juraev pada gilirannya, percaya bahwa presiden seharusnya memperhatikan masalah sensitif ini dari sisi lain:

- Tentu saja, Anda mendengar tentang sikap terhadap migran, tekanan yang dibicarakan oleh Presiden. Tetapi membawa masalah seperti itu ke arah yang benar dan dengan kata-kata yang tepat adalah masalah besar. Karena sekarang dalam politik, dalam komunikasi politik, setiap kata, setiap intonasi sangat berarti. Seringkali pertanyaan yang tepat disalahpahami karena beberapa hal kecil.

Sebuah ledakan di metro St. Petersburg, yang merenggut nyawa 16 orang, terjadi pada 3 April. Dilaporkan bahwa tersangka utama dalam serangan itu adalah penduduk asli Kirgistan, seorang warga negara Rusia. Setelah itu, beberapa orang lagi dari negara-negara Asia Tengah ditahan di Federasi Rusia, dan kontrol atas tenaga kerja migran diperkuat.

Di Rusia, menurut data tidak resmi, lebih dari 570 ribu warga Republik Kirgistan bekerja, dan menurut informasi tidak resmi, ada sekitar 1 juta di antaranya.

Berbicara pada 9 Mei di Bishkek pada rapat umum yang didedikasikan untuk peringatan 72 tahun Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat, Presiden Kirgistan Almazbek Atambaev mengecam politisi individu dan tokoh masyarakat di Rusia yang diduga mengobarkan “histeria” sehubungan dengan migran dari Kirgistan.

Secara harfiah, khususnya: “Wakil Duma Negara Konstantin Zatulin, di saluran TV Russia-1, menyerukan tindakan keras terhadap migran dari Kirgistan, membenarkan ini dengan mengatakan bahwa Kirgistan adalah orang asing, mereka bukan di antara orang-orang yang secara historis hidup. di Rusia." Presiden Kirgistan, sama sekali tidak malu, menyarankan agar nenek moyang Mikhail Weller dan Konstantin Zatulin, yang dituduh olehnya, "tiba di Rusia baik dari gurun Palestina atau dari hutan Eropa."

Inilah yang Konstantin Zatulin, wakil Duma Negara Rusia dan kepala jangka panjang Institut Negara-negara CIS, menganggap perlu untuk mengatakan tentang ini:

“Sangat disesalkan bahwa kepala negara yang bersekutu dengan Rusia menggunakan podium pada Hari Kemenangan untuk menyelesaikan semacam skor propaganda. Apakah dia sendiri atau para pembisiknya mendistorsi, mendistorsi pernyataan saya dan alasannya, tidak begitu penting. Adalah penting bahwa kata-kata dan niat yang dikaitkan dengan saya mencoba untuk lulus sebagai bukti tidak hormat dari perwakilan masyarakat Rusia untuk orang-orang Kirgistan dan partisipasi mereka dalam kemenangan bersama atas musuh dalam Perang Patriotik Hebat. Itu bohong. Dan dari fakta bahwa itu diucapkan dari bibir Presiden Republik sendiri, itu tidak berhenti menjadi kebohongan.

Program Vladimir Solovyov, yang dirujuk oleh Atambaev, ditayangkan di saluran Rossiya pada 15 Maret tahun ini. Tidak ada yang tahu bahwa dalam lebih dari dua minggu, pada tanggal 3 April, seorang warga negara Rusia, yang berasal dari Kirgistan, akan meledakkan bom di metro St. Petersburg. Oleh karena itu, dalam diskusi, Solovyov tidak punya alasan untuk histeris, yang menurut Almazbek Atambayev telah saya lepaskan. Omong-omong, program ini dikhususkan untuk diskusi tagihan yang saya ajukan ke Duma Negara yang bertujuan menyederhanakan perolehan kewarganegaraan Rusia oleh "penutur asli bahasa Rusia", kategori orang yang muncul dalam undang-undang kami tentang kewarganegaraan atas inisiatif Presiden Rusia Vladimir Putin.

Jelas bahwa banyak orang Kirgistan dapat mengajukan permohonan untuk status ini dan, selanjutnya, untuk kewarganegaraan Rusia. Dan mereka mengklaim. Saya tidak dapat mengatakan bahwa semua orang di Rusia menyukainya - ada orang yang percaya bahwa penghalang harus ditempatkan di jalur imigran dari Asia Tengah. Saya menentang diskriminasi semacam itu - itu tidak ada dalam tradisi Rusia, terutama karena dengan Kirgistan dan Kazakhstan kami terlibat dalam proyek integrasi bersama - Uni Eurasia. Dan saya berbicara tentang ini dalam program dengan Vladimir Solovyov.

Hal lain adalah bahwa dengan runtuhnya bekas Uni - Uni Soviet - kami menemukan diri kami dengan banyak orang Soviet di negara bagian yang berbeda, di tanah air yang berbeda. Dan Hukum Rusia "Tentang Kebijakan Negara terhadap Rekan Senegaranya di Luar Negeri" tidak berlaku, menurut pendapat saya, untuk negara-negara itu - Kirgistan, Kazakh, Tajik, Turkmenistan, Latvia, Estonia, dll., yang setelah 1991 memperoleh status negara-nasional mereka sendiri. tekad dan tidak, sebagai suatu peraturan, di antara orang-orang yang secara historis tinggal di wilayah Federasi Rusia modern. Izinkan saya menekankan - orang-orang, dan bukan perwakilan individu mereka, yang memiliki hak untuk mencari kewarganegaraan Federasi Rusia sebagai penutur asli bahasa Rusia, imigran dari wilayah Kekaisaran Rusia atau Uni Soviet, anggota keluarga atau lulusan Rusia universitas yang ingin tinggal di Rusia. Saya juga mengatakan tentang semua ini dalam program Vladimir Solovyov dan saya tidak melihat apa yang telah saya berdosa terhadap rekan senegaranya Tuan Atambayev dan dirinya sendiri. Julukan "orang asing", dan terlebih lagi seruan untuk "tindakan keras" terhadap salah satu mantan warga Soviet kita, sama sekali tidak ada dalam kamus saya, dalam praktik politik dan ilmiah. Dari mana Pak Presiden Kyrgyzstan mendapatkan ini?

Sehari setelah serangan teroris pada tanggal 3 April, dalam program "First Studio" di Channel One, ketika masyarakat kita begitu bersemangat dengan pertanyaan "mengapa?", Sayalah yang mengatakan bahwa tidak mungkin membayangkan bahwa salah satu dari Veteran Kirgistan dari Perang Patriotik Hebat, yang kami sambut di tribun Parade meriah di Lapangan Merah, entah bagaimana bisa terlibat dalam kejahatan yang tidak memiliki nama. Bahwa Russophobia di Asia Tengah tidak memiliki akar sejarah.

Saya tidak berpikir bahwa percakapan di studio-studio televisi Moskow pada masa itu dilewatkan oleh otoritas Kyrgyzstan atau Uzbekistan, mengingat kesempatan ini dan itu untuk tertarik pada semua yang dikatakan di televisi Rusia. Saya semakin tersinggung oleh kecaman publik atas ketidakhormatan terhadap para veteran dan ingatan akan Perang Patriotik Hebat, yang baru saja didengar dari Bishkek.

Tepat pada waktunya untuk mengenang Presiden Kyrgyzstan yang terhormat, saya punya pertanyaan. Tidak begitu banyak tahun telah berlalu sejak Almazbek Atambayev berada di oposisi dan dianiaya oleh pejabat berwenang Republik. Ketika keadaan menjadi sangat buruk, atas permintaannya, kami mengundangnya ke Institut negara-negara CIS di Moskow untuk mengkonfirmasi rasa hormat yang dia nikmati di Rusia dengan fakta pertemuan publik. Dan ketika pertanyaan "salah satu" diputuskan, dalam perjuangan antara mantan Presiden Bakiyev dan lawan politiknya, bagi saya, yang "nenek moyangnya keluar dari hutan Eropa", Andrei Belyaninov , Pak jangan biarkan teman Anda ditindas. Itulah yang saya lakukan.

Atau mungkin "kepala etnografer" Kirgistan berpikir bahwa nenek moyang saya yang keluar dari "pasir Palestina"? Bagaimana, misalnya, nenek moyang klan Kara-Murza Armenia berasal dari Altai?

Saya menantikan wahyu baru.

Konstantin ZATULIN,

Deputi Duma Negara

Federasi Rusia"\

Pidato Presiden Kyrgyzstan Almazbek Atambayev pada 9 Mei 2017 di Bishkek pada pertemuan-requiem pada kesempatan Hari Kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat menyebabkan resonansi besar di masyarakat dan banyak diskusi: apa yang ingin dikatakan Presiden Atambayev, apa pesan utamanya, kepada siapa pesan itu ditujukan dan mengapa?

Pembaca disuguhi sedikit analisis tentang reaksi publik terhadap pidato Presiden.

Sulit untuk menyebut pidato Presiden Atambayev terlalu tak terduga. Orang-orang di Kirgistan sudah terbiasa dengan pidato publik presiden yang aneh dan seringkali emosional di berbagai perayaan atau acara yang diliput oleh media. Biasanya, pidato Atambaev, di mana ia mengungkapkan pemahamannya sendiri tentang masalah-masalah tertentu, sangat hangat dibahas. Beragamnya penilaian dan pendapat tersebut, di satu sisi, merupakan penegasan terhadap pluralisme pendapat di tanah air. Di sisi lain, ini adalah bukti dari pembagian masyarakat dan, dapat dikatakan, kurangnya konsensus nasional tentang masalah-masalah terpenting dari sejarah dan budaya spiritual Kirgistan, prospek pembangunan negara, kondisi saat ini. keadaan masyarakat, hubungan kita dengan tetangga dan negara-negara jauh di luar negeri, dll.

Jadi, pada 9 Mei tahun ini, tidak ada harapan khusus di Kirgistan dari pidato presiden pada acara khidmat pada peringatan 72 tahun kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat. Namun, pidato presiden kali ini mendapat tanggapan yang jauh lebih besar di ruang informasi tidak hanya di Kirgistan, tetapi juga di luar perbatasannya, khususnya di Rusia. Mengapa?

Xenophobia dan fobia migran didorong oleh beberapa politisi dan tokoh masyarakat Rusia

Faktanya adalah bahwa dalam pidatonya pada rapat umum requiem untuk menghormati Hari Kemenangan di Bishkek, Presiden Atambaev mengecam dengan kritik keras pada individu Rusia tertentu, praktis menuduh mereka menghasut kebencian etnis, xenofobia dan histeria tentang tenaga kerja migran dari Kirgistan. Dalam pidatonya, Presiden mencatat kontribusi rakyat Kirgistan terhadap kemenangan dalam Perang Dunia Kedua, kepahlawanan warga Kirgistan yang berjuang di depan dan bekerja di belakang, kerugian besar yang diderita republik dalam perang. . Secara khusus, dia secara emosional mengatakan bahwa hampir seluruh populasi pria dewasa di republik dimobilisasi untuk perang, sementara sepertiga dari mereka yang pergi berperang tidak kembali ke rumah. Presiden menekankan bahwa selama perang, Kirgistan menerima ratusan ribu pengungsi dari Rusia, Ukraina, Belarus, serta warga yang dideportasi.

Dengan latar belakang ini, Atambayev mencatat dengan sangat menyesal bahwa di Rusia saat ini, suara-suara xenofobia semakin terdengar, yang mencoba membangkitkan permusuhan antara Rusia dan Kirgistan.

Presiden Atambaev mengutip dua contoh yang, menurutnya, menunjukkan bahwa permusuhan di Rusia terhadap migran dari Kirgistan sengaja didorong oleh tokoh politik dan publik individu. Dia menunjuk sebuah wawancara dengan penulis Rusia Mikhail Veller dari bertahun-tahun yang lalu ke agensi Rosbalt, di mana dia diduga membenarkan skinhead, dengan alasan bahwa mereka secara tidak sadar melakukan fungsi melindungi negara Rusia. Contoh kedua adalah pidato wakil negara Rusia Duma Konstantin Zatulin tentang migran dari Kirgistan. Menurut Almazbek Atambaev, seorang wakil Rusia di saluran TV pemerintah Rossiya-1 menyerukan tindakan lebih keras terhadap para migran dari Kirgistan, “membenarkan ini dengan fakta bahwa, mereka mengatakan, orang Kirgistan adalah orang asing, mereka bukan di antara orang-orang secara historis tinggal di Rusia.” Presiden Kirgistan mengatakan bahwa setelah serangan teroris baru-baru ini di metro St. migran dari Kirgistan.

Presiden Atambayev berbicara dengan tegas tentang fakta bahwa terorisme tidak memiliki kewarganegaraan. "Setiap keluarga memiliki kambing hitamnya sendiri. Di negara mana pun ada bajingan dan ada pahlawan. Tetapi tidak mungkin untuk menilai orang secara keseluruhan dengan Hitler atau Chikatilo, oleh Breivik atau Tkach,” kata Almazbek Atambayev.

Orang Kirgistan di Rusia bukanlah orang asing, Rusia adalah rumah leluhur bersejarah orang Kirgistan…

Bagian dari pidato Presiden di mana ia mencoba untuk "membuktikan" bahwa Kirgistan bukanlah orang asing di Rusia patut mendapat perhatian khusus, karena Rusia adalah rumah leluhur bersejarah mereka. Dia berpendapat bahwa secara historis Kirgistan tinggal di Siberia, bahwa Yenisei, Altai dan Manas terkait erat untuk setiap Kirgistan. Menurut Presiden Atambaev, Kirgistan adalah orang-orang yang memiliki kesamaan dengan kelompok etnis yang tinggal di Federasi Rusia, khususnya untuk Tatar, Bashkir, Khakas, dan Tuvan. Sebagai "bukti", Presiden Atambayev menawarkan interpretasinya sendiri tentang asal usul kata-kata seperti "Siberia", "Baikal", "Yenisei" dari kata-kata Kirgistan "shiber" (tempat yang kaya akan rumput), "bai-kol" ( danau yang kaya), “energi sai (sungai ibu). Menurut Atambaev, banyak warga negara Rusia yang hebat memiliki akar Altai, sebagaimana dibuktikan dengan nama keluarga mereka. Di antara "Altai" ini adalah Karamzin, Aksakov, Turgenev, Yesenin, Ushakov, Kutuzov, serta tokoh-tokoh modern - Naryshkin, Shoigu, Kara-Murza, dan lainnya. “Rakyat kami mengingat akar mereka dan akan selalu dekat dengan persaudaraan Rusia, termasuk di hari-hari sulit untuk itu, seperti yang telah kami tunjukkan selama Perang Patriotik Hebat,” kata Almazbek Atambayev. Melanjutkan topik, Presiden Kirgistan mengungkapkan keyakinannya bahwa kekuatan dan kekuatan Rusia terletak pada persatuan semua orang yang menghuninya, dan dalam perjuangan tanpa kompromi melawan xenofobia dan rasisme. Dalam melakukannya, ia mengutip Presiden Vladimir Putin sebagai contoh yang harus dicontoh oleh politisi Rusia lainnya.

Melawan xenofobia, tetapi dengan xenofobia?

Tentu saja, penting untuk mencatat bagian "ketiga" dari pesan informasi Presiden Atambayev. Intinya adalah bahwa sementara menuduh Weller dan Zatulin menghasut kebencian etnis di Rusia, memicu sentimen xenofobia, Almazbek Atambayev tiba-tiba menyerang dengan sedikit kewarganegaraan orang-orang ini. Secara khusus, dia berkata: “... bukan untuk Zatulin dan Wellers untuk mengatakan bahwa Kirgistan asing bagi Rusia. Sebaliknya, nenek moyang mereka, dilihat dari nama keluarga mereka, yang tiba di Rusia baik dari gurun Palestina atau dari hutan Eropa.” Serangan terhadap Weller dan Zatulin ini dikritik habis-habisan di media sosial di Kirgistan. Kata-kata Presiden Atambaev dilihat sebagai kontradiksi yang jelas dengan pesan utamanya melawan xenofobia dan rasisme. Mencoba untuk berbicara menentang xenophobia dan diskriminasi terhadap migran Kirgistan, pada saat yang sama, Atambaev sendiri turun ke pernyataan xenophobia yang jelas, pengguna media sosial percaya.

Reaksi apa yang ditimbulkan oleh pidato presiden di Kirgistan?

Mereka adalah yang pertama bereaksi terhadap pernyataan presiden di jejaring sosial, khususnya di segmen Facebook Kirgistan dan dalam komentar terhadap publikasi di berbagai situs informasi. Lalu ada artikel surat kabar dan wawancara dengan ilmuwan politik Kirgistan. Posisi dan pendapat terbagi. Beberapa orang Kirgistan menyatakan dukungan mereka kepada Presiden Atambaev mengenai kecamannya terhadap xenofobia terhadap migran dari Kirgistan.

Jadi, mengomentari materi tentang topik ini di situs web Radio Azattyk, beberapa pembaca menulis:

“Terorisme tidak mengenal batas dan kebangsaan. Siapa pun dapat jatuh di bawah pengaruh perekrut. Saya mengerti bagaimana menghina (secara halus) presiden harus bahwa karena fanatik gila, warga menderita, dan bahkan kata-kata tidak menyenangkan seperti itu diungkapkan.

“Rusia adalah teman dan saudara kita, tetapi jika mereka tidak menekan, menekan xenophobia, nasionalis, mereka sendiri akan tergelincir ke dalam ideologi Nazi.”

Sejumlah ilmuwan dan pakar politik Kirgistan juga merasa bahwa Presiden Atambaev dengan tepat mengangkat masalah sikap terhadap para migran di Rusia, dan tidak hanya terhadap Kirgistan, tetapi terhadap semua imigran dari Asia Tengah. Secara khusus, ilmuwan politik Mars Sariev percaya bahwa kampanye xenofobia holistik berhasil di Rusia dan Atambaev mengungkapkan posisi Kirgistan terkait masalah terorisme dan rasisme. Mengikuti tradisinya, Mars Sariev melanjutkan dari teori konspirasi, percaya bahwa “Ada kekuatan khusus yang menciptakan suasana kebencian terhadap migran dari Kirgistan, Tajikistan, Uzbekistan. Ada juga upaya untuk menghancurkan Rusia dari dalam dengan menghasut tindakan radikal.”

Pakar lain, Almazbek Akmataliev, menarik perhatian pada fakta bahwa Kirgistan adalah anggota EAEU dan harapan bahwa situasi TKI Kirgistan di Rusia akan membaik dengan masuknya ke EAEU tidak menjadi kenyataan. Dalam sebuah wawancara dengan Maral Radio, dia mengatakan sebagai berikut:

“Sejujurnya, Rusia memperkenalkan Kirgistan ke EAEU. Ketika kami bergabung dengan asosiasi ini, dikatakan bahwa kondisi bagi para migran dari Kirgistan akan ditingkatkan, penundaan birokrasi akan berkurang, mereka akan merasa nyaman di negara-negara Serikat Pabean, kondisi yang sangat baik akan tercipta ... Serangan teroris di St . Petersburg dilakukan oleh seorang warga negara Rusia, penduduk asli Kirgistan, Uzbekistan berdasarkan kebangsaan, tetapi adalah salah untuk menerapkan tindakan keras kepada semua migran.”

Pakar hubungan internasional Edil Osmonbetov mengatakan kepada Tuz.kg pada 12 Mei bahwa pidato presiden Kirgistan itu berani. “Dia, sebagai kepala negara, harus melindungi hak-hak warga negaranya,” kata pakar itu. Osmonbetov juga menarik perhatian pada fakta bahwa Kirgistan dan Rusia adalah bagian dari asosiasi integrasi yang sama dan bahwa hubungan antara negara kita harus didasarkan pada kepercayaan dan saling pengertian.

Migrasi, menurut pakar, tentu memiliki kekurangan, tetapi juga mengandung keuntungan, tidak hanya bagi Kirgistan, tetapi juga bagi Rusia.

Ilmuwan politik Kirgistan lainnya Emil Juraev menarik perhatian pada fakta bahwa topik migrasi dan xenofobia sensitif, tetapi penting untuk menyampaikannya dengan cara yang benar:

“Sekarang dalam politik, dalam komunikasi politik, setiap kata, setiap intonasi sangat berarti. Seringkali pertanyaan yang tepat disalahpahami karena beberapa hal kecil.

Secara umum, penting untuk dicatat bahwa para ahli yang mendukung pesan presiden melawan xenofobia secara diplomatis mengabaikan pernyataan presiden lainnya.

Apa yang dibicarakan oleh para kritikus presiden?

Seorang tokoh publik dan politik oposisi terkenal, Edil Baisalov, berbagi pendapatnya di jejaring sosial terkait pidato Presiden pada 9 Mei. Baisalov menyebut pidato presiden sebagai skandal. Kritiknya ditujukan terhadap pandangan Atambaev tentang sejarah. Baisalov percaya bahwa desakan presiden untuk meyakinkan semua orang bahwa Kirgistan adalah "milik mereka" di Rusia dapat menyebabkan interpretasi yang salah dan menjadi bumerang. Dia berpendapat sebagai berikut:

“Kalau begitu, mengapa, setiap kali, keluarkan dari kita semacam alien asing di tanah kita sendiri! Jika kita sendiri di Altai, lalu apa yang kita lakukan di Alatoo? Apakah presiden bahkan memikirkan bagaimana alasannya tercermin di benak generasi muda?! Lagi pula, tetangga kita yang sama?”.

Tapi Baisalov jauh lebih kritis terhadap poin lain dalam pidato Presiden Atambayev, di mana ia menyinggung asal-usul Weller dan Zatulin non-Rusia. Tentang hal ini, ia menulis:

“Atambaev secara langsung mengisyaratkan akar Yahudi Weller?!

Dia juga menuliskan wakil Duma Negara, Cossack Zatulin, sebagai seorang Yahudi, tetapi kemudian Anda hanya perlu memikirkannya sehingga pada perayaan Kemenangan atas fasisme, ketika seluruh dunia bersumpah "tidak akan pernah lagi!", Tentang Kemenangan Square, berdebat sesuatu tentang skinhead, memperhatikan asal lawannya dari "gurun Palestina". Anti-Semitisme itu memalukan! Tapi anti-Semitisme pada 9 Mei adalah tanda bahwa kita belum mengalahkan siapa pun! Fasisme belum dikalahkan! Dia hidup dan sehat."

Reaksi di Rusia

Agak menarik bahwa "pahlawan" tanpa sadar bereaksi terhadap pidato presiden Kirgistan, yaitu penulis Mikhail Veller dan wakil Negara Rusia Duma Konstantin Zatulin.

Pada 12 Mei, situs web Rosbult.ru menerbitkan sebuah artikel oleh Mikhail Veller berjudul "Saya bukan korban suci dari persahabatan orang-orang dengan Atambayev!". Dalam materi tersebut, penulis mencoba berbicara tentang alasan serangan seperti itu terhadapnya oleh presiden Kirgistan. Pertama, dia menarik perhatian pada fakta bahwa wawancara yang dirujuk Atambaev terjadi 11 tahun yang lalu. Dalam wawancara ini, menurut Weller, orang Kirgistan tidak dibahas sama sekali, dan dia berbicara tentang skinhead sebagai bentuk berbahaya dari eksaserbasi naluri pertahanan diri nasional. Dia lebih lanjut mengklaim bahwa dalam 11 tahun terakhir dia tidak mengatakan apa pun yang "dapat ditarik ke topik ini bahkan oleh telinga." Mengenai nama belakangnya, Mikhail Weller berkata:

“Menurut pemahaman saya, Atambayev membutuhkan setidaknya dua orang yang, dengan nama belakang mereka, tampaknya tidak mewakili kebangsaan tituler, untuk membentuk keyakinan di antara para pendengar: dua bangsa kita adalah teman, dan perwakilan dari negara lain. masyarakat, beberapa minoritas nasional, menabur permusuhan di antara kita. “Teknologi” ini menurut saya sangat tidak dapat diterima.”

Weller menyebut ungkapan yang digunakan oleh Presiden Atambaev sebagai ungkapan surat kabar Pravda di era perjuangan melawan "kosmopolitan tak berakar" dan "dokter pembunuh.

Wakil Duma Negara Rusia, Konstantin Zatulin, juga menanggapi pidato dan tuduhan terhadapnya. Deputi itu dengan menyesal mencatat bahwa kata-katanya terbalik, mungkin oleh "tips kepresidenan", dan upaya untuk memberikan kata-kata yang dikaitkan dengannya sebagai bukti tidak hormat kepada perwakilan masyarakat Rusia terhadap orang-orang Kirgistan dan partisipasi mereka dalam kemenangan bersama atas musuh dalam Perang Patriotik Hebat adalah dusta. Zatulin menarik perhatian pada fakta bahwa program televisi yang dirujuk oleh presiden Kirgistan berlangsung pada 15 Maret 2017, yaitu, sebelum ledakan di metro St. Petersburg pada 3 April, yang dituduh mengorganisir penduduk asli Kirgistan. Artinya, dalam histeria tentang migran dari Kirgistan, seperti yang diyakini Zatulin, dia tidak dapat berpartisipasi dengan cara apa pun. Lebih lanjut, menjelaskan esensi dari proposal legislatifnya yang bertujuan untuk menyederhanakan perolehan kewarganegaraan Rusia oleh "penutur asli bahasa Rusia", Zatulin menekankan bahwa banyak orang Kirgistan dapat mengajukan status ini dan, selanjutnya, untuk kewarganegaraan Rusia. Mengenai tuduhan bahwa dia menyebut Kirgistan sebagai "orang asing", Zatulin mencatat:

“Julukan “orang asing”, dan terlebih lagi seruan untuk “tindakan keras” terhadap salah satu mantan warga Soviet kita, sama sekali tidak ada dalam kamus saya, dalam praktik politik dan ilmiah. Dari mana Pak Presiden mendapatkan ini?

Reaksi yang sangat menarik diikuti dari jurnalis Rusia Oleg Kashin. Artikelnya dalam "Republik" edisi Rusia berjudul "Serangan yang tidak akan diperhatikan oleh Kementerian Luar Negeri. Mengapa presiden Kirgistan bersikap kasar kepada Rusia?” mencetak ulang sejumlah publikasi elektronik Kirgistan, khususnya Kloop.kg.

Kashin bertanya-tanya mengapa presiden Kirgistan berfokus pada Jalilov, yang meledakkan metro St. Petersburg?

Jalilov adalah warga negara Rusia, dan Presiden Atambaev tidak harus bertanggung jawab atas dirinya. Tetapi untuk beberapa alasan dia melakukan ini, sementara sebenarnya membenarkan Dzhalilov dengan mengatakan bahwa “mungkin xenophobia dan skinhead yang mendorongnya ke ekstremisme.” Meringkas pesan utama Presiden Kirgistan, Kashin menulis:

"Seluruh rangkaian ini - "Anda adalah keturunan dari kami", "Anda tinggal di tanah leluhur kami", "anak laki-laki kami meledak di kereta bawah tanah Anda karena Anda membawa mereka ke sini" - semua ini benar-benar gudang senjata retorika yang cocok untuk musuh kami negara asing. Tapi Kirgistan bukanlah musuh Rusia, itu adalah sekutunya dan bahkan, dalam arti tertentu, sebuah satelit. Retorika kasar Atambaev, dengan mempertimbangkan seluruh aliansi Rusia-Kyrgyz, terdengar aneh, tetapi jangan berpura-pura bahwa itu entah bagaimana dapat mengejutkan penonton Rusia - praktik Soviet dan pasca-Soviet dari hubungan Moskow dengan sekutu dan satelitnya secara tradisional terlihat persis seperti itu, masih belum diketahui siapa sebenarnya kakak laki-laki ini...

Bersikap kasar kepada Rusia dengan tunduk pada otoritasnya juga merupakan norma. …

Atambayev berbicara kepada Rusia dalam bahasa yang sama persis dengan bahasa yang digunakan oleh pemerintahnya sendiri untuk berbicara dengan Rusia, dan ini adalah kasus ketika suara orang asing memungkinkan Anda untuk mendengar dengan baik apa yang telah lama menjadi latar belakang yang akrab dalam realitas kita.”

Profesor Universitas Eropa St. Petersburg, ahli etnografi Sergei Abashin mencatat bahwa di Rusia ada sikap yang berbeda terhadap migrasi:

“Ada kelompok yang bilang kita butuh migrasi, tanpa migrasi kita tidak akan pindah kemana-mana, perlu diatur, tentu tidak ada yang salah. Secara khusus, tidak ada yang salah dengan migrasi dari Asia Tengah.

Ada kelompok kepentingan yang menganggap kita tidak perlu migrasi, migrasi itu berbahaya, membawa berbagai masalah, risiko, termasuk terorisme, semacam kebiasaan budaya, yang mengganggu orang, dan sebagainya.”

Mengapa Presiden Kirgistan membutuhkan ini?

Jika Anda melihat dengan cermat pidato-pidato publik presiden sebelumnya, terutama yang berkaitan dengan hubungan antara Kirgistan dan Rusia, mudah untuk melihat bahwa beberapa ide dan pesan presiden kepada publik Rusia dan Kirgistan diulang. Ini bukan pertama kalinya dia berbicara tentang xenophobia. Tahun lalu, pidato resminya pada 9 Mei juga berisi kritik pedas terhadap skinhead. Memperhatikan bahwa selama tahun-tahun perang Kirgistan menerima ratusan ribu pengungsi, dan keluarga Kirgistan berbagi sepotong roti dengan para pengungsi dari Rusia, ia mengingatkan persaudaraan Rusia bahwa fasis modern, skinhead, mengangkat kepala mereka di sana. Presiden secara harfiah mengatakan hal berikut tentang tenaga kerja Kirgistan:

“Setelah runtuhnya Uni Soviet, karena runtuhnya industri dan sektor pertanian, ratusan ribu orang Kirgistan dipaksa bekerja di Rusia. Mereka tidak meminta untuk diberi makan secara gratis atau diberi atap gratis di atas kepala mereka. Mereka dipaksa untuk mendapatkan uang di sana untuk diri mereka sendiri dan keluarga mereka, sambil memberikan kontribusi mereka sendiri pada ekonomi Rusia. Dan mereka berhak mengharapkan sikap yang lebih hormat dari Rusia, setidaknya sedikit mirip dengan apa yang ditunjukkan Kirgistan kepada para pengungsi dari Rusia selama tahun-tahun sulit perang,” kata presiden.

Teks pidato resmi presiden pada kesempatan Hari Kemenangan tahun-tahun sebelumnya, yang terkadang dibacakan oleh dinas persnya dalam ketidakhadiran presiden (misalnya pada tahun 2015) dalam bentuk yang lebih ringan, tetapi juga cukup konsisten, ada pernyataan tentang pentingnya persatuan bangsa yang berbeda, tentang pentingnya mengingat pelajaran perang dan untuk melestarikan memori sejarah semua orang yang bersama-sama membela tanah air mereka bersama.

Pengamatan ini memungkinkan kita untuk berbicara tentang konsistensi tertentu dari Presiden Atambaev dalam pernyataannya tentang tempat Kirgistan dalam sejarah Soviet secara umum, dalam upayanya untuk menarik perhatian pada sikap negatif terhadap tenaga kerja migran dari Kirgistan di Rusia.

Penting untuk memperhatikan fakta bahwa presiden Kirgistan sering membuat pernyataan emosional dengan "pelanggaran" tentang Kazakhstan yang bersaudara. Kirgistan belum melupakan skandal tentang wawancara yang diberikan oleh Presiden Atambayev kepada Euronews tahun ini selama perjalanan ke Eropa. Dalam wawancara ini, dia berbicara tentang blokade ekonomi Kyrgyzstan oleh Kazakhstan pada tahun 2010 selama perubahan kekuasaan dan ketegangan etnis. Dalam konteks yang sama, mungkin, seseorang harus mempertimbangkan dorongan untuk kewarganegaraan aktif atas nama Presiden Atambayev dari dua wanita Kirgistan yang bekerja di Moskow, yang mengomentari pernyataan Menteri Kebudayaan Kazakh. Seperti yang Anda ketahui, pada 24 Mei tahun ini, Menteri Kebudayaan dan Olahraga Kazakhstan Arystanbek Mukhamediuly, berbicara tentang karya penulis Chingiz Aitmatov, mengungkapkan perasaannya ketika melihat bagaimana gadis-gadis muda dari Kirgistan membersihkan toilet umum di Moskow. Kemudian, dengan mempertimbangkan pernyataan menteri dari serangan Kazakhstan, Kementerian Luar Negeri Kirgistan mengirim nota protes ke Kazakhstan.

Apa efek dari semua pernyataan dan tindakan demonstratif Almazbek Atambayev ini, bisa diperdebatkan. Ada pendapat di komunitas ahli bahwa presiden mencapai efek sebaliknya dengan pidato emosional seperti itu. Pada saat yang sama, kita harus mengakui bahwa presiden juga mendapat dukungan yang cukup nyata dari warga biasa yang percaya bahwa presiden melindungi rakyatnya, dan berusaha untuk mendapatkan rasa hormat dari tetangga dan sekutu yang lebih kuat. Ini dapat diverifikasi dengan menganalisis komentar pengguna situs dan materi Internet di media Kirgistan.

Ini bukan pertama kalinya presiden Kirgistan juga menyatakan tentang "nama keluarga Altai" dalam sejarah Rusia, tentang keterlibatan Kirgistan sampai batas tertentu dalam proses sejarah di Rusia, tentang kekerabatan Kirgistan dengan orang-orang Altai di Rusia. , dll. Pernyataan semacam itu menghadapi kritik serius di komunitas ahli di dalam negeri, dan di luar perbatasannya, karena tidak tahan terhadap pengawasan dan tidak terbukti secara ilmiah. Presiden juga disalahkan atas kurangnya kebenaran politik dan diplomasi, yang merusak citra Kirgistan modern. Di sisi lain, bukan rahasia lagi bahwa ada pendapat dari beberapa ilmuwan politik terkenal yang percaya bahwa Atambayev telah melakukan banyak hal untuk memperkuat kedaulatan Kirgistan dan membela kepentingan nasional, bahkan dengan cara yang begitu boros. Misalnya, Valentin Bogatyrev percaya bahwa, bertentangan dengan kepercayaan populer, kebijakan Atambayev sebagai presiden adalah upaya untuk mengembalikan Republik Kirgistan ke negara yang lebih berdaulat daripada tahun-tahun sebelumnya.

Dia berkata belum lama ini:

“Jika kita tidak melebih-lebihkan gambaran pribadi yang sangat luar biasa tentang perilaku presiden dalam kontak dengan mitra politik luar negeri, maka kita harus menyatakan bahwa pragmatisme dan upaya untuk mewujudkan kepentingan nasional dalam kondisi nyata adalah dasar dari penyeimbangan kebijakan luar negeri.

Topik ini sangat besar dan layak untuk dibahas secara rinci dan terpisah. Pertanyaan yang dilontarkan di atas, mengapa Presiden Atambaev membutuhkan ini, mungkin juga harus dicari jawabannya sejalan dengan diskusi tentang pembangunan bangsa yang belum selesai di Kyrgyzstan dan masalah persepsi publik tentang masalah martabat nasional.

Bersamaan dengan hal di atas, ada juga saran bahwa Presiden Almazbek Atambaev mungkin mengejar tujuan politiknya sendiri. Ilmuwan politik Mars Sariev menyarankan bahwa penyebutan Jalilov dan pernyataan bahwa seseorang tidak dapat menyalahkan semua orang Kirgistan atau Uzbekistan mungkin merupakan upaya untuk memenangkan simpati penduduk Uzbekistan dalam konteks musim politik 2017.

Ada juga asumsi di Kirgistan yang serupa dengan yang dibuat oleh jurnalis Rusia Kashin yang disebutkan di atas, yang percaya bahwa melalui serangan "kasar" seperti itu terhadap Rusia dalam kata-katanya, sambil membungkuk ke arah pemimpin tertinggi negara itu, Atambayev "menawarkan" beberapa preferensi sebagai gantinya untuk loyalitas Kyrgyzstan Rusia.